vortex schreef: ↑Gisteren 07:19

voorheenCP1234 schreef: ↑23 juni 2025, 22:11 1- hoeveel jaren hebben ze erover gedaan om aan hun 450 kg verrijkt uranium te kopen met hoeveel werkende centrifuges ?
2- kan best zijn dat niet heel de basis is vernietigd maar dat wil niet zeggen dat deze niet operationeel is of het nog jaren kan duren vooraleer die terug operationeel is
3- hoe lang duurt het om verrijkt uranium van 60% ter verrijken tot 90%, als je er iets van zou kennen weet je dat dat veel langer en ingewikkelder is ?
- hoeveel werkende centrifuges hebben ze nog, de andere faciliteiten zijn 99% vernietigd, veel zullen ze er niet meer hebben ?

Conclusie, het gaat nog lang, heel lang duren, jouw conclusie dat ze en Putin nog veel tijd hebben is gewoon BS, Putin leeft max nog een paar jaar met zijn kanker en de toplui van Iran misschien nog een paar dagen ...

1- Niet relevant, hun eerste centrifuges moesten ze importeren, nu maken ze die zelf en hun laatste versie is zelfs heel performant.
2- Dat weet men dus niet en jij al zeker niet. En zelfs al is die site permanent buiten gebruik, niemand kan garanderen dat ze niet elders reeds een backup hadden of nog ergens reserve centrifuges hebben liggen. Waar men wel van uit gaat is dat die 450kg niet vernietigd is.
3-Slechts een fractie van de tijd die nodig is om tot 450kg 60% te komen, daarvoor moet je immers vertrekken met ca. 50ton uranium en een nog veel grotere hoeveelheid uraniumerts. Maar ook dit is irrelevant, maakt niet uit of het nog 2 maand of 1 jaar zou duren, ze zouden sowieso een kernwapen in handen krijgen.

Poetin of die mullahs dood betekent nog geen regime wissel, dergelijke leiders hebben namelijk de gewoonte om hun oppositie uit te roeien, idem voor vrije menig en pers en zich te omringen door getrouwen waaruit de opvolging zal volgen.

Conclusie, je kent er al even weinig van. Het was dringend nodig om dat kernprogramma te vertragen maar zonder regime wissel is er niks opgelost, in tegendeel, die gekken zijn nu alleen maar meer vastberaden om een kernwapen tegen Israël te gebruiken.

chesini schreef: ↑Gisteren 12:09

voorheenCP1234 schreef: ↑23 juni 2025, 22:11

Je kent er echt niets van maar dat was in andere postings al duidelijk ...

1- hoeveel jaren hebben ze erover gedaan om aan hun 450 kg verrijkt uranium te kopen met hoeveel werkende centrifuges ?
2- kan best zijn dat niet heel de basis is vernietigd maar dat wil niet zeggen dat deze niet operationeel is of het nog jaren kan duren vooraleer die terug operationeel is
3- hoe lang duurt het om verrijkt uranium van 60% ter verrijken tot 90%, als je er iets van zou kennen weet je dat dat veel langer en ingewikkelder is ?
- hoeveel werkende centrifuges hebben ze nog, de andere faciliteiten zijn 99% vernietigd, veel zullen ze er niet meer hebben ?

Conclusie, het gaat nog lang, heel lang duren, jouw conclusie dat ze en Putin nog veel tijd hebben is gewoon BS, Putin leeft max nog een paar jaar met zijn kanker en de toplui van Iran misschien nog een paar dagen ...

1.Om van 60% naar 90% te gaan duurt een paar weken. Hoe hoger de vertrekconcentratie, hoe sneller het gaat.
2.Fordow is niet vernietigd. Geen enkele conventionele bom raakt door 90m graniet.
3.U kent als zogenaamd expert zelfs niet eens de basisformules van verrijking. De duurtijd is omgekeerd evenredig met de vertrekconcentratie. Iran vertrekt van 60%.
4.U bent de enigste die zo goed op de hoogte is van de gezondheidstoestand van Poetin. De ayatollahs gaan zelf nooit opstappen.

Conclusie: VS en Israel hebben geen enkel probleem opgelost. Ze zullen Iran moeten binnenvallen en het regime omverwerpen. Zolang dat niet gebeurt doen Iran en Poetin rustig verder. Want ze hebben veel tijd.
En een andere conclusie is dat er mensen op de SG zijn die er blijkbaar niet mee kunnen leven dat er buiten hun denken nog andere ideeen bestaan.

Aerolla schreef: ↑23 juni 2025, 14:38 Weet je wanneer ik een crash verwacht, (toch in de VS, en bijgevolg van de westerse marktcap gewogen indices)?

Bij de aanstelling van de nieuwe FED voorzitter...
Powell doet dat goed ( niet volgens Trump)
Trump heeft al gezegd dat hij het gewoon zelf gaat doen (worst case) maar minstens komt er een hardliner die de rentes fors verlaagd en dus de dollar ook ( best case)
Dus dan weet je al wat er gaat gebeuren..


Erdogan doet het in Turkije ook zelf

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 14:01

chesini schreef: ↑Gisteren 12:09
1.Om van 60% naar 90% te gaan duurt een paar weken. Hoe hoger de vertrekconcentratie, hoe sneller het gaat.
2.Fordow is niet vernietigd. Geen enkele conventionele bom raakt door 90m graniet.
3.U kent als zogenaamd expert zelfs niet eens de basisformules van verrijking. De duurtijd is omgekeerd evenredig met de vertrekconcentratie. Iran vertrekt van 60%.
4.U bent de enigste die zo goed op de hoogte is van de gezondheidstoestand van Poetin. De ayatollahs gaan zelf nooit opstappen.

Conclusie: VS en Israel hebben geen enkel probleem opgelost. Ze zullen Iran moeten binnenvallen en het regime omverwerpen. Zolang dat niet gebeurt doen Iran en Poetin rustig verder. Want ze hebben veel tijd.
En een andere conclusie is dat er mensen op de SG zijn die er blijkbaar niet mee kunnen leven dat er buiten hun denken nog andere ideeen bestaan.

Je moet MINSTENS 2000 à 3000 zeer goede centrifuges nodig hebben die volledig operationeel zijn en in optimale condities 24/24u kunnen draaien om er nog maar aan te beginnen !
Alleen al het stroomverbruik dat nodig is zal hun al verraden, maar nu zal je wel afkomen dat ze op hun geheime site waar alles gloednieuw is en volledig operationeel, ze ook nog een geheime kerncentrale hebben waar niemand iets van afweet ...

Als men zich op dit moment en in de nabije toekomst al zorgen over iets moet maken zal het een vuile bom zijn, die kunnen ze direct bouwen ...

chesini schreef: ↑Gisteren 14:22 Denk je dat ze die 450 kg gaan gebruiken voor een vuile bom ? Ze hebben tijd en middelen om meerdere echte bommen te maken. Waarom zouden ze dan gaan voor een vuile bom ?

JustSpike schreef: ↑Gisteren 14:25

chesini schreef: ↑Gisteren 14:22 Denk je dat ze die 450 kg gaan gebruiken voor een vuile bom ? Ze hebben tijd en middelen om meerdere echte bommen te maken. Waarom zouden ze dan gaan voor een vuile bom ?

Omdat het krankzinniger is.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 17:47

JustSpike schreef: ↑Gisteren 14:25
Omdat het krankzinniger is.

En als er nu iets is wat die haatbaarden zijn is het krankzinnig ...

Plus het is snel haalbaar, het andere kan nog jaren aanslepen en wordt tegen dan misschien weer kapot geschoten.

Dus denk ik dat ze dat gaan maken, niet noodzakelijk maar de optie is er alvast en is meer plausibel dan dat ze op korte termijn een echt kernwapen zullen hebben.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 17:47 En als er nu iets is wat die haatbaarden zijn is het krankzinnig ...

Plus het is snel haalbaar, het andere kan nog jaren aanslepen en wordt tegen dan misschien weer kapot geschoten.

Dus denk ik dat ze dat gaan maken, niet noodzakelijk maar de optie is er alvast en is meer plausibel dan dat ze op korte termijn een echt kernwapen zullen hebben.

chesini schreef: ↑Gisteren 21:43 Het Pentagon zal er volgens sommige betweters hier zoals notoir expert CP1234 waarschijnlijk ook niets van kennen:

Inlichtingendienst na eerste analyse: "Iraanse nucleaire installaties na VS-aanval nog grotendeels intact"

De Amerikaanse luchtaanvallen op drie nucleaire installaties in Iran afgelopen weekend hebben de cruciale componenten van het Iraanse nucleaire programma niet vernietigd. Hierdoor is het nucleaire programma vermoedelijk slechts met enkele maanden vertraagd. Dat blijkt uit een rapport dat is opgesteld door de Defense Intelligence Agency (DIA), de inlichtingendienst van het Pentagon, zo hebben drie ingewijden verteld aan 'CNN'. Het rapport is gebaseerd op een eerste schadeanalyse die werd uitgevoerd door US Central Command na de aanvallen, aldus een van de bronnen

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 23:40

chesini schreef: ↑Gisteren 21:43 Het Pentagon zal er volgens sommige betweters hier zoals notoir expert CP1234 waarschijnlijk ook niets van kennen:

Inlichtingendienst na eerste analyse: "Iraanse nucleaire installaties na VS-aanval nog grotendeels intact"

De Amerikaanse luchtaanvallen op drie nucleaire installaties in Iran afgelopen weekend hebben de cruciale componenten van het Iraanse nucleaire programma niet vernietigd. Hierdoor is het nucleaire programma vermoedelijk slechts met enkele maanden vertraagd. Dat blijkt uit een rapport dat is opgesteld door de Defense Intelligence Agency (DIA), de inlichtingendienst van het Pentagon, zo hebben drie ingewijden verteld aan 'CNN'. Het rapport is gebaseerd op een eerste schadeanalyse die werd uitgevoerd door US Central Command na de aanvallen, aldus een van de bronnen

Mis, ik baseer mij op feiten en niet op jouw "schaakspel;' moest blijken dat de schade inderdaad zo beperkt zou zijn; let wel dit zijn slechts lekken en is nog niet het volledige rapport dan zal het geweld bijna zeker terug oplaaien. Hoogstwaarschijnlijk ook direct de verklaring voor de zeer sterke stijging van goud de afgelopen uren.

Op zich moet je je nu maar 2 vragen stellen:
- zaten de bommen er zo dicht bij dat een volgende aanval alles zou vernietigen ?
- of willen ze gewoon wat tijd kopen om hun bom af te werken en deze ook te gebruiken ?

Beide scenario's lijken me plausibel voor hun zo snel aanvaarden van Trump zijn vredesvoorstel. Indien het scenario 2 zal zijn hoeven we ons alvast niet veel van een crash aan te trekken, dan zit WW III in de maak ...

chesini schreef: ↑Vandaag 00:18

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 23:40

Mis, ik baseer mij op feiten en niet op jouw "schaakspel;' moest blijken dat de schade inderdaad zo beperkt zou zijn; let wel dit zijn slechts lekken en is nog niet het volledige rapport dan zal het geweld bijna zeker terug oplaaien. Hoogstwaarschijnlijk ook direct de verklaring voor de zeer sterke stijging van goud de afgelopen uren.

Op zich moet je je nu maar 2 vragen stellen:
- zaten de bommen er zo dicht bij dat een volgende aanval alles zou vernietigen ?
- of willen ze gewoon wat tijd kopen om hun bom af te werken en deze ook te gebruiken ?

Beide scenario's lijken me plausibel voor hun zo snel aanvaarden van Trump zijn vredesvoorstel. Indien het scenario 2 zal zijn hoeven we ons alvast niet veel van een crash aan te trekken, dan zit WW III in de maak ...

Door het bestand te aanvaarden blokkeert Iran tijdelijk Israel. Nethanyanu zit momenteel vast. Iran krijgt ook weer tijd om zijn regime scherp te stellen en ook extra tijd voor een eerste werkende kernbom. Geen domme zet op het schaakbord. Het zal nog zijn tijd duren eer Trump dat door heeft. Ondertussen kan Iran ook extra steun zoeken bij Poetin. Die zal Israel en VS maar al te graag een pad in de korf zetten.

vortex schreef: ↑Gisteren 20:25 Het zal dan toch niet met dat hoog verrijkt uranium zijn, dat is namelijk maar laag radio actief

JustSpike schreef: ↑Vandaag 10:14 Hoog verrijkt uranium is instabiel, precies wat je nodig hebt in een kettingreactie voor een atoombom. En eens er een atoombom is, kan je ook ineens doorgaan en een waterstofbom maken.