chesini schreef: ↑26 juni 2025, 21:18

VincentVega schreef: ↑26 juni 2025, 19:15
Het is veel eenvoudiger: ik loop niet hoog op met Laurent. Maar het staat jou vrij om hem te adoreren.
Goed om te weten dat die man toch ooit een beetje heeft gewerkt

O ja, Laurent is geboren in 1963. Hij moet dus zowat 13 jaar oud geweest zijn toen hij in 1976 jouw leraar Geschiedenis en Franse literatuur was

Om het je duidelijk te maken want uw frank valt trager dan een GBU57: het gaat helemaal niet om Prins Laurent. Maar om een legendarische leraar Laurent bijgenaamd De Lore. Bij deze. Leer lezen wat er staat.

Legendarisch … voor jou maar niet voor mij. LOL

Ik lees wat er staat maar er stond niet veel Het had geholpen indien je ook een familienaam (of bijnaam) van in het begin had vermeld. Ik ken meerdere Laurents maar niet die “legendarische” Laurent bijgenaamd De Lore.

O ja, je blijft volharden in je negatieve taalgebruik … maar we dwalen af (misschien deed je dat wel opzettelijk). Het ging over hoe de NATO, de VS en landen als China zich in de oorlog van Rusland met Oekraïne opstellen. China overduidelijk aan de zijde van de agressor, Rusland.

JustSpike schreef: ↑23 juni 2025, 15:26

Sammy2 schreef: ↑22 juni 2025, 22:44 Diegenen die oorlogszuchtig zijn bevinden zich in Iran. Een staat die terreureenheden wereldwijd steunt? Hisbollah, Hamas, enz... ? Heb jij graag een atoombom in de handen van een islamitisch terreurregime? Waar vrouwen gestenigd worden omdat zij hun hoofdpamper verkeerd dragen, homos aan een bouwkraan in het stadsbeeld bengelen? Zielig ben jij en alleen jij. Maar jij bent niet de enige hier op het forum; en dat is zielig; neen beschamend.

Nu kun je veel zeggen van Trump en Netanyahu, maar een vernietiging van de nucelaire capaciteiten van Iran vind ik nu toch ook niet bepaald een slechte zaak.

Daar heb je gelijk; dit islamitisch terreurregime mag nooit over nucleaire wapens beschikken. Noord-Korea is weten te ontsnappen en heeft atoomwapens gebouwd; onder de ogen van het Westen.

VincentVega schreef: ↑26 juni 2025, 21:59

chesini schreef: ↑26 juni 2025, 21:18
Om het je duidelijk te maken want uw frank valt trager dan een GBU57: het gaat helemaal niet om Prins Laurent. Maar om een legendarische leraar Laurent bijgenaamd De Lore. Bij deze. Leer lezen wat er staat.

Legendarisch … voor jou maar niet voor mij. LOL

Ik lees wat er staat maar er stond niet veel Het had geholpen indien je ook een familienaam (of bijnaam) van in het begin had vermeld. Ik ken meerdere Laurents maar niet die “legendarische” Laurent bijgenaamd De Lore.

O ja, je blijft volharden in je negatieve taalgebruik … maar we dwalen af (misschien deed je dat wel opzettelijk). Het ging over hoe de NATO, de VS en landen als China zich in de oorlog van Rusland met Oekraïne opstellen. China overduidelijk aan de zijde van de agressor, Rusland.

Trump is niet meer geinteresseerd in Oekraine. Zijn dikke vriend Putin mag zijn goesting doen. De Navo komt ook niet tussen. Het zal van Europa moeten komen. China zit al jaren in het kamp van Rusland. Denk je dat China Rusland gaat tegenhouden ? Ik vrees van niet. Van die kant gaat het zeker niet komen. China krijgt al jaren gratis olie en gas van Rusland. Nee, van China verwacht ik qua Oekraine niets. Als Trump niets doet waarom zou Xi dan iets doen ? Dat zou pas de omgekeerde wereld zijn. Europa kan op tafel kloppen bij Xi met de dreiging geen Chinese producten meer te kopen. Maar het lijkt mij efficienter dat EU wapens aan Oekraine levert.

chesini schreef: ↑26 juni 2025, 22:25

VincentVega schreef: ↑26 juni 2025, 21:59

Legendarisch … voor jou maar niet voor mij. LOL

Ik lees wat er staat maar er stond niet veel Het had geholpen indien je ook een familienaam (of bijnaam) van in het begin had vermeld. Ik ken meerdere Laurents maar niet die “legendarische” Laurent bijgenaamd De Lore.

O ja, je blijft volharden in je negatieve taalgebruik … maar we dwalen af (misschien deed je dat wel opzettelijk). Het ging over hoe de NATO, de VS en landen als China zich in de oorlog van Rusland met Oekraïne opstellen. China overduidelijk aan de zijde van de agressor, Rusland.

Trump is niet meer geinteresseerd in Oekrakne. Zijn dikke vriend Putin mag zijn goesting doen. De Navo komt ook niet tussen. Het zal van Europa moeten komen. China zit al jaren in het kamp van Rusland. Denk je dat China Rusland gaat tegenhouden ? Ik vrees van niet. Van die kant gaat het zeker niet komen.

Je hebt heel veel fantasie. Wat weet jij van defensie? Belgie; EU, of Nato? Ben jij specialist? Als ik jouw post lees, heb je geen enkel besef waar het om gaat. Jij kletst maar om te kletsen, nietwaar?

chesini schreef: ↑26 juni 2025, 22:25

VincentVega schreef: ↑26 juni 2025, 21:59
Legendarisch … voor jou maar niet voor mij. LOL

Ik lees wat er staat maar er stond niet veel Het had geholpen indien je ook een familienaam (of bijnaam) van in het begin had vermeld. Ik ken meerdere Laurents maar niet die “legendarische” Laurent bijgenaamd De Lore.

O ja, je blijft volharden in je negatieve taalgebruik … maar we dwalen af (misschien deed je dat wel opzettelijk). Het ging over hoe de NATO, de VS en landen als China zich in de oorlog van Rusland met Oekraïne opstellen. China overduidelijk aan de zijde van de agressor, Rusland.

Trump is niet meer geinteresseerd in Oekrakne. Zijn dikke vriend Putin mag zijn goesting doen. De Navo komt ook niet tussen. Het zal van Europa moeten komen. China zit al jaren in het kamp van Rusland. Denk je dat China Rusland gaat tegenhouden ? Ik vrees van niet. Van die kant gaat het zeker niet komen.

Trump heeft vooral een hekel aan Zelenski maar nogmaals, het is dankzij de militaire steun van de USA dat Oekraïne momenteel nog standhoudt.
Ik ben al blij dat je eindelijk toegeeft dat China volop Rusland steunt. Rusland tegenhouden? Net het tegenovergestelde zullen die brave Chinezen doen …
Als het enkel van Europa moet komen, dan vrees ik voor de toekomst van Oekraïne. Als je de voorbij dagen zag hoe Von Der Leyen, Macron, Rutte en co slijmden om Trump te paaien, dan weet je genoeg …

VincentVega schreef: ↑26 juni 2025, 22:36

chesini schreef: ↑26 juni 2025, 22:25
Trump is niet meer geinteresseerd in Oekrakne. Zijn dikke vriend Putin mag zijn goesting doen. De Navo komt ook niet tussen. Het zal van Europa moeten komen. China zit al jaren in het kamp van Rusland. Denk je dat China Rusland gaat tegenhouden ? Ik vrees van niet. Van die kant gaat het zeker niet komen.

Trump heeft vooral een hekel aan Zelenski maar nogmaals, het is dankzij de militaire steun van de USA dat Oekraïne momenteel nog standhoudt.
Ik ben al blij dat je eindelijk toegeeft dat China volop Rusland steunt. Rusland tegenhouden? Net het tegenovergestelde zullen die brave Chinezen doen …
Als het enkel van Europa moet komen, dan vrees ik voor de toekomst van Oekraïne. Als je de voorbij dagen zag hoe Von Der Leyen, Macron, Rutte en co slijmden om Trump te paaien, dan weet je genoeg …

En dan weet je genoeg hoe het in Oekraine gaat aflopen.

chesini schreef: ↑26 juni 2025, 22:47

VincentVega schreef: ↑26 juni 2025, 22:36
Trump heeft vooral een hekel aan Zelenski maar nogmaals, het is dankzij de militaire steun van de USA dat Oekraïne momenteel nog standhoudt.
Ik ben al blij dat je eindelijk toegeeft dat China volop Rusland steunt. Rusland tegenhouden? Net het tegenovergestelde zullen die brave Chinezen doen …
Als het enkel van Europa moet komen, dan vrees ik voor de toekomst van Oekraïne. Als je de voorbij dagen zag hoe Von Der Leyen, Macron, Rutte en co slijmden om Trump te paaien, dan weet je genoeg …

En dan weet je genoeg hoe het in Oekraine gaat aflopen.

Nope … maar je mag het mij en de andere SG’ers altijd vertellen.

chesini schreef: ↑26 juni 2025, 22:47

VincentVega schreef: ↑26 juni 2025, 22:36

Trump heeft vooral een hekel aan Zelenski maar nogmaals, het is dankzij de militaire steun van de USA dat Oekraïne momenteel nog standhoudt.
Ik ben al blij dat je eindelijk toegeeft dat China volop Rusland steunt. Rusland tegenhouden? Net het tegenovergestelde zullen die brave Chinezen doen …
Als het enkel van Europa moet komen, dan vrees ik voor de toekomst van Oekraïne. Als je de voorbij dagen zag hoe Von Der Leyen, Macron, Rutte en co slijmden om Trump te paaien, dan weet je genoeg …

En dan weet je genoeg hoe het in Oekraine gaat aflopen.

Van dag 1 zou het slecht aflopen voor dat land. Erg om te zeggen dat het door de moed van de voornamelijk reeds gevallen soldaten die met hun levens hun vaderland verdedigden tegen de Russische barbaren het alleen nog erger is geworden en gaat worden ...
1/5 van het land ingenomen, 1/5 kapot geschoten, honderdduizenden jonge mensen, vaak beloftevol, hebben het land verlaten; de economie is kapot en als we eerlijk zijn, een toekomst hebben ze ook niet. Zelfs al komt er één of andere vrede, ze zullen nog jaren in een oorlogsindustrie/ mentaliteit moeten leven waardoor er daar geen goede veranderingen gaan komen.
En ondertussen blijven de Europese flop-politici maar zaken aan dat land beloven en beloven en vooral er niets van waarmaken ... Maar zolang ze blijven vechten is het goed voor onze Europese flop-politici ... Met ons Ursula op kop, zolang er maar wapens verkocht worden is het goed voor haar ... Dat ze daar eens beginnen spitten, dan gaan er zaken naar boven komen ...

KleineSpaarder schreef: ↑24 juni 2025, 14:53

KleineSpaarder schreef: ↑24 juni 2025, 14:04
Ondertussen weet het Pentagon nog altijd niet wat de schade is in Fordow

Misschien helemaal geen

Trump maar toeteren over het ENORME SUCCES, DE TOTALE VERNIETIGING !!!!!

Niemand in het Pentagon durft hem tegenspreken

Zoals we weten, gelooft Trump heel graag zijn eigen leugens. Zo zei hij vandaag:

President Donald Trump claimed that Iran will “never” be able to rebuild its nuclear program following US strikes on its nuclear sites, when asked whether Iran has the capability to recover from the recent attacks.


“The B-2 pilots did their job, they did it better than anybody could even imagined.”


Trumps fans zijn er ook heilig van overtuigd dat Trump gelijk heeft. Bewijzen hebben ze niet nodig. Het Woord van Trump volstaat

Dat het Pentagon nog steeds niet weet wat Trump al lang weet, bewijst alleen maar Trumps superioriteit en de onmacht van het Pentagon.


Volgens Netanyahu en Trump stond Iran op 2 weken van hun eerste atoombom. We zijn nu een week verder en er is waarschijnlijk niets veranderd. Volgende week heeft Iran dus waarschijnlijk zijn eerste atoombom klaar. Trump is ondertussen al zeker dat hij de Nobelprijs voor de Vrede binnenheeft

Trumps leugen dat het kernwapen programma van Iran totaal vernietigd is, moet in stand gehouden worden.

Hegseth, niet direct het grootste licht in Trumps kabinet, maar blindelings loyaal, krijgt de ondankbare taak zichzelf belachelijk te maken door Trumps leugens te herhalen.

De Iraniërs? Die bevestigen dat natuurlijk ook: ja, ja, ons programma is compleet vernietigd !!!!!


Hegseth defends Iran strike amid doubts over Trump’s ‘obliteration’ claims
Defense chief says US bombings degraded Iran’s nuclear sites, citing AI models over leaked intel doubts

Andrew Roth in Washington
Fri 27 Jun 2025 03.08 CEST
The US secretary of defense, Pete Hegseth, has defended the US strikes on Iranian nuclear enrichment facilities and said that Donald Trump had “decimated … obliterated” the country’s nuclear program despite initial intelligence assessments that last week’s strikes had failed to destroy key enrichment facilities and they could resume operations within just months.

But he and the chairman of the joint chiefs of staff, Gen Dan Caine, largely based that assessment on AI modeling, showing test videos of the “bunker buster” bombs used in the strikes and referred questions on a battle damage assessment of Fordow to the intelligence community.

Speaking from the Pentagon briefing room, Hegseth cast doubt on an initial assessment from the Defense Intelligence Agency, noting it was “preliminary” and “leaked because someone had an agenda to try to muddy the waters and make it look like this historic strike wasn’t successful”.

Hegseth also said he was unaware of any intelligence suggesting Iran had moved any of its highly enriched uranium. The International Atomic Energy Agency (IAEA) has said that Iran’s 400kg stock of 60% enriched uranium could no longer be accounted for.

“I’m not aware of any intelligence … that says things were not where they were supposed to be, moved or otherwise,” Hegseth said.

Hegseth also targeted the press for using leaked information in reports, as the Trump administration has indicated that it could target or even depose individual reporters for publishing the results of the initial assessment.

Indien die bommen aan de oppervlakte zouden ontploft zijn, zouden we wel meer zien dan enkele gaten. Misschien zijn ze toch diep gegaan zodat we er niks van zien.

Sint1 schreef: ↑Gisteren 10:23 Indien die bommen aan de oppervlakte zouden ontploft zijn, zouden we wel meer zien dan enkele gaten. Misschien zijn ze toch diep gegaan zodat we er niks van zien.

Dat zijn ze ook, de kwestie gaat of ze hun doel hebben bereikt of niet ? De bommen zouden in principe 60 meter onder de grond kunnen doordringen en dan exploderen maar de faciliteiten zouden 90 meter on de grond liggen. Anderzijds zijn de bommen speciaal ontworpen voor deze site dus zou er op zich met de 90 meter rekening moeten gehouden zijn. Dat ze ontploft zijn is een feit; blijven er 3 vragen over:
- zijn ze ontploft op 60 meter diepte, maar hebben ze de 30 meter lager gelegen faciliteiten amper kunnen beschadigen
- zijn ze ontploft op 60 meter diepte, maar hebben ze de 30 meter lager gelegen faciliteiten serieus kunnen beschadigen
- zijn ze dieper ontploft en hebben ze de faciliteiten voor minstens enkele jaren buiten gebruik kunnen stellen

Ik vrees dat het optie 2 zal zijn, voor optie 3 hadden ze de operatie nog een keer moeten overdoen. Iran is niets voor niets bijna direct met vrede akkoord gegaan; die wisten maar al te goed dat een volgende aanval alles zou vernietigen en dat ze er niets tegen in konden brengen ...
Een fout die de ze hopelijk snel nog zullen rechtzetten !

KleineSpaarder schreef: ↑24 juni 2025, 14:53

KleineSpaarder schreef: ↑24 juni 2025, 14:04
Ondertussen weet het Pentagon nog altijd niet wat de schade is in Fordow

Misschien helemaal geen

Trump maar toeteren over het ENORME SUCCES, DE TOTALE VERNIETIGING !!!!!

Niemand in het Pentagon durft hem tegenspreken

Zoals we weten, gelooft Trump heel graag zijn eigen leugens. Zo zei hij vandaag:

President Donald Trump claimed that Iran will “never” be able to rebuild its nuclear program following US strikes on its nuclear sites, when asked whether Iran has the capability to recover from the recent attacks.


“The B-2 pilots did their job, they did it better than anybody could even imagined.”

Trumps fans geloven dan wel dat het Iraans kernwapenprogramma vernietigd is, want Trump zegt het.

Maar Netanyahu zit nu wel met een dik probleem. Zijn probleem is er nog altijd. Iraans kernwapenprogramma is hoogstens met een paar maanden vertraagd.

Hij wil dus dat de US verder bombardeert, maar hij kan het niet vragen of zeggen, want dan zegt hij openlijk dat Trump een leugenaar is.

En dat Iraans kernwapenprogramma is er maar voor 1 reden: de vernietiging van Israel.

Benoemd hoe Netanyahu het oplost.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 13:41

KleineSpaarder schreef: ↑24 juni 2025, 14:53
Zoals we weten, gelooft Trump heel graag zijn eigen leugens. Zo zei hij vandaag:

President Donald Trump claimed that Iran will “never” be able to rebuild its nuclear program following US strikes on its nuclear sites, when asked whether Iran has the capability to recover from the recent attacks.


“The B-2 pilots did their job, they did it better than anybody could even imagined.”

Trumps fans geloven dan wel dat het Iraans kernwapenprogramma vernietigd is, want Trump zegt het.

Maar Netanyahu zit nu wel met een dik probleem. Zijn probleem is er nog altijd. Iraans kernwapenprogramma is hoogstens met een paar maanden vertraagd.

...

We zitten dan allemaal met een probleem, niet alleen Netanyahu.

KleineSpaarder schreef: ↑16 juni 2025, 17:06

KleineSpaarder schreef: ↑27 mei 2025, 19:51
Meesurfend op de golven van het succes van zijn crypto-corruptie, haalt Trump 2,5 miljard op met zijn media bedrijf dat eigenaar is van Truth Social.

De fans van Trump (die hier allemaal niets van snappen) vinden dat allemaal OK

Op alle mogelijke manieren klopt Trump geld uit zijn presidentschap. Poetin en Afrikaanse dictators die de rijkdommen van hun land in eigen zakken laten verdwijnen, lijken kleine jongens.

En Trump doet het in alle openheid. Niemand kan hem iets maken, en zijn fans vinden het allemaal fantastisch.

Zijn nieuwste truk: Trump telefonie met als toetje een gouden telefoon !!!! Staat goed naast zijn Trump bijbels, Trump sneakers, Trump uurwerken



Trump Organization unveils $499 gold phone raising new concerns on conflicts of interest
President’s family business enters sector regulated by US agencies while Trump wields executive power over them

Trumps MAGA phone wordt toch niet in de US gemaakt

Om je te bescheuren van het lachen . Benieuwd hoeveel invoertaks er zal zijn. Trump kennende zal hij een Executive Order ondertekenen dat er geen invoertaks is.

Trump verschuift de grenzen van de corruptie niet. Hij overschrijdt de grenzen niet. Trump heeft gewoon de grenzen van de corruptie weggevaagd.

Ondertussen spuit Trumps organisatie zoveel mist over de plaats van productie van de "Golden Trump MAGA Phone" dat Trumps fans zichzelf nog altijd kunnen wijsmaken dat hij in de US geproduceerd wordt

“Speculation to the contrary is simply inaccurate,” the statement said.

The Trump Organization’s press release from last week announcing Trump Mobile still says the $499 gold-colored phone will be “proudly designed and built in the United States.”

In the formal announcement from Trump Tower on June 16, Trump Mobile partner Pat O’Brien said, ”we are going to be doing phones that we are going to build in America.” But later, in a clip from an interview with conservative media personality Benny Johnson, Eric Trump said “eventually all the phones can be built in the United States of America.”


Why Apple doesn’t make iPhones in America – and probably won’t

Ryan Reith, group vice president for the International Data Corporation’s Worldwide Device Tracker, previously told CNN that terms like “designed” and “built” are very vague. That makes it unclear precisely what parts of the phone making process would have taken place in the US. Apple, for example, designs its phones in California, but assembles them in areas like China and India with components from international suppliers.

Trump Mobile’s website says the phone is “brought to life right here in the USA.”

“There (are) no phones that are really being built in the US from start to finish,” Reith said last week when Trump Mobile was announced.

Sammy2 schreef: ↑26 juni 2025, 22:32

chesini schreef: ↑26 juni 2025, 22:25
Trump is niet meer geinteresseerd in Oekrakne. Zijn dikke vriend Putin mag zijn goesting doen. De Navo komt ook niet tussen. Het zal van Europa moeten komen. China zit al jaren in het kamp van Rusland. Denk je dat China Rusland gaat tegenhouden ? Ik vrees van niet. Van die kant gaat het zeker niet komen.

Je hebt heel veel fantasie. Wat weet jij van defensie? Belgie; EU, of Nato? Ben jij specialist? Als ik jouw post lees, heb je geen enkel besef waar het om gaat. Jij kletst maar om te kletsen, nietwaar?

En wat weet jij dan wel van defensie? Belgie; EU, of Nato? Ben jij dan wel specialist? Jij weet blijkbaar waarover het gaat. Dat laat je doorschemeren. Zeg het dan. In plaats van de grote stilte en leegte te laten. Van iemand die pretendeert alles te weten over een topic zou ik veel meer inhoudelijke content verwachten. Maar uw post is ook maar een kletspost after all. Of is uw content top secret ? Dan mag je hier zelfs niet posten want uw baas zal het niet leuk vinden.