simonvb schreef: ↑1 juli 2025, 15:49 Vraag me wel af wat ze doen met schenkingen, cadeau's van aandelen? Welke waarde neemt men dan want als begunstigde weet je toch niet de aankoopkoers dewelke de schenker heeft betaald?

EarthNvstr1 schreef: ↑1 juli 2025, 15:03

Moneyking schreef: ↑1 juli 2025, 14:58
Een gerealiseerde meerwaarde van 10.000 euro in 1 jaar. Zijn dat gefortuneerden? Iemand met 500k aan effecten is toch niet gefortuneerd in een rijk land als Belgie.

Bwa ... alles is relatief natuurlijk, maar dat zou ik toch ook geen Jan Modaal meer noemen.
Nu goed, de vraag is vooral hoeveel van die 500K aan effecten in aanmerking komt als winst voor de meerwaardebelasting als je die 500K zou liquideren.
Vergeet daarbij niet dat we pas starten op 1/1/2026 en de vrijstelling elk jaar geindexeerd wordt.

Moneyking schreef: ↑1 juli 2025, 16:09

EarthNvstr1 schreef: ↑1 juli 2025, 15:03

Bwa ... alles is relatief natuurlijk, maar dat zou ik toch ook geen Jan Modaal meer noemen.
Nu goed, de vraag is vooral hoeveel van die 500K aan effecten in aanmerking komt als winst voor de meerwaardebelasting als je die 500K zou liquideren.
Vergeet daarbij niet dat we pas starten op 1/1/2026 en de vrijstelling elk jaar geindexeerd wordt.

Het mediaanvermogen van de 1 percent rijksten ligt op 6 miljoen euro.
https://www.durfdenken.be/nl/onderzoek- ... belg-hoger

Mensen met 500k effecten zijn mijn inziens niet rijk.

Waarom trouwens die ongelijke behandeling tussen mensen die verkoop spreiden over meerdere jaren en mensen die alles in 1 keer verkopen? Dat is toch niet logisch.
Een tarief van 5% zonder uitzonderingen, dat is logisch.

paul schreef: ↑1 juli 2025, 16:24 Het is voor een vriend dat ik het vraag , maar zou de meerwaardebelasting ook gelden voor " bepaalde materiële voorwerpen"
(ik noem het niet expliciet met naam omdat de ROVERHEID ook kan meelezen en het eventueel in het staatsblad kan vergeten worden te vermelden ).
Ik geef als voorbeeld bv. schilderijen

EarthNvstr1 schreef: ↑1 juli 2025, 15:33 Dit vind ik eigenlijk de grootste problematiek ...
Om de belasting op de vrijstelling te recupereren zal je inzicht moeten geven in (minstens een deel van) je transacties.
Je riskeert dan dat de fiscus je handelen als speculatief beschouwt.

paul schreef: ↑1 juli 2025, 15:03 Heb zo een buikgevoel dat elk jaar rond 31-12 de aandelen even gaan dalen

paul schreef: ↑1 juli 2025, 16:24 Het is voor een vriend dat ik het vraag , maar zou de meerwaardebelasting ook gelden voor " bepaalde materiële voorwerpen"
(ik noem het niet expliciet met naam omdat de ROVERHEID ook kan meelezen en het eventueel in het staatsblad kan vergeten worden te vermelden ).
Ik geef als voorbeeld bv. schilderijen

simonvb schreef: ↑1 juli 2025, 15:49 Vraag me wel af wat ze doen met schenkingen, cadeau's van aandelen? Welke waarde neemt men dan want als begunstigde weet je toch niet de aankoopkoers dewelke de schenker heeft betaald?

EarthNvstr1 schreef: ↑1 juli 2025, 15:33 Dit vind ik eigenlijk de grootste problematiek ...
Om de belasting op de vrijstelling te recupereren zal je inzicht moeten geven in (minstens een deel van) je transacties.
Je riskeert dan dat de fiscus je handelen als speculatief beschouwt, vermits de bepaling daarvan totaal arbitrair is.
Eigenlijk zouden ze dat speculatief versus goede huisvader gegeven moeten opdoeken nu die meerwaardebelasting er komt, maar ja.
Vraag zal dus zijn in hoeverre je dit risico wil vermijden door de belasting op de vrijstelling niet te recupereren, het gaat om max 1000 euro geïndexeerd per jaar.

paul schreef: ↑1 juli 2025, 16:24 Het is voor een vriend dat ik het vraag , maar zou de meerwaardebelasting ook gelden voor " bepaalde materiële voorwerpen"
(ik noem het niet expliciet met naam omdat de ROVERHEID ook kan meelezen en het eventueel in het staatsblad kan vergeten worden te vermelden ).
Ik geef als voorbeeld bv. schilderijen

Moneyking schreef: ↑1 juli 2025, 14:58 Iemand met 500k aan effecten is toch niet gefortuneerd in een rijk land als Belgie.

Moneyking schreef: ↑1 juli 2025, 14:44

vortex schreef: ↑1 juli 2025, 09:34
In plaats van heel deze krakkemikkige en zeer complexe taks hadden ze beter een kleinere vlaktaks ingevoerd zonder uitzonderingen en vrijstellingen. Om een half miljard op te brengen volstaat een fractie van een procent op alle meerwaarden. Iedereen gelijk en heel eenvoudig.

Aanvankelijk was dat het plan, een vlaktaks van 5% zonder uitzonderingen. En dan is het circus begonnen:

- Vooruit vond 5% te weinig = het werd 10 %
- MR vond 10% te veel = verlaagd tarief voor aandelen op naam met aanmerkelijk belang.
- Cd&V wou een hogere vrijstelling voor gedematerialiseerde aandelen = complexe regel om vrijstelling van 10k soms tot 15k te brengen.
- NVA houdt zich afzijdig = de slimme BDW wil niet met deze onkunde geassocieerd worden.

Iedereen heeft zijn trofee binnen, samen vormen ze een kleurboek dat zijn oorspronkelijk doel mist: onbelast inkomen belasten.

Het had nochtans ook een echt compromis kunnen zijn: een bijdrage van 5% zonder vrijstellingen.

the_bishop schreef: ↑1 juli 2025, 16:47

paul schreef: ↑1 juli 2025, 16:24 Het is voor een vriend dat ik het vraag , maar zou de meerwaardebelasting ook gelden voor " bepaalde materiële voorwerpen"
(ik noem het niet expliciet met naam omdat de ROVERHEID ook kan meelezen en het eventueel in het staatsblad kan vergeten worden te vermelden ).
Ik geef als voorbeeld bv. schilderijen

Nog niks over gehoord... kunst, wiskey en het belangrijkste natuurlijk goud (ik heb ook een vriend die er nogal wat van verstopt heeft in huis)... nog niks over vernomen eigenlijk. Huizen niet en alles wat ge erin hebt liggen niet

Trouwens hoe zit dat nu met opties, ook nog niks over gehoord. Zelf schrijf ik er ook nogal een pak. Ge krijgt uw geld op voorhand en moet wachten tot de waarde uit de optie loopt, is dat dan winst en wordt je bij aflopen op de optie belast? Dat kan toch niet die loopt waardeloos af en het geld dat je op voorhand kreeg was geen winst want door de onzekerheid moet je wachten of dat wel binnenloopt.