SVP46 schreef: ↑12 juni 2025, 16:30

Spaarplan schreef: ↑12 juni 2025, 12:02

Klopt, die informatie geef ik ook altijd mee aan de gebruiker. Wat ze ermee doen is hun zaak. De plaatsing van de CT002 maakt een keuring verplicht, ik doe dus altijd alles volgens de regels. Als ik doorga zet ik altijd die bewuste kring af.

Apropos, mijn voorzichtige inschatting is dat zowat 50 procent van de elektrische installaties in belgie niet volledig inorde zijn volgens de regels van het AREI.

Herkeuring is niet nodig volgens het AREI bij het plaatsen van een CT002, dit valt niet onder "belangrijke wijziging".

Het is wel verplicht.

Spaarplan schreef: ↑12 juni 2025, 19:06

SVP46 schreef: ↑12 juni 2025, 16:30
Herkeuring is niet nodig volgens het AREI bij het plaatsen van een CT002, dit valt niet onder "belangrijke wijziging".

Het is wel verplicht.

Bedankt voor je uitgebreide antwoord met bronvermelding.

Als ik in het AREI kijk dan zie ik

“Wanneer de herstelling geen wijziging van de beschermingskenmerken voor gevolg heeft [...] levert de hersteller een document af dat deze niet-wijziging bevestigt.
Wanneer de herstelling een wijziging van de beschermingskenmerken voor gevolg heeft, zal de herstelde elektrische machine of toestel worden onderworpen aan een nieuw conformiteitsonderzoek volgens de procedure bepaald in bijlage 9 [...]”
— Zie Onderafdeling 7.102.8.3 1

Dus op basis van dit al niet nodig lijkt me.

Of bij belangrijke wijziging / uitbreiding:

“Belangrijke wijziging of belangrijke uitbreiding: wijziging of uitbreiding van een elektrische installatie die een bijkomende impact (nog niet afgedekt door een gelijkvormigheidscontrole) op de veiligheid van personen of goederen heeft.
Voorbeelden:

wijziging van het aardverbindingssysteem,
overschrijding van het toegelaten kortsluitvermogen voor het geïnstalleerd materieel,
niet-identieke vervanging van een schakel- en verdeelbord,
toevoeging van een kring in een huishoudelijke installatie.”
Onderafdeling 6.4.7.3 – Wijziging of uitbreiding

Ook op basis hiervan lijkt me herkeuring niet nodig volgen het AREI.

SVP46 schreef: ↑13 juni 2025, 09:26 Ook op basis hiervan lijkt me herkeuring niet nodig volgen het AREI.

Zo een CT002 meter heeft zelf ook stroom nodig, je gaat die dus met draadjes op een nieuwe of bestaande kring vast aansluiten in het verdeelbord. Dat op zich is al reden genoeg voor een verplichte herkeuring, de draad sectie moet afgestemd zijn voor die kring en elke vast aangesloten verbruiker (hoe klein ook) moet op het eendraad schema staan.

vortex schreef: ↑13 juni 2025, 10:20

SVP46 schreef: ↑13 juni 2025, 09:26 Ook op basis hiervan lijkt me herkeuring niet nodig volgen het AREI.

Zo een CT002 meter heeft zelf ook stroom nodig, je gaat die dus met draadjes op een nieuwe of bestaande kring vast aansluiten in het verdeelbord. Dat op zich is al reden genoeg voor een verplichte herkeuring, de draad sectie moet afgestemd zijn voor die kring en elke vast aangesloten verbruiker (hoe klein ook) moet op het eendraad schema staan.

Het is gewoon een uitbreiding (zeer klein dan nog) van een bestaande kring, hiervoor is geen herkeuring nodig net zoals je een stopcontact zou bijplaatsen.
Zet het inderdaad wel op je eendraadschema bij op.

Voor mij goed als jullie hiervoor een keurder willen laten komen maar is volgens AREI niet nodig en denk dat geen enkele andere elektricien hiervoor een keurder gaat reglen.

"""""De “day ahead'-prijs op de groothandelsmarkt (Epex) bedraagt dinsdag tussen 20 en 21 uur 517,57 euro per megawattuur en 500 euro tussen 21 en 22 uur. Dat is het hoogste niveau van dit jaar en opvallend veel voor de zomermaanden. Enkel tijdens de energiecrisis van 2022 werd dat niveau ook gehaald, schrijft De Tijd. Een prijs boven 500 euro per megawattuur is sowieso erg uitzonderlijk.
Detremmerie, trader bij energieleverancier Elindus, bevestigt dat België net als Nederland op dat moment de duurste elektriciteit van Europa heeft. Dat is volgens hem te verklaren door een aantal factoren. Door het erg warme weer is er overal in Europa veel vraag naar airco. Anderzijds wordt er op dat late uur nog amper zonne-energie geproduceerd, en valt er in België voor 1.000 MW stroom van Doel 4 weg, doordat de kerncentrale vanaf maandagavond in onderhoud is. “Er is dus heel veel import, wat de prijsdruk bij ons tot de hoogste van de Europese Unie maakt”, zegt hij. Ook in Frankrijk draaien er minder kerncentrales."""""
(Nieuwsblad)

Destereir schreef: ↑30 juni 2025, 20:37 De “day ahead'-prijs op de groothandelsmarkt (Epex) bedraagt dinsdag tussen 20 en 21 uur 517,57 euro per megawattuur en 500 euro tussen 21 en 22 uur.

Toch geweldig hé, al die "gratis" duurzame stroom. Maar de oplossing is simpel volgens sommigen, gewoon ons gedrag aanpassen, naast zonnepanelen uitzetten wanneer de zon schijnt komt daar nu ook airco's uitzetten wanneer het te warm is

vortex schreef: ↑1 juli 2025, 08:22

Destereir schreef: ↑30 juni 2025, 20:37 De “day ahead'-prijs op de groothandelsmarkt (Epex) bedraagt dinsdag tussen 20 en 21 uur 517,57 euro per megawattuur en 500 euro tussen 21 en 22 uur.

Toch geweldig hé, al die "gratis" duurzame stroom. Maar de oplossing is simpel volgens sommigen, gewoon ons gedrag aanpassen, naast zonnepanelen uitzetten wanneer de zon schijnt komt daar nu ook airco's uitzetten wanneer het te warm is

Wat een luxe vroeger toen er steeds genoeg elektriciteit was en je gewoon je wasmachine, droogkast en airco tegelijk kon laten draaien wanneer je wou
Je kon zelf al die apparaten laten draaien op hetzelfde moment

De gevolgen van de energietransitie: je hebt soms geen (of hele dure elektriciteit) en soms een een teveel aan elektriciteit (waarvoor je zelfs moet betalen om het op het net te mogen zetten). En je kan best geen 2 zware verbruikers tegelijkertijd aanzetten. Of je airco in de zomer aanzetten na zonsondergang ook a is het binnen te warm. Sommigen noemen dat vooruitgang, voor anderen is het achteruitgang …

Je moet je niet te blind staren op futuliteiten.

Als ik twee dagen aan een stuk 2 kwh x 2 gebruik 's avonds is dat zeer betaalbaar. Zeker met mijn variabel tarief.
De opgegeven prijzen zijn enkel belangrijk voor wie een dynamisch tariefplan heeft en voor de anderen totaal onbelangrijk, zoals in een eerdere discussie al naar voor werd gebracht door mij.

Wie WEL een dynamisch tarief verkiest zal daar wel een reden voor hebben en ook momenten waarop hij zich daar winst mee doet.

Destereir schreef: ↑1 juli 2025, 16:46 Je moet je niet te blind staren op futuliteiten.

Als ik twee dagen aan een stuk 2 kwh x 2 gebruik 's avonds is dat zeer betaalbaar. Zeker met mijn variabel tarief.
De opgegeven prijzen zijn enkel belangrijk voor wie een dynamisch tariefplan heeft en voor de anderen totaal onbelangrijk, zoals in een eerdere discussie al naar voor werd gebracht door mij.

Wie WEL een dynamisch tarief verkiest zal daar wel een reden voor hebben en ook momenten waarop hij zich daar winst mee doet.

Je moet niet steeds enkel in je eigen hokje staren, wat de prijs is op een piekmoment is idd bijkomstig. Het gaat er over dat er momenten zijn waarop zon en wind niet aan de vraag voldoen. Dit toont alleen maar aan dat het zonder andere productie eenheden echt niet zal lukken, zon en wind zijn nu eenmaal niet ten allen tijden in gewenste hoeveelheden beschikbaar.

Hè nee, nu ff geen zonnepanelen meer. We zij net zo lekker bezig over de meerwaardebelasting.

Finny10 schreef: ↑1 juli 2025, 17:25 Hè nee, nu ff geen zonnepanelen meer. We zij net zo lekker bezig over de meerwaardebelasting.

zonnepanelen zorgen voor meer belastingen en hou je dus minder waarde over ...

vortex schreef: ↑1 juli 2025, 17:21 Het gaat er over dat er momenten zijn waarop zon en wind niet aan de vraag voldoen. Dit toont alleen maar aan dat het zonder andere productie eenheden echt niet zal lukken, zon en wind zijn nu eenmaal niet ten allen tijden in gewenste hoeveelheden beschikbaar.

In België zal het bij stabiele of stijgende elektriciteitsconsumptie inderdaad niet lukken om de stroomproductie volledig uit lokale zon en wind te halen. Al helemaal niet als we warmte en transport verder elektrificeren. Er is nog wel marge, in efficiëntere zonnepanelen, efficiëntere on-shore windmolens, meer HVDC-lijnen naar partnerlanden, efficiënter verwarmen en vervoeren, en - zwaar onderschat door velen, maar aan een enorme opmars bezig door dalende prijzen en stijgende kwaliteit- elektriciteitsopslag.

Idealiter wil je tekorten dekken met lage capex/hoog vermogen piekcentrales op gas. Met wat geluk kan je die dingen later ook op groen gas laten draaien.

dikkepatapoef schreef: ↑2 juli 2025, 21:34
In België zal het bij stabiele of stijgende elektriciteitsconsumptie inderdaad niet lukken om de stroomproductie volledig uit lokale zon en wind te halen. Al helemaal niet als we warmte en transport verder elektrificeren. Er is nog wel marge, in efficiëntere zonnepanelen, efficiëntere on-shore windmolens, meer HVDC-lijnen naar partnerlanden, efficiënter verwarmen en vervoeren, en - zwaar onderschat door velen, maar aan een enorme opmars bezig door dalende prijzen en stijgende kwaliteit- elektriciteitsopslag.

Idealiter wil je tekorten dekken met lage capex/hoog vermogen piekcentrales op gas. Met wat geluk kan je die dingen later ook op groen gas laten draaien.

Een gas centrale heeft een lagere capex maar als ze enkel maar mag produceren op piekmomenten is zelfs die lage capex en zeker ook de opex nog veel te hoog om ze rendabel te houden, vandaar de bakken subsidies die Tinne er tegen aan gesmeten heeft. En dan nog zulke piek centrales en batterijparken drijven de stroomprijs enorm op, juist op de momenten dat het verbruik het hoogst is. Ondanks de toename van de zo gezegde gratis van wind en zon productie stijgt de stroomprijs zelfs zonder al die taksen en toeslagen.

De vraag is of het sop de kool waard is, met andere woorden heeft het zin om voort zonnepanelen en windmolens te bouwen en daarmee het probleem nog groter en duurder te maken. Het doel is niet 100% wind en zon, wel de uitfasering van fossiel, betaalbaar en met energie zekerheid en daarvoor is kernenergie eveneens of zelfs beter geschikt.

vortex schreef: ↑Gisteren 07:08 De vraag is of het sop de kool waard is, met andere woorden heeft het zin om voort zonnepanelen en windmolens te bouwen

Het doel is niet 100% wind en zon, wel de uitfasering van fossiel, betaalbaar en met energie zekerheid en daarvoor is kernenergie eveneens of zelfs beter geschikt.

Terwijl energietechnologie zich ontwikkelt bestaande grote centrales draaiend houden waar veilig en betaalbaar... Dat lijkt een pragmatische beslissing.

Niemand heeft een glazen bol. Wat komt in de toekomst misschien in aanmerking?
- Snel moduleerbare SMR's? Die bestaan nog niet, maar wie weet.
- Seizoensopslag van energie? Als dat veel goedkoper kan.
- Kernfusie? In elk geval de moeite van de investering in onderzoek waard.
- Supergeleiders voor import?
- ...

vortex schreef: ↑Gisteren 07:08 De vraag is of het sop de kool waard is, met andere woorden heeft het zin om voort zonnepanelen en windmolens te bouwen en daarmee het probleem nog groter en duurder te maken. Het doel is niet 100% wind en zon, wel de uitfasering van fossiel, betaalbaar en met energie zekerheid en daarvoor is kernenergie eveneens of zelfs beter geschikt.

Ik denk dat we een gezonde mix van zon-, wind- en kernenergie nodig hebben, aangevuld met batterijen en gascentrales om pieken of abnormale situaties op te vangen.

Maar wat er maandag gebeurd is, is zeker geen argument om voor minder zon- en meer kernenergie te pleiten, want:
1. Eén van de oorzaken was net het sluiten van een kerncentrale voor onderhoud.
2. De piek van maandag kon perfect opgevangen worden door zonnepanelen gecombineerd met een batterij en zowat iedereen die beide heeft, had maandagavond om 20:00u een volle batterij en gebruikte die voor zijn eigen airco of was aan het injecteren omdat de prijs zo hoog was.

Uiteindelijk is dat een zelfregulerend systeem: laat iemand die geen zonnepanelen en batterij heeft, maar toch zijn airco's volle bak laat koelen maar opdraaien voor de kosten en laat de prijzen maar de pan uitswingen. Mensen passen hun gedrag (of investeringen) wel aan, zelfs zonder subsidies.