vortex schreef: ↑5 juli 2025, 09:52

KV schreef: ↑5 juli 2025, 08:48
Voeg er gerust een lijntje aan toe met zaken die stelselmatig werden afgeschaft of beknibbeld werden de laatste jaren waar ze 'de werkende man' mee getroffen hebben , zelf denk ik spontaan en direct aan :

• 'hypothecaire aftrek enige en eigen woning' die plots woonbonus moest worden om het nadien gewoon af te schaffen ,

• telkenmale verdere verstrengen landingsbanen om ouderen effectief aan het werk te houden ipv dat ze zich voor de laatste jaren van loonbaan massaal ziek zetten

• indexsprong van de lonen ,

• het verder-en steviger vastbetonneren van de lonen (loonnomwet) onder druk van VOKA & VBO

• en op de koop nu is er de zekerheid dat ecocheques afgeschaft worden en 'geen zekerheid' dat maaltijdcheques zouden kunnen verhoogd worden.

• Enz....

• Enz....

Ze zouden beter nog wat meer van die koterijen en zogenaamde verworvenheden afschaffen en zich terug plooien op de essentiële kerntaken van een overheid.

Zegt degene die geniet van zijn landingsbaan ….
je pleit voor het systeem af te schaffen waar je zelf in zit ? (Je kan daar ook vrijwillig uitstappen hoor als je er principieel tegen bent)

En wat de koterijen betreft :
Daar heeft jambon deze week toegelicht hoe de extra koterijen er zullen uitzien …

Een constructie van jewelste waarbij je al een master in de fiscaliteit dient te hebben om er de volledige controle / overzicht over te hebben….

“De kracht van verandering” heet zoiets dan ….

karine schreef: ↑5 juli 2025, 08:40

B7H4long schreef: ↑5 juli 2025, 07:53
Waarom zou iedereen willen cashen? Er zijn zoveel beleggers die gewoon een extraatje willen op hun pensioen.

En zoveel beleggers die hun portefeuille doorgeven aan de kinderen.

Dat blijkbaar zonder meerwaardebelasting zal zijn: voor de erfgenamen zal de prijs op het moment van overlijden de basis zijn.

Teebee schreef: ↑5 juli 2025, 09:15 Laten we gewoon allemaal 1% van ons brutoloon afgeven, en dan betalen de grootste schouders de grootste lasten, en je krijgt 2Miljard euro per jaar.
Dat zou voor mij 40 euro per maand zijn, en dan stoppen met de meerwaarde belasting.
Noem het de Vivaldi-crisis belasting !

De grootste schouder hebben dikwijls geen loon.

KV schreef: ↑5 juli 2025, 10:17
Zegt degene die geniet van zijn landingsbaan ….
je pleit voor het systeem af te schaffen waar je zelf in zit ? (Je kan daar ook vrijwillig uitstappen hoor als je er principieel tegen bent)

Moet ik je nu voor de zevenste keer uitleggen dat ik niet tegen landingsbanen ben maar wel vindt dat dit niet op kosten van de overheid moet? Dement aan het worden of is het bij gebrek aan deftige argumentatie?

KV schreef: ↑5 juli 2025, 10:17 En wat de koterijen betreft :
Daar heeft jambon deze week toegelicht hoe de extra koterijen er zullen uitzien …

Een constructie van jewelste waarbij je al een master in de fiscaliteit dient te hebben om er de volledige controle / overzicht over te hebben….

“De kracht van verandering” heet zoiets dan ….

Dat is inderdaad weer een gedrocht van een koterij geworden. In tegenstelling tot jou zie ik wel in dat dit de verantwoordelijkheid is van Vooruit en de MR. Als het van de NVA zou afhangen zou er zelfs geen meerwaarden taks bestaan, dit is zonder meer de trofee en verdienste van links en de prijs die Arizona zou betalen opdat Vooruit in de meerderheid zou stappen. Dus ja, hoop de Conner blij is met zijn trofee en zijn expeditie tegen zijn "superrijken", de middenklasse. Ik kan alleen maar hopen dat die doorgaans werkende middenklasse eindelijk eens gaat beseffen, bij een volgende staking of zo, voor welke groep de linkse politiek nu eigenlijk op komt, voor de gebruikelijke belastingbetaler / werknemer, is het alvast niet.

vortex schreef: ↑5 juli 2025, 10:48Dat is inderdaad weer een gedrocht van een koterij geworden. In tegenstelling tot jou zie ik wel in dat dit de verantwoordelijkheid is van Vooruit en de MR. Als het van de NVA zou afhangen zou er zelfs geen meerwaarden taks bestaan, dit is zonder meer de trofee en verdienste van links en de prijs die Arizona zou betalen opdat Vooruit in de meerderheid zou stappen. Dus ja, hoop de Conner blij is met zijn trofee en zijn expeditie tegen zijn "superrijken", de middenklasse. Ik kan alleen maar hopen dat die doorgaans werkende middenklasse eindelijk eens gaat beseffen, bij een volgende staking of zo, voor welke groep de linkse politiek nu eigenlijk op komt, voor de gebruikelijke belastingbetaler / werknemer, is het alvast niet.

En ons racistisch narcistisch socialistisch mateke is niet van plan het daarbij te laten. Hij schudt nog wat extra taksen uit zijn leeghoofd:

Ik dacht dat we voor 21 juli een lastenverlaging op arbeid zouden krijgen? Of wordt die geneutraliseerd met een crisisbijdrage voor defensie. Het worden interessante weken!

CarpeNoctem schreef: ↑5 juli 2025, 11:00

vortex schreef: ↑5 juli 2025, 10:48Dat is inderdaad weer een gedrocht van een koterij geworden. In tegenstelling tot jou zie ik wel in dat dit de verantwoordelijkheid is van Vooruit en de MR. Als het van de NVA zou afhangen zou er zelfs geen meerwaarden taks bestaan, dit is zonder meer de trofee en verdienste van links en de prijs die Arizona zou betalen opdat Vooruit in de meerderheid zou stappen. Dus ja, hoop de Conner blij is met zijn trofee en zijn expeditie tegen zijn "superrijken", de middenklasse. Ik kan alleen maar hopen dat die doorgaans werkende middenklasse eindelijk eens gaat beseffen, bij een volgende staking of zo, voor welke groep de linkse politiek nu eigenlijk op komt, voor de gebruikelijke belastingbetaler / werknemer, is het alvast niet.

En ons racistisch narcistisch socialistisch mateke is niet van plan het daarbij te laten. Hij schudt nog wat extra taksen uit zijn leeghoofd:

Ik heb het nu echt wel gehad met die linkse zakzeikerds. Ik was van plan om een paar maanden per jaar op La Palma te gaan zitten maar ik zal er eens werk van maken om uit te vogelen hoe ik daar zo snel mogelijk mijn domicilie kan zetten. Dat ze hier allemaal mijn kl*ten kussen in dit apenland.

iemandergens schreef: ↑4 juli 2025, 22:49 Ik vraag me af:
1) Hoe ze vanaf 2026 gaan bijhouden wat de aankoopwaarde is als je nadien tegen verschillende koersen aankoopt. Dan gaat de fiscus elke transactie moeten bijhouden en nakijken?
2) Hoe de meerwaarde wordt bepaald bij verkoopt. Geldt er FIFO, FILO of wordt er met een gemiddelde gerekend?
3) Hoe een normaal persoon kan weten hoeveel hij precies mag verkopen om onder de 10.000 euro per jaar te blijven (afhankelijk van hoe de meerwaarde wordt berekend).

1) jijzelf en/of je bank/broker zullen dat mogen doen
2) zou FIFO worden voor aankopen vanaf 1/1/2026 met specialleke: als je een hogere aankoopwaarde dan 31/12/2025 wil hanteren voor aankopen van daarvoor, dan zou met gemiddelde rekening gehouden worden
3) heb el ergens formules zien passeren, maar met wat simulaties geraak je wellicht ook al een eind

Moneyking schreef: ↑4 juli 2025, 23:14 Minister Jambon zei in de kamercommissie dat het FIFO principe zal worden toegepast. Ik neem aan dat de banken alle individuele koersen gaan moeten bijhouden vanaf dan. FIFO is ook wel logisch, de "oudst" gekochte effecten verkoop je het eerst.

Met FIFO gaan ze inderdaad van elke aankoop de datum, het aantal en de prijs van de aandelen moeten bijhouden.

Ik vind daar niets "logisch" aan eerlijk gezegd. Dat is wellicht gewoon omdat ze dan sneller geld binnenkrijgen.
Gemiddelde aankoopprijs was wellicht het fairst geweest. (dat gaan ze trouwens wel hanteren voor aankopen van voor 1/1/2026)

iemandergens schreef: ↑4 juli 2025, 23:19 Zolang je je aandelen niet wil verkopen om te cashen kan je volgens mij het volgende doen.
Elk jaar precies zoveel verkopen zodat je net geen 10.000 euro meerwaarde hebt, en onmiddellijk met dat bedrag terug kopen. Wat je dan eigenlijk doet is meerwaarde in je portefeuille omzetten in geïnvesteerde waarde.
Natuurlijk wel goed checken dat de beurstaks en brokerkosten niet te hoog zijn om dit rendabel te maken.

Let wel op hiermee ...
Je hebt dan geen meerwaardetaks vermeden, maar je hebt wel kosten gemaakt.
Die kosten ben je dus kwijt aan kapitaal én ook het (samengesteld) rendement op dat kapitaal.
Best ook meenemen om te checken of het wel rendabel is.

B7H4long schreef: ↑5 juli 2025, 07:53

Moneyking schreef: ↑4 juli 2025, 23:33 Dat heeft toch geen zin? Vroeg of laat wil je echt cashen en dat jaar ben je met die 10.000 euro vrijstelling niets?

Waarom zou iedereen willen cashen? Er zijn zoveel beleggers die gewoon een extraatje willen op hun pensioen.

Dat noemen we dan gespreid cashen ...

EarthNvstr1 schreef: ↑5 juli 2025, 12:56

Moneyking schreef: ↑4 juli 2025, 23:14 Minister Jambon zei in de kamercommissie dat het FIFO principe zal worden toegepast. Ik neem aan dat de banken alle individuele koersen gaan moeten bijhouden vanaf dan. FIFO is ook wel logisch, de "oudst" gekochte effecten verkoop je het eerst.

Met FIFO gaan ze inderdaad van elke aankoop de datum, het aantal en de prijs van de aandelen moeten bijhouden.

Ik vind daar niets "logisch" aan eerlijk gezegd. Dat is wellicht gewoon omdat ze dan sneller geld binnenkrijgen.
Gemiddelde aankoopprijs was wellicht het fairst geweest. (dat gaan ze trouwens wel hanteren voor aankopen van voor 1/1/2026)

En als ge 2 kleine aankopen op dezelfde dag gedaan hebt?
Bvb limietorder de avond ervoor en indien de koers nog verder daalt een bijkomende limietorder (die meestal tegen sluit ook uitgevoerd raakt).
Bij Medirect is er immers geen min makelaarskost meer, enkel %.
Maar wellicht hanteren buitenlandse brokers standaard FIFO.
Saxo hanteert tot op heden wel steeds de methode van gewogen gemiddelde.

B7H4long schreef: ↑5 juli 2025, 10:37

karine schreef: ↑5 juli 2025, 08:40
En zoveel beleggers die hun portefeuille doorgeven aan de kinderen.

Dat blijkbaar zonder meerwaardebelasting zal zijn: voor de erfgenamen zal de prijs op het moment van overlijden de basis zijn.

Wat schreef ik hier enkele dagen terug ? "verkopen,verkopen...waarom zou je nog in godsnaam verkopen ?"
Als dit de waarheid blijkt te zijn,dat er geen meerwaardebelasting bij overlijden wordt geheven....
Dan zitten we hier ons druk te maken om niks !

Voor geërfde, geschonken of getransfereerde effecten wordt de oorspronkelijke aankoopprijs als label mee doorgegeven.
En voor oudere effecten blijft de referentiewaarde die van 31/12/2025.

spaarfreakje schreef: ↑5 juli 2025, 13:20 En als ge 2 kleine aankopen op dezelfde dag gedaan hebt?
Bvb limietorder de avond ervoor en indien de koers nog verder daalt een bijkomende limietorder (die meestal tegen sluit ook uitgevoerd raakt).
Bij Medirect is er immers geen min makelaarskost meer, enkel %.

Maakt niet uit wat voor order of hoe/wanneer je die ingaf.
Wat telt is de transactie, dat is altijd een bepaald aantal aandelen aan een bepaalde prijs op een bepaald tijdstip.

spaarfreakje schreef: ↑5 juli 2025, 13:20 Maar wellicht hanteren buitenlandse brokers standaard FIFO.
Saxo hanteert tot op heden wel steeds de methode van gewogen gemiddelde.

Wat een bank/broker vandaag hanteert om de dingen aan jou voor te stellen doet er niet toe.