chesini schreef: ↑Gisteren 13:09 Even terug naar de inhoud. Want die schijnt na zoveel jaren nog altijd niet door te dringen hier.

chesini schreef: ↑Gisteren 13:09 Dit is de evolutie van de CO2-concentratie in de lucht: https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

chesini schreef: ↑Gisteren 13:09 Even terug naar de inhoud. Want die schijnt na zoveel jaren nog altijd niet door te dringen hier.

Dit is de evolutie van de CO2-concentratie in de lucht: https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/
Het gaat exponentieel verder. Vragen jullie jezelf niet eens af waarom we in Juni/Juli in BE al 38 graden hebben genoteerd ? Waarschijnlijk niet. Wel dit is de reden. Bekijk die grafieken svp eens heel goed. En klets dan verder uit jullie nek alsof er niets aan de hand is.

Je kan als zogenaamde wereldleider er iets aan doen. Je kan ook zoals idioot Trump uit alle akkoorden stappen, alle subsidies voor groene energie schrappen en ze naar de steenkool- en olie-ontginning versluizen. Dat komt ervan als je een negatief EQ en IQ hebt. Hoe zulke mensen president kunnen worden is mij een groot raadsel. Want ze moeten tenslotte de planeet meebeheren. Maar dat lijkt niet in hun agenda te staan. En Trump is wat dat betreft totaal incompetent. Een grotere egoïst-zakkenvuller heb ik zelden als staatshoofd bezig gezien. De planeet kan voor hem gewoon de boom in. Je zal zien, een dezer dagen legt hij ook NOAA plat. Dat is immers zijn infantiele stijl. Ze publiceren immers objectieve CO2-data, dat past niet in zijn primitief reptielenbrein en bij gebrek aan NEO-cortex gooit hij het dan maar plat.

Als er iemand echt in de gevangenis thuishoort als klimaatterrorist dan is het Trump toch wel. Maar ja, aan zo een ego durft niemand aankomen noch tegenspreken. Hij laat ook iedereen oppakken die zijn reptielenbreinredenering niet volgt. Het is veel makkelijker Anuna en Greta den bak in te stoppen. Dan heb je wat gerealiseerd: twee keer niks. Pak Trump eens aan als je durft.

Brembos schreef: ↑Gisteren 19:46 In plaats van ons druk te maken over een futiliteit zoals een meerwaardentaksje van ocharme 10% zouden we beter meer aandacht hebben voor echt belangrijke zaken zoals klimaatverandering .

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 20:00

Brembos schreef: ↑Gisteren 19:46 In plaats van ons druk te maken over een futiliteit zoals een meerwaardentaksje van ocharme 10% zouden we beter meer aandacht hebben voor echt belangrijke zaken zoals klimaatverandering .

Inderdaad.

Was er maar iemand die nu ook nog op een overtuigende manier zou kunnen uitleggen waarom en hoe, dan zijn we direct een hele stap verder.

chesini schreef: ↑Gisteren 20:41

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 20:00

Inderdaad.

Was er maar iemand die nu ook nog op een overtuigende manier zou kunnen uitleggen waarom en hoe, dan zijn we direct een hele stap verder.

CO2 is een gas in de atmosfeer dat de uitgaande warmtestraling van de aarde tegenhoudt. Hoe meer CO2 in de atmosfeer, hoe warmer de aarde wordt. Alle cijfers van meetstations geven een exponentiële stijging van CO2 aan. In plaats van minder komt er dagelijks meer CO2 bij. De voorspellingen voor de te verwachten temperatuurstijgingen zijn verontrustend. We worden jaarlijks nu al geconfronteerd met abnormaal hoge zomertemperaturen. En dit is nog maar het begin.

chesini schreef: ↑Gisteren 20:41 CO2 is een gas in de atmosfeer dat de uitgaande warmtestraling van de aarde tegenhoudt. Hoe meer CO2 in de atmosfeer, hoe warmer de aarde wordt. Alle cijfers van meetstations geven een exponentiële stijging van CO2 aan. In plaats van minder komt er dagelijks meer CO2 bij. De voorspellingen voor de te verwachten temperatuurstijgingen zijn verontrustend. We worden jaarlijks nu al geconfronteerd met abnormaal hoge zomertemperaturen. En dit is nog maar het begin.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:16 Wie waren ook alweer de grootste vervuilers?
Misschien zouden Anuna en co daar eens moeten gaan protesteren


IMG_1442.png

chesini schreef: ↑Gisteren 21:25

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:16 Wie waren ook alweer de grootste vervuilers?
Misschien zouden Anuna en co daar eens moeten gaan protesteren


IMG_1442.png

Het is een kwestie van samenwerken. Amerika helpt de zaak niet vooruit door uit de verdragen te stappen. Ze zouden beter met EU een blok vormen tegen China. Nu is het iedereen voor zich. Zo kan de CO2-kurve nooit omgebogen worden. Ik verwacht niet veel goeds van de manier waarop men het nu aanpakt.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 21:48

chesini schreef: ↑Gisteren 21:25
Het is een kwestie van samenwerken. Amerika helpt de zaak niet vooruit door uit de verdragen te stappen. Ze zouden beter met EU een blok vormen tegen China. Nu is het iedereen voor zich. Zo kan de CO2-kurve nooit omgebogen worden. Ik verwacht niet veel goeds van de manier waarop men het nu aanpakt.

Europa kan per direct een blok vormen tegen de zwaar vervuilde producten uit China door "tarieven" op deze in te voeren; dat is een win-win-win-win:
win 1: Chinese fabrikanten gaan aanpassingen doen om hun verkopen hoog te houden wat goed is voor het milieu
win 2: minder oneerlijke concurrentie voor Europese bedrijven
win 3: de extra inkomsten van deze invoer kunnen onze failliete landen goed gebruiken
win 4: we steunen een regime minder dat openlijk aangeeft Rusland te steunen in zijn invasie van Oekraïne

chesini schreef: ↑Gisteren 21:25

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:16 Wie waren ook alweer de grootste vervuilers?
Misschien zouden Anuna en co daar eens moeten gaan protesteren

IMG_1442.png

Het is een kwestie van samenwerken. Amerika helpt de zaak niet vooruit door uit de verdragen te stappen. Ze zouden beter met EU een blok vormen tegen China. Nu is het iedereen voor zich. Zo kan de CO2-kurve nooit omgebogen worden. Ik verwacht niet veel goeds van de manier waarop men het nu aanpakt.

chesini schreef: ↑Gisteren 13:09 Je kan als zogenaamde wereldleider er iets aan doen. Je kan ook zoals idioot Trump uit alle akkoorden stappen, alle subsidies voor groene energie schrappen en ze naar de steenkool- en olie-ontginning versluizen. Dat komt ervan als je een negatief EQ en IQ hebt. Hoe zulke mensen president kunnen worden is mij een groot raadsel. Want ze moeten tenslotte de planeet meebeheren. Maar dat lijkt niet in hun agenda te staan. En Trump is wat dat betreft totaal incompetent. Een grotere egoïst-zakkenvuller heb ik zelden als staatshoofd bezig gezien. De planeet kan voor hem gewoon de boom in. Je zal zien, een dezer dagen legt hij ook NOAA plat. Dat is immers zijn infantiele stijl. Ze publiceren immers objectieve CO2-data, dat past niet in zijn primitief reptielenbrein en bij gebrek aan NEO-cortex gooit hij het dan maar plat.

Als er iemand echt in de gevangenis thuishoort als klimaatterrorist dan is het Trump toch wel. Maar ja, aan zo een ego durft niemand aankomen noch tegenspreken. Hij laat ook iedereen oppakken die zijn reptielenbreinredenering niet volgt. Het is veel makkelijker Anuna en Greta den bak in te stoppen. Dan heb je wat gerealiseerd: twee keer niks. Pak Trump eens aan als je durft.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:00 Net zoals je beweert even kritisch te zijn voor het begrotingsbeleid van linkse regeringen als voor rechtse regeringen. Maar je spuit enkel kritiek over Arizona maar over het begrotingsbeleid van Vivaldi heb ik je nooit weten klagen.