KV schreef: ↑Gisteren 22:31

Nope, ik heb gewoon geconfronteerd met eigen schrijfsels

Beweren dat alle politici rovers zijn als ze aan de macht zijn (zowel linkse als rechtse) maar je discours enkel beperken tot de rechtse, terwijl in de vorige regering zoveel om te schrijven was over de linkse regeringspartijen zoals Groen, Vooruit en PS maar er geen letter van kritiek vanuit chesini zijn “onafhankelijke” kant kwam.

chesini schreef: ↑Gisteren 11:13 Mijn standpunt is dat alle partijen eens ze in de regering zitten er op uit zijn de Belg, de Vlaming, de Brusselaar, de Waal te strippen tot op het bot.

Allemaal zijn ze als de eersten om geld buiten te smijten (neem als huidig voorbeeld Theo Francken, hij gaat met een paar miljarden op zak shoppen in Le Bourget, zoals wij met 20 Frank naar de kermis gingen, op is op is de leuze) en allemaal zijn ze als de eersten om nieuwe belastingen te heffen (neem als huidig voorbeeld de nieuwe meerwaardetaks, hoe sneller die er was hoe liever, dan kan Theo extra F35's gaan kopen).

Jullie hebben maw allemaal gestemd op een bende struikrovers die jullie kaalplukken. En kennen jullie het verschil tussen een linkse en een rechtse struikrover ? Wel ik niet. En voor wie al eens een echte struikrover is tegengekomen, het staat ook niet op hun T-shirt of hun nummerplaat of hun paard geschreven. Maar ze plukken je wel.

Ik pretendeer tenminste niet neutraal of objectief te zijn, ik ben een rechtse liberaal (naar Amerikaanse normen eerder meer Democraat dan Republikein). En als rechtse liberaal ben ik nu eenmaal niet voor de linkse Sinterklaas uitgavenpolitiek, de linkse afgunstpolitiek (meer en meer belastingen), de linkse “woke” gedachte, het linkse gebrek aan realisme (denk aan de sluiting van kerncentrales), enz …
Ik behoor tot het rechtse gedachtegoed, maar niet het extreem-rechtse …

VincentVega schreef: ↑4 juni 2025, 21:00 Mij niet

Maar het is wel een goed idee: belasten op vrijwillige basis. Brembos wil graag meer belastingen betalen !dus laat hem betalen) En ikke niet (dus laat mij met rust)

Zoiets hadden zo ook al lang mogen invoeren voor al het belastingsgeld dat naar religies gaat: op vrijwillige basis belastingsplichtigen laten bijdragen voor hun eigen religie.

Hem? Waarom niet haar?

Sint1 schreef: ↑Vandaag 07:52

VincentVega schreef: ↑4 juni 2025, 21:00 Mij niet

Maar het is wel een goed idee: belasten op vrijwillige basis. Brembos wil graag meer belastingen betalen !dus laat hem betalen) En ikke niet (dus laat mij met rust)

Zoiets hadden zo ook al lang mogen invoeren voor al het belastingsgeld dat naar religies gaat: op vrijwillige basis belastingsplichtigen laten bijdragen voor hun eigen religie.

Hem? Waarom niet haar?

Waarom pas nu deze vraag, 1 maand later?

Omdat ik niet elk topic elke dag volg.

VincentVega schreef: ↑4 juni 2025, 21:00Brembos wil graag meer belastingen betalen !dus laat hem betalen) En ikke niet (dus laat mij met rust)

Voor Brembos en andere fans van hoge belastingen. Niets is simpeler dan nog meer belastingen betalen. Je kiest op je belastingsaangifte voor werkelijke kosten (ipv forfaitaire aftrek), en je brengt geen kosten in.
Maar al die fans van hoge belastingen bedoelen natuurlijk dat die moeten betaald worden door de 'anderen'.

Zullen we het eens over het Vlaams klimaatplan van minister van energie Melissa Depraetere hebben ipv al dat off-topic gezever?
Kort samengevat: door de Europees opgelegde CO2 taksen gaat energie duurder worden, uiteraard gas maar ook stroom omdat dit nog altijd voor een groot deel uit gas voortkomt. De opbrengst van die CO2 taks moet eigenlijk gebruikt worden om de switch naar CO2 vrij te helpen maken, dus om te investeren in isolatie, warmtepompen, wind, zon, buffering, kern energie, enz... Maar die duurdere facturen is natuurlijk een dikke struikelsteen voor linkse Melissa, het geld gaat dus gebruikt worden om er voor te zorgen dat de facturen niet omhoog gaan, zelfs niet de gasfactuur want "dat is goed voor de planeet en portemonnee van de mensen" wist ze er nog aan toe te voegen. Dit is toch wel de grootste klucht die je kunt bedenken hé, aan de ene kant een taks invoeren om het gebruik van fossiel tegen te gaan en langs de andere kant met de opbrengst er voor zorgen dat fossiel niet duurder wordt

En dan verwachten ze dat de brave burger duizenden euro's in warmtepompen, zonnepanelen, thuisbatterijen, enz... gaat investeren terwijl de energie kost in het voordeel van gas zal blijven Voor mij geen probleem hoor, een gas installatie kost maar een fractie van warmtepompen, panelen en batterijen gedoe en levert ook op de koudste winterdagen snel en voldoende warmte. Binnenkort nog betalen of verplicht afschakelen van zonnepanelen bij overaanbod en het is helemaal klaar met die transitie. Laat ons zeggen dat het voorspelbaar was, net zo voorspelbaar dat de klimaat doelstellingen niet gehaald gaan worden.

Klopt volledig, de zoveelste klucht van deze NVA regering, de kracht van verandering is eerder de kracht van falen geworden ...

En voor je over "linkse" Melissa begint; één ze kan er niet aan doen dat ze een dom blondje is, maar vooral de kapitein is verantwoordelijk voor de matrozen op zijn schip ! Onze NVA kapiteins hadden beiden kunnen solliciteren voor de Titanic ...

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 09:09 Klopt volledig, de zoveelste klucht van deze NVA regering, de kracht van verandering is eerder de kracht van falen geworden ...

En voor je over "linkse" Melissa begint; één ze kan er niet aan doen dat ze een dom blondje is, maar vooral de kapitein is verantwoordelijk voor de matrozen op zijn schip ! Onze NVA kapiteins hadden beiden kunnen solliciteren voor de Titanic ...

Alles zal beter gaan met het Blok aan de macht
Want die moeten geen coalities vormen en geen compromissen sluiten met ander partijen

Vraagje: met welke Waalse partijen denken Flipke De Winter en Tom Plastron te gaan regeren in de federale regering?

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 09:09 Onze NVA kapiteins hadden beiden kunnen solliciteren voor de Titanic ...

Jaja en de Titanic staat dan symbool voor een coalitie met het vlaamsbelang hé

vortex schreef: ↑Vandaag 09:37

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 09:09 Onze NVA kapiteins hadden beiden kunnen solliciteren voor de Titanic ...

Jaja en de Titanic staat dan symbool voor een coalitie met het vlaamsbelang hé

Zeg maar eerder dat de Titanic symbool staat met vb. het onderwijs in Vlaamse handen van de afgelopen jaren dat dermate achteruit is gegaan ….

Ik kan met mijn 1 hand tellen hoeveel ‘volledige weken’ onderwijs mijn kinderen in het secundair gehad hebben de laatste jaren ….

Wat toch helemaal het geval niet was in mijn tijd ….

VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:26

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 09:09 Klopt volledig, de zoveelste klucht van deze NVA regering, de kracht van verandering is eerder de kracht van falen geworden ...

En voor je over "linkse" Melissa begint; één ze kan er niet aan doen dat ze een dom blondje is, maar vooral de kapitein is verantwoordelijk voor de matrozen op zijn schip ! Onze NVA kapiteins hadden beiden kunnen solliciteren voor de Titanic ...

Alles zal beter gaan met het Blok aan de macht
Want die moeten geen coalities vormen en geen compromissen sluiten met ander partijen

Vraagje: met welke Waalse partijen denken Flipke De Winter en Tom Plastron te gaan regeren in de federale regering?

Vergist ge U de laatste tijd met één van uw vele andere accounts die ook altijd over het "Blok" praat ... ??

En je maakt U, weeral, ronduit belachelijk want het gaat hier om het falen van de Vlaamse regering; daar hoeven bij mijn weten geen Waalse partijen bij betrokken worden, maar ja, jij weet toch alles zoveel beter hé, heb je gemeen met je vriendje Bartje Quisling ...

Ik zie wel waarom je een "democraat" in de US zou zijn, personen zoals Biden en Harris kan ik nog wel aan iemand zoals U linken, dement of incompetent ...
En nog maar goed dat je geen deel zou willen uitmaken van de GoP, de partij die de slavernij heeft afgeschaft en voor de vrijheid van meningsuiting is, neen; die past inderdaad niet bij U ... Goede zelfreflectie trouwens !

KV schreef: ↑Vandaag 11:19

vortex schreef: ↑Vandaag 09:37

Jaja en de Titanic staat dan symbool voor een coalitie met het vlaamsbelang hé

Zeg maar eerder dat de Titanic symbool staat met vb. het onderwijs in Vlaamse handen van de afgelopen jaren dat dermate achteruit is gegaan ….

Ik kan met mijn 1 hand tellen hoeveel ‘volledige weken’ onderwijs mijn kinderen in het secundair gehad hebben de laatste jaren ….

Wat toch helemaal het geval niet was in mijn tijd ….

Wat een extremistische Partij van de afgunst uitspraken zijn dat weer zou Vivi zeggen ...

Daar zijn platen nogal blijven hangen weet je al op voorhand wat hij gaat schrijven ..., weinig zinnigs en vooral niet on topic ...

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 13:04 Vergist ge U de laatste tijd met één van uw vele andere accounts die ook altijd over het "Blok" praat ... ??

En je maakt U, weeral, ronduit belachelijk want het gaat hier om het falen van de Vlaamse regering; daar hoeven bij mijn weten geen Waalse partijen bij betrokken worden, maar ja, jij weet toch alles zoveel beter hé, heb je gemeen met je vriendje Bartje Quisling ...

Jijzelf sprak over twee N-VA kapiteins, dus dan veronderstel ik dat je ook de federale premier bedoelt.
Als dat dan ronduit belachelijk is, dan ben je dat zelf ook want je spreekt over mijn vriendje BDW en die is van het federale niveau

Wat Quisling betreft, dat was een fascist en antisemiet en past dus beter bij de bruinere zijde van het Blok, de zijde van Filip De Chinese Winter, Gerolf Baardemans en Rob Klopterop LOL

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 13:04 Ik zie wel waarom je een "democraat" in de US zou zijn, personen zoals Biden en Harris kan ik nog wel aan iemand zoals U linken, dement of incompetent ...

Als ik dan toch mag kiezen : liever dement of incompetent dan fascist en racist

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 13:04 En nog maar goed dat je geen deel zou willen uitmaken van de GoP, de partij die de slavernij heeft afgeschaft en voor de vrijheid van meningsuiting is, neen; die past inderdaad niet bij U ... Goede zelfreflectie trouwens !

Dat was de goede oude tijd, toen de Republikeinen ook nog progressieve standpunten had, zoals inzake slavernij
Of ze nu nog tegen slavernij zijn, durf ik sterk te betwijfelen als je Trump zijn migratiepolitiek eens goed van naderbij bestudeert.
Vrijheid van meningsuiting onder Trump? You must be joking …
Abraham Lincoln zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou zien wie (en hoe) nu de Republikeinse partij en de USA wordt geleid

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 13:06

KV schreef: ↑Vandaag 11:19 Zeg maar eerder dat de Titanic symbool staat met vb. het onderwijs in Vlaamse handen van de afgelopen jaren dat dermate achteruit is gegaan ….

Ik kan met mijn 1 hand tellen hoeveel ‘volledige weken’ onderwijs mijn kinderen in het secundair gehad hebben de laatste jaren ….

Wat toch helemaal het geval niet was in mijn tijd ….

Wat een extremistische Partij van de afgunst uitspraken zijn dat weer zou Vivi zeggen ...

Daar zijn platen nogal blijven hangen weet je al op voorhand wat hij gaat schrijven ..., weinig zinnigs en vooral niet on topic ...

Vivi?
Wordt dat niet door mijn extreem-linkse opponenten gebruikt? Of heb je jezelf vergist van trol account?

chesini schreef: ↑Gisteren 21:25

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:16 Wie waren ook alweer de grootste vervuilers?
Misschien zouden Anuna en co daar eens moeten gaan protesteren

IMG_1442.png

Het is een kwestie van samenwerken. Amerika helpt de zaak niet vooruit door uit de verdragen te stappen. Ze zouden beter met EU een blok vormen tegen China. Nu is het iedereen voor zich. Zo kan de CO2-kurve nooit omgebogen worden. Ik verwacht niet veel goeds van de manier waarop men het nu aanpakt.

Terwijl Belgische gezinnen jaarlijks 250 tot 400 euro extra betalen omwille van de CO2-taks, trekken de meest vervuilende landen zich niks aan van de CO2-uitstoot.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 14985.html

Impact van het kleine Europa? Quasi nihil, alle Europese landen samen zijn goed voor minder dan 10% van de CO2-uitstoot. Als we onze uitstoot dus met 10% kunnen laten dalen, dan wordt dat dus 9% (als de uitstoot bij andere landen hetzelfde blijf).

Zin en onzin van een streng EU-beleid …