paul schreef: ↑6 juli 2025, 18:18 Vrijstelling voor iedereen tot 1 000 000,00 euro gerealiseerde meerwaarde, en taxeren tegen 30,00 %
( 20% bezit van een vennootschap telt niet meer mee )
Unizo gaat nogal van hun oren maken, maar er zullen ook veel mensen tevreden zijn.

Unizo vindt dat een aanslag op de grote belegger. Voor hen moet het een vrijstelling van 100.000.000.000.000 zijn en alles daarboven aan 1,25 %. De kleine belegger (<20% bezit van vennootschap) 60% vanaf 10 euro.

Dat is nu net het probleem van heel die meerwaardebelasting. Het verschil tussen de kleine en grote belegger is veel te groot. Neem gewoon eenzelfde vrijstelling voor iedereen van bv 25K.

Moneyking schreef: ↑6 juli 2025, 18:28

paul schreef: ↑6 juli 2025, 18:18 Vrijstelling voor iedereen tot 1 000 000,00 euro gerealiseerde meerwaarde, en taxeren tegen 30,00 %
( 20% bezit van een vennootschap telt niet meer mee )
Unizo gaat nogal van hun oren maken, maar er zullen ook veel mensen tevreden zijn.

Unizo vindt dat een aanslag op de grote belegger. Voor hen moet het een vrijstelling van 100.000.000.000.000 zijn en alles daarboven aan 1,25 %. De kleine belegger (<20% bezit van vennootschap) 60% vanaf 10 euro.

Dat is nu net het probleem van heel die meerwaardebelasting. Het verschil tussen de kleine en grote belegger is veel te groot. Neem gewoon eenzelfde vrijstelling voor iedereen van bv 25K.

Er is een wezenlijk verschil tussen beleggen en ondernemen.

De speciale fiscale regeling inzake meerwaardebelasting voor belangrijke participaties is er o.a. gekomen om de overgang van het aandelenbezit in familiale ondernemingen en andere KMO’s niet onmogelijk te maken.

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 18:36

Moneyking schreef: ↑6 juli 2025, 18:28

Unizo vindt dat een aanslag op de grote belegger. Voor hen moet het een vrijstelling van 100.000.000.000.000 zijn en alles daarboven aan 1,25 %. De kleine belegger (<20% bezit van vennootschap) 60% vanaf 10 euro.

Dat is nu net het probleem van heel die meerwaardebelasting. Het verschil tussen de kleine en grote belegger is veel te groot. Neem gewoon eenzelfde vrijstelling voor iedereen van bv 25K.

Er is een wezenlijk verschil tussen beleggen en ondernemen.

De speciale fiscale regeling inzake meerwaardebelasting voor belangrijke participaties is er o.a. gekomen om de overgang van het aandelenbezit in familiale ondernemingen en andere KMO’s niet onmogelijk te maken.

Er is inderdaad een verschil tussen beleggen en ondernemen. Maar niet bij de meerwaardebelasting. Dat opmerkelijk belang kan net zo goed slaan op een belegger die een opmerkelijk belang heeft in een beursgenoteerde onderneming.

Moneyking schreef: ↑6 juli 2025, 18:39

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 18:36

Er is een wezenlijk verschil tussen beleggen en ondernemen.

De speciale fiscale regeling inzake meerwaardebelasting voor belangrijke participaties is er o.a. gekomen om de overgang van het aandelenbezit in familiale ondernemingen en andere KMO’s niet onmogelijk te maken.

Er is inderdaad een verschil tussen beleggen en ondernemen. Maar niet bij de meerwaardebelasting. Dat opmerkelijk belang kan net zo goed slaan op een belegger die een opmerkelijk belang heeft in een beursgenoteerde onderneming.

Merk de formulering “o.a.” op in mijn vorige post

Wie een belang heeft van meer dan 20%, heeft een opmerkelijk belang en is meer ondernemer dan een belegger/speculant. Je kan dan eventueel mee in de raad van bestuur gaan zetelen en de onderneming actief mee besturen. Dat is iets anders dan wat aandelen kopen met enkel het oog op krijgen van dividenden en/of realiseren van meerwaarde.

Dat geldt ook voor wie meer dan 20% bezit van een beursgenoteerd bedrijf.

spaarfreakje schreef: ↑6 juli 2025, 15:34 Of omgekeerd: intresten op termijn- en spaarrekeningen zijn ook meerwaarden.
Zolang de RV erop hoger is dan de meerwaarde-tax, beweert men stellig het tegendeel.

Jij blijft hier maar onzin verkopen en pleiten om de belastingen voor anderen zo hoog mogelijk te maken. Je hebt nooit gewerkt, altijd geleefd op kosten van de staat, nu in pensioen met hetzelfde pensioen als iemand die altijd gewerkt heeft. Het is hoog tijd dat men stopt om de paar 100.000 als jou te betalen. Alleen kost en inwoon in tentenkampen of de grotten van Wallonië en 100 euro per maand zakgeld. België is direct uit de financiële problemen. Hopelijk wordt Vlaanderen snel onafhankelijk. Dan vluchten mensen als jij naar Wallonië waar je verder kunt leven in luxe

Moneyking schreef: ↑6 juli 2025, 18:12
Op zich niet slecht toch? Eenzelfde tarief voor alle roerende inkomsten. Nu zitten we met niet gereglementeerde spaardeposito's aan 30%. Waarom niet 1 uniform tarief. Dividenden, rente op spaardeposito's, meerwaarden,..
Alles hetzelfde tarief. Geen vrijstelling maar een hogere belastingvrije som voor iedereen.

Besparingideetje voor de overheid: de BVS wordt sowiso opgetrokken (voorstel CD&V). Schaf de vrijstelling op spaarrekeningen (1.050 euro) af, maak de RV bedvrijdend, en incorporeer de vrijstelling in de BVS. Dat drukt de kosten van de lastenverlaging.

+1

vortex schreef: ↑6 juli 2025, 16:33 Tak21 valt ook onder de 30% RV, ook al vervalt dat na 8 jaar. Wie zijn tak21 op pakweg 7 jaar verkoopt zal zowel 30% RV, verzekeringstaks als meerwaarden taks betalen, dat is drie keer langs de takskassa passeren voor iets wat als veilig spaarproduct met amper opbrengst aanzien wordt.

Dat vermoed ik niet hoor.
Als je binnen de 8 jaar uitstapt betaal je wellicht de bestaande belasting zoals het reeds altijd heeft bestaan, daar komt geen extra meerwaardetaks bovenop.
Na 8 jaar betaal je wellicht wel meerwaardetaks, maar enkel op de meerwaarde vanaf 31/12/2025.
Het meest incorrecte is hier dat je mogelijks een "boete" moet betalen als je na 8 jaar wil uitstappen omdat je die meerwaardetaks niet wil betalen.

Voor mijn part schaffen ze die tak21 af, hoe sneller hoe beter

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 18:36 Er is een wezenlijk verschil tussen beleggen en ondernemen.

Ik denk dat iedereen dat wel begrijpt.
Maar er is dus evengoed een verschil tussen een belegger met +20% belang en een ondernemer met +20% belang.
Evengoed is er een verschil tussen een belegger met -20% belang en een ondernemen met -20% belang.

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 18:36 De speciale fiscale regeling inzake meerwaardebelasting voor belangrijke participaties is er o.a. gekomen om de overgang van het aandelenbezit in familiale ondernemingen en andere KMO’s niet onmogelijk te maken.

Wat zijn nog zoal redenen waarom die "speciale fiscale regeling inzake meerwaardebelasting voor belangrijke participaties" er is gekomen (vermits o.a.) ?

Zonder die speciale regeling lijkt mij "de overgang van het aandelenbezit in familiale ondernemingen en andere KMO’s" nog steeds perfect mogelijk.

EarthNvstr1 schreef: ↑7 juli 2025, 18:18

vortex schreef: ↑6 juli 2025, 16:33 Tak21 valt ook onder de 30% RV, ook al vervalt dat na 8 jaar. Wie zijn tak21 op pakweg 7 jaar verkoopt zal zowel 30% RV, verzekeringstaks als meerwaarden taks betalen, dat is drie keer langs de takskassa passeren voor iets wat als veilig spaarproduct met amper opbrengst aanzien wordt.

Dat vermoed ik niet hoor.
Als je binnen de 8 jaar uitstapt betaal je wellicht de bestaande belasting zoals het reeds altijd heeft bestaan, daar komt geen extra meerwaardetaks bovenop.
Na 8 jaar betaal je wellicht wel meerwaardetaks, maar enkel op de meerwaarde vanaf 31/12/2025.
Het meest incorrecte is hier dat je mogelijks een "boete" moet betalen als je na 8 jaar wil uitstappen omdat je die meerwaardetaks niet wil betalen.

Nog meer uitzonderingen en speciallekes, ze zijn aan wat begonnen

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 20:01 Wie een belang heeft van meer dan 20%, heeft een opmerkelijk belang en is meer ondernemer dan een belegger/speculant.

Dat is een oneigenlijke vergelijking.

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 20:01 Je kan dan eventueel mee in de raad van bestuur gaan zetelen en de onderneming actief mee besturen. Dat is iets anders dan wat aandelen kopen met enkel het oog op krijgen van dividenden en/of realiseren van meerwaarde.
Dat geldt ook voor wie meer dan 20% bezit van een beursgenoteerd bedrijf.

Maar dat kan evengoed gelden voor wie minder dan 20% bezit.
En je hoeft zelfs geen aandelen te hebben om in de raad van bestuur te zitten.

Tradie schreef: ↑7 juli 2025, 18:24 Voor mijn part schaffen ze die tak21 af, hoe sneller hoe beter

Je bent in ieder geval niet verplicht om er gebruik van te maken ...

Enkel de winstdeelname kan tellen voor de meerwaardetaks toch? De (lage) gewaarborgde rente dient hier toch buiten te vallen aangezien dit net zoals bij een termijnrekening is. Er is ook al verzekeringstaks op betaald en roerende voorheffing bij verkoop voor 8 jaar.

Wie gaat zijn geld nog voor lange termijn parkeren bij banken of wil men die over de kop zien gaan?
Als onvoldoende geld geparkeerd staat op langere termijn kunnen banken veel sneller falen.

Tak 21 is een ander product dan een termijnrekening.
Bovendien hebben alle aanbieders steeds vermeld dat de fiscaliteit erop kan veranderen.
Wel, nu heeft de Conner dat dan ook gedaan.
Op 31/12/2025 wordt de waarde ervan (wellicht zonder winstdeelname over 2025, omdat die op dat moment nog niet goedgekeurd is door de verzekeringsmaatschappij zelf) vastgelegd als refentiedatum.
Bij latere verkoop wordt de meerwaarde bepaald als verkoopbedrag - referentiebedrag.
Bij nieuwe contracten is het referentiebedrag gelijk aan de som van de gestorte premies (tot op de datum van verkoop).
Probleem is vooral dat eigenlijk niet kan verkocht worden voor de 8j+1dag verstreken zijn en dat ge zolang de jaarlijkse vrijstelling niet kan gebruiken.
Nadien best dus in stukken opnemen. Bij Tak 21 is volgens mij steeds ook een (kleinere) rente voorzien na 8j (ook zonder herinvestering in opnieuw 8j).
Bij sommige heet dat de 2de periode, bij andere de optie flexibility.

Als de staat wil graaien zullen ze dat doen.
Waarom op die Tak 21 geen meerwaardetaks heffen?
Ze kunnen toch alles aanpassen zoals ze willen, zelfs met terugwerkende kracht zoals al een paar keer is gebeurd.
Als je nu bvb een termijnrekening opent op 5 jaar weet je dat daar 30 % belasting op de interest wordvan maken zal je dit betalen...t geheven.
As ze daar morgen bvb 80 % van maken zul je dat betalen, alhoewel het een lopend contrakt is.

Vele jaren geleden had ik bvb een termijnrekening op 10 jaar met gecapitaliseerde interest. Na 8 jaar in de looptijd ging de rv van 15 naar 30 %, en die werd dus afgehouden van alle interesten, ook de reeds verworven.

En zo zijn er wel nog wat voorbeelden te vinden.