Klimaathysterie
Re: Klimaathysterie
En dit is nochtans 1 van de meest terechte punten. Het ridicule onevenwicht in belastingen op arbeid wordt als kop in het zand benaderd door cornuiten als Vega , vortex en CN als dat zou betekenen dat je figuren als Fernand huts in het vizier zou nemen…..chesini schreef: ↑5 augustus 2025, 19:06Dat heeft nu eens niets met links of rechts te maken. Waarom betalen zjj 25% belastingen en werknemers 50% ? Waarom brengen ze tal van oneigenlijke facturen in in hun boekhouding ? Waarom worden ze door de fiscus maar 1x om de 15 jaar gecontroleerd ? Waarom is de eerste vraag die je krijgt of het met of zonder factuur moet zijn ? Leg het mij maar eens uit. Feitelijk zijn jullie blinde mollen dat jullie nog niet gezien hebben wie de staatskas al die vele jaren dwz vanaf 1946 tot vandaag geplunderd heeft.VincentVega schreef: ↑5 augustus 2025, 18:56
Je visie over ondernemers en zelfstandigen verklaart veel over de (extreem-) linkse standpunten die je inneemt.
En dan schermen met huts die 15.000 man tewerk stelt hier ….
Ga maar eens praten met een aantal mensen die daar gewerkt hebben of momenteel nog werken wat voor jobs het zijn en hoe blijf ze daar allemaal blijven ….
-
the_bishop
- Sr. Member
- Berichten: 269
- Lid geworden op: 12 jan 2014
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
even was er de vrees dat een beschaafde mens het forum hier kwam verzieken...
maar hij heeft zich inmiddels goed aangepast
hij mag blijven... welkom Vuth
we kijken uit naar uw toekomstige dialogen
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 838
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Ik lig plat van het lachen … de ene (extreem-) linkse reactie is al even vol van jaloezie dan de andere.KV schreef: ↑5 augustus 2025, 23:53En dit is nochtans 1 van de meest terechte punten. Het ridicule onevenwicht in belastingen op arbeid wordt als kop in het zand benaderd door cornuiten als Vega , vortex en CN als dat zou betekenen dat je figuren als Fernand huts in het vizier zou nemen…..chesini schreef: ↑5 augustus 2025, 19:06
Dat heeft nu eens niets met links of rechts te maken. Waarom betalen zjj 25% belastingen en werknemers 50% ? Waarom brengen ze tal van oneigenlijke facturen in in hun boekhouding ? Waarom worden ze door de fiscus maar 1x om de 15 jaar gecontroleerd ? Waarom is de eerste vraag die je krijgt of het met of zonder factuur moet zijn ? Leg het mij maar eens uit. Feitelijk zijn jullie blinde mollen dat jullie nog niet gezien hebben wie de staatskas al die vele jaren dwz vanaf 1946 tot vandaag geplunderd heeft.
En dan schermen met huts die 15.000 man tewerk stelt hier ….
Ga maar eens praten met een aantal mensen die daar gewerkt hebben of momenteel nog werken wat voor jobs het zijn en hoe blijf ze daar allemaal blijven ….
De ondernemer, de zelfstandige … de grote vijand van links. Ik zie een patroon.
Ik mag de figuur van Fernand Huts ook niet echt (net zoals Elon Musk
) maar respecteer zijn kwaliteiten als ondernemer. De tewerkstelling van 15.000 werknemers bij Katoennatie telt voor jullie blijkbaar niet. Jullie zien misschien liever 15.000 werklozen (al dan niet levenslang).Ik zou denken: beter een job in de logistiek dan geen job. Het zijn misschien niet de meest interessante jobs maar - gezien de strenge Belgische wetgeving en sociale zekerheid - is het ook geen slavenarbeid.
Vennootschapsbelasting is trouwens GEEN belasting op arbeid. Het is een belasting op de winsten van ondernemingen. Een eenvoudige zoekopdracht op Wikipedia had jou dat kunnen leren:
Vennootschapsbelasting is een belasting die o.a. in Nederland en België wordt geheven over de winst van ondernemingen, zoals bij naamloze vennootschappen (NV), besloten vennootschappen (BV) en coöperaties. Soms ook bij stichtingen en verenigingen. Organisaties van (sport)evenementen zijn doorgaans vrijgesteld.
En “kornuiten” wordt met een -k geschreven. Als je originele (ietwat spottende) woorden wil gebruiken, schrijf ze dan correct of zoek het eerst op als je het woord niet kent of niet weet hoe het geschreven wordt.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Klimaathysterie
Ze blijven zich onsterfelijk belachelijk maken met hun non-argumenten om hun jaloezie te verbergen.
Ze weten van toeten noch blazen en vertellen de ene kemel na de andere en maken schrijffouten.
Geloofwaardig nul komma nul. Meestal lees ik hun flauwekul zelfs al niet meer. Zonde van mijn tijd.
Geef gewoon toe dat jullie jaloers zijn op mensen die door hard werken wel een vermogen opgebouwd hebben.
Ze weten van toeten noch blazen en vertellen de ene kemel na de andere en maken schrijffouten.
Geloofwaardig nul komma nul. Meestal lees ik hun flauwekul zelfs al niet meer. Zonde van mijn tijd.
Geef gewoon toe dat jullie jaloers zijn op mensen die door hard werken wel een vermogen opgebouwd hebben.
Re: Klimaathysterie
Ken je het verschil tussen personen en vennootschap belastingen nu nog steeds niet? Huts betaalt op zijn loon net als elke belg personen belasting, op de winst die zijn bedrijf maakt betaalt het bedrijf vennootschapsbelasting. Nu kun je net als de afgunst partij en de vakbonden wel scanderen dat Huts zijn bedrijf meer moet belast worden maar zeg er dan ook bij dat dit voor elke kleine zelfstandige ondernemer geldt. Of al die KMO's, horeca, enz.. die het nu al niet gemakkelijk hebben dan nog levensvatbaar zijn, is een andere kwestie. Om nog maar te zwijgen dat er dan in België geen buitenlandse bedrijven meer komen investeren en diegene die weg kunnen bollen het af.
Wereldwijd werken er miljoenen mensen in de logistiek, in België zijn ze het best betaald en hebben de beste sociale bescherming van allemaal. En wees blij dat er bedrijven als Katoenatie zijn, die geven immers talrijke low educated mensen van diverse pluimage en afkomst werk. En vermits we van de categorie low educated, diverse afkomst en onvoldoende taalvaardig een groot over aanbod hebben zouden er gerust nog wat meer van dergelijke bedrijven naar België mogen komen, helaas zijn we door te strikte arbeidsregulering en de hoge loonkost al veel van die investeringen verloren aan Nederland en Duitsland.
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1263
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Natuurlijk. Je moet Fernand Huts niet in het vizier nemen. Het is niet Fernand Huts die pleit voor zo'n hoge belastingen voor loonslaven als ik. Integendeel.
Pleit gvd eens voor lagere belastingen ipv steeds die afgunst op iedereen die iets meer heeft.
Een oude parabel, maar nog steeds even waar:
"Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele consumpties gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).
Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen die ze betalen.
Dit geeft volgende verdeling :
De eerste 4 (de armste) betalen niets.
De 5de betaalt 1€
De 6de betaalt 3€
De 7de betaalt 7€
De 8ste betaalt 12€
De 9de betaalt 18€
De 10de betaalt 59€
De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele consumpties te drinken en zijn heel tevreden met de oplossing.
Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”
De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.
De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.
Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.
De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:
De 5de man moet ook niets meer betalen. (Een 'gratis' meer)
De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)
De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)
De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)
De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)
De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)
Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?
Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.
“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.
Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”
“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”
“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”
De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.
De 9 andere nemen plaats en drinken zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.
Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken.
Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.
Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan iets gaan drinken in het buitenland."
Maar net daar staat de koe gebonden. De wrakbonden komen al lang niet meer op voor de werkenden. Daar valt niets aan te verdienen. Het zijn werklozen die hun kassa laten rinkelen. Het gaat over miljoenen die ze versluizen naar hun zwarte kassen in Letzeburg.
Zoveel geld verliezen de vakbonden door de beperking van de werkloosheid
Dat perfide systeem waar de vakbonden de werkloosheidsvergoedingen betalen moet zo snel mogelijk de schop op. Natuurlijk willen zij zo veel mogelijk werklozen. Hoe zou je zelf zijn?
Alle incentive om op te komen voor werkenden wordt zo weggenomen.
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Klimaathysterie
Dit heb ik ook altijd eigenaardig gevonden. Uitgerekend de vakbonden, die zich telkens kanten tegen privatisering, hebben er geen probleem mee dat de uitbetaling van stempelgeld door een private organisatie gebeurt.CarpeNoctem schreef: ↑6 augustus 2025, 09:13 Dat perfide systeem waar de vakbonden de werkloosheidsvergoedingen betalen moet zo snel mogelijk de schop op.
Ook qua beeldvorming klopt dit niet. Het lijkt wel alsof werkloosheidsuitkeringen er zijn dankzij de vakbond. Dat klopt niet, het is dankzij de overheid, en dus enkel mogelijk dankzij het innen van belastingen. De overheid meent zich met allerlei taken te moeten bemoeien die niet tot haar kerntaken behoren, maar een dergelijke kerntaak laat ze dan over aan private organisaties met dubieuze legale structuren (die bedoeld zijn om transparantie tegen te gaan).
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Klimaathysterie
Het is inderdaad wel frappant hoe anti werk vakbonden zijn, kijk alleen nog maar naar de info die ze naar hun leden communiceren via mail en papier, dat gaat 99% over niet werken en het verkrijgen van een uitkering in alle mogelijke vormen.CarpeNoctem schreef: ↑6 augustus 2025, 09:13 De wrakbonden komen al lang niet meer op voor de werkenden. Daar valt niets aan te verdienen. Het zijn werklozen die hun kassa laten rinkelen.
Dat perfide systeem waar de vakbonden de werkloosheidsvergoedingen betalen moet zo snel mogelijk de schop op. Natuurlijk willen zij zo veel mogelijk werklozen. Hoe zou je zelf zijn?
Alle incentive om op te komen voor werkenden wordt zo weggenomen.
Re: Klimaathysterie
Bon, voor mij is de top captain of industry voor BE Luc Van den Hove van IMEC. Die mens mogen ze gerust het hoogste salaris van BE geven. En ik zal er niet jaloers op zijn.
IMEC zorgt ervoor dat BE nog steeds op de wereldkaart staat. En duizenden high-tech jobs genereert die niet van de ene dag op de andere verdwijnen.
IMEC zorgt ervoor dat BE nog steeds op de wereldkaart staat. En duizenden high-tech jobs genereert die niet van de ene dag op de andere verdwijnen.
Re: Klimaathysterie
Vuth,hier,jullie beste vriend / communist par excellence...wil gewoon nog even duiden op een cognitieve dissonantie (of is het moedwillig scheefkijken) die jij deelt met sommige andere leden hier: als iemand kritiek heeft op ons huidig kapitalistisch systeem, dan is jullie instinctieve reactie direct om die persoon in de categorie van afgunst/jaloezie te proppen en daarmee is de klus geklaard. Mijn drijfveer om sommige tendenzen als zorgwekkend te benoemen (bv stijgende concentratie van vermogen wereldwijd ) is eerder omdat ik een gevaar zie op sociologisch/ economisch/politiek vlak en dit historisch ook gebleken is dat dit parameters zijn om ernstig onder de loupe te nemen.(Ontstaan van oorlogen, bijvoorbeeld) Jullie afgunstdiscours is uiteindelijk maar een woordenspelletje om te intimideren en monddood te maken. Màar dit is ws weer onzin, niet waar?chesini schreef: ↑6 augustus 2025, 11:02 Bon, voor mij is de top captain of industry voor BE Luc Van den Hove van IMEC. Die mens mogen ze gerust het hoogste salaris van BE geven. En ik zal er niet jaloers op zijn.
IMEC zorgt ervoor dat BE nog steeds op de wereldkaart staat. En duizenden high-tech jobs genereert die niet van de ene dag op de andere verdwijnen.
Re: Klimaathysterie
Laat ik de allervoorspelbaarste reactie voor zijn: had jij niet besloten te verdwijnen? Nee, blijkbaar niet ! Heeft iemand hier er iets op tegen dat een mensch van gedacht verandert? Wie weet is dit de laatste 'post' voor de komende vijf jaar, wie weet word ik wel een dagelijkse vervelende "trol" die jullie droom van een hyperkapitalisme (model usa en erger) bestook met vragen en communistisch geleuter. 
Re: Klimaathysterie
+1the_bishop schreef: ↑5 augustus 2025, 23:57
even was er de vrees dat een beschaafde mens het forum hier kwam verzieken...
maar hij heeft zich inmiddels goed aangepast
hij mag blijven... welkom Vuth
we kijken uit naar uw toekomstige dialogen
-
voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 964
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Die "oude" parabel zou een schoolvoorbeeld moeten zijn waarom socialisme en communisme niet werken !CarpeNoctem schreef: ↑6 augustus 2025, 09:13Natuurlijk. Je moet Fernand Huts niet in het vizier nemen. Het is niet Fernand Huts die pleit voor zo'n hoge belastingen voor loonslaven als ik. Integendeel.
Pleit gvd eens voor lagere belastingen ipv steeds die afgunst op iedereen die iets meer heeft.
Een oude parabel, maar nog steeds even waar:"Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele consumpties gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).
Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen die ze betalen.
Dit geeft volgende verdeling :
De eerste 4 (de armste) betalen niets.
De 5de betaalt 1€
De 6de betaalt 3€
De 7de betaalt 7€
De 8ste betaalt 12€
De 9de betaalt 18€
De 10de betaalt 59€
De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele consumpties te drinken en zijn heel tevreden met de oplossing.
Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”
De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.
De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.
Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.
De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:
De 5de man moet ook niets meer betalen. (Een 'gratis' meer)
De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)
De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)
De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)
De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)
De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)
Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?
Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.
“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.
Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”
“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”
“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”
De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.
De 9 andere nemen plaats en drinken zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.
Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken.
Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.
Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan iets gaan drinken in het buitenland."
Maar net daar staat de koe gebonden. De wrakbonden komen al lang niet meer op voor de werkenden. Daar valt niets aan te verdienen. Het zijn werklozen die hun kassa laten rinkelen. Het gaat over miljoenen die ze versluizen naar hun zwarte kassen in Letzeburg.
Zoveel geld verliezen de vakbonden door de beperking van de werkloosheid
Dat perfide systeem waar de vakbonden de werkloosheidsvergoedingen betalen moet zo snel mogelijk de schop op. Natuurlijk willen zij zo veel mogelijk werklozen. Hoe zou je zelf zijn?
Alle incentive om op te komen voor werkenden wordt zo weggenomen.
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Klimaathysterie
Snel even een citaat van twee bladzijden met 1 klein zinnetje antwoord en het communistisch gespuis is weer op de achtergrond gedrukt.
-
voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 964
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Grappig toch hoe mensen jaren geleden accounts hebben gemaakt om nu te kunnen Trollen, zegt veel over hoe ziek je in je hoofd moet zijn ...
Ah, en voor ik het vergeet, negeerlijst ...
Make Spaargids " Great Again ! "