the_bishop schreef: ↑9 augustus 2025, 19:44

voorheenCP1234 schreef: ↑9 augustus 2025, 19:30 3- meerwaardebelasting here we come ...

correctie:
de NVA voert een meerwaardebelasting in voor de gewone man die een gewoon loon/wedde trekt, de écht rijken worden niet geraakt.

De NVA hun échte achterban, rijke ondernemers van VBO en Voka, vrije beroepen en zelfstandigen die hun hebben en houden kunnen onderbrengen in vennootschappen, werden door het gelobby van de NVA zorgvuldig gevrijwaard.
Pompbak Jambon was zeer ijverig in de weer om de kleine man keihard aan te pakken en heeft die in tussentijd zoet gehouden met de belofte dat beleggingen op de langetermijn (>10j) vrijgesteld zouden worden.

Vooruit wou dus geen uitzonderingen voor de kleine belegger, maar NVA OOK NIET.
Dat bleek duidelijk uit de ijver waarmee Jambon te werk ging en wat er uiteindelijk uit de bus is gekomen.

Indalo schreef: ↑10 augustus 2025, 10:34

the_bishop schreef: ↑9 augustus 2025, 19:44

correctie:
de NVA voert een meerwaardebelasting in voor de gewone man die een gewoon loon/wedde trekt, de écht rijken worden niet geraakt.

De NVA hun échte achterban, rijke ondernemers van VBO en Voka, vrije beroepen en zelfstandigen die hun hebben en houden kunnen onderbrengen in vennootschappen, werden door het gelobby van de NVA zorgvuldig gevrijwaard.
Pompbak Jambon was zeer ijverig in de weer om de kleine man keihard aan te pakken en heeft die in tussentijd zoet gehouden met de belofte dat beleggingen op de langetermijn (>10j) vrijgesteld zouden worden.

Vooruit wou dus geen uitzonderingen voor de kleine belegger, maar NVA OOK NIET.
Dat bleek duidelijk uit de ijver waarmee Jambon te werk ging en wat er uiteindelijk uit de bus is gekomen.

Zeer correcte analyse.

pereboom schreef: ↑10 augustus 2025, 13:57 @the_bishop : zeer correcte analyse die je maakte ! Voka en VBO worden op hun wenken bediend, de "gewone man" snapt toch niets van het belastingtechnisch gedoe. Dus electoraal worden we daarvoor niet afgestraft, zo denken de huidige beleidsmakers..

VincentVega schreef: ↑10 augustus 2025, 12:02 * het gedrocht dat Vooruit per se wou zal vermoedelijk minder opbrengen dan het kost. Door de vrijstelling (en andere ontwijkingsroutes) denk ik dat “het gedrocht” voor mij geen gevolgen zal hebben …

KV schreef: ↑10 augustus 2025, 14:03

pereboom schreef: ↑10 augustus 2025, 13:57 @the_bishop : zeer correcte analyse die je maakte ! Voka en VBO worden op hun wenken bediend, de "gewone man" snapt toch niets van het belastingtechnisch gedoe. Dus electoraal worden we daarvoor niet afgestraft, zo denken de huidige beleidsmakers..

Een dikke +1
Ik ben positief verrast dat velen hier toch de juiste analyse maken.
Wel opletten heren, de persoonlijke lijfheer van bdw zwermt hier rond (alias VincentVega).
Teveel van bovenstaande analyses doet hem jullie catalogeren alszijnde (extreem)linkse communist.

KV schreef: ↑1 augustus 2025, 21:17
Even mijn mening .... :
- Zolang het telkens in links-rechts tegenstellingen moet uitdraaien...
- Zolang er door sommigen geen respect gehanteerd wordt...
- Zolang er door sommigen provocatief gedrag gehanteerd wordt...
- Zolang er door sommigen verwijten de handelswijze is...
- Zolang er door sommigen steevast op de man gespeeld wordt...
- Zolang er geen adequate moderatie is...

Zie ik het met de beste wil van de wereld niet veranderen....

the_bishop schreef: ↑7 augustus 2025, 18:35

voorheenCP1234 schreef: ↑6 augustus 2025, 23:07 Dat mensen na 2 jaar van de werkloosheid worden geooid, zo zonder meer, is niet normaal; er wordt niet gekeken naar de voorgeschiedenis, leeftijd, gezondheid of eender wat ... Ongelofelijk maar waar ...

Wie straft Bartje Quisling nu het meest ? Het "profitariaat" of mensen die heel hun leven gewerkt en gespaard hebben en op een latere leeftijd pech hebben, gezondheid of verlies van job ?? De eerste groep gaat van den dop naar een leefloon, de tweede groep gaat na 2 jaar naar letterlijk NIETS, nada, noppes terwijl ze heel hun leven hebben bijgedragen en gewerkt !

Dat heb ik ook altijd gedacht. Schandalig !

En wie zijn degenen die van de werkloosheid naar het ocmw gaan. Ongetwijfeld de grote groep vreemdelingen en nieuwkomers die amper gewerkt hebben en daarna in de werkloosheid zijn gaan hangen. Daarna hebben ze vaak nog hun hele familie laten overkomen om mee te profiteren.

Die hebben nooit iets bijgedragen of al iets opgebouwd qua spaarpot of huis. En het geld dat ze al verdiend hebben is opgegaan aan hun veel te grote gezinnen of opgestuurd naar het thuisland om hun familie ginder te steunen.
Belgen die werkloos worden hebben vaak al wel lang gewerkt en een spaarpot aangelegd en na 2 jaar mag je dat hele appeltje voor de dorst beginnen opeten tot 0 alvorens je nog maar bij het ocmw mag gaan aankloppen. Je mag daarna ook nog je huis verkopen en dat eerst opdoen, terwijl de vreemdelingen de ocmw pot al aan het plunderen zijn.

Dat stuk vuil van een De Wever straft onze eigen mensen die lang gewerkt hebben en wat ongeluk krijgen keihard !
WOEST wordt ik daarvan ! Ik heb hier de hele inboedel kort en klein geslagen !
Wie gaat dat allemaal betalen ? ?
Den bloembakpisser die alles wegsmijt aan nutteloze straaljagers en het corrupt Oekraïne ?

PotjeVickx schreef: ↑12 augustus 2025, 17:24

the_bishop schreef: ↑7 augustus 2025, 18:35

Dat heb ik ook altijd gedacht. Schandalig !

En wie zijn degenen die van de werkloosheid naar het ocmw gaan. Ongetwijfeld de grote groep vreemdelingen en nieuwkomers die amper gewerkt hebben en daarna in de werkloosheid zijn gaan hangen. Daarna hebben ze vaak nog hun hele familie laten overkomen om mee te profiteren.

Die hebben nooit iets bijgedragen of al iets opgebouwd qua spaarpot of huis. En het geld dat ze al verdiend hebben is opgegaan aan hun veel te grote gezinnen of opgestuurd naar het thuisland om hun familie ginder te steunen.
Belgen die werkloos worden hebben vaak al wel lang gewerkt en een spaarpot aangelegd en na 2 jaar mag je dat hele appeltje voor de dorst beginnen opeten tot 0 alvorens je nog maar bij het ocmw mag gaan aankloppen. Je mag daarna ook nog je huis verkopen en dat eerst opdoen, terwijl de vreemdelingen de ocmw pot al aan het plunderen zijn.

Dat stuk vuil van een De Wever straft onze eigen mensen die lang gewerkt hebben en wat ongeluk krijgen keihard !
WOEST wordt ik daarvan ! Ik heb hier de hele inboedel kort en klein geslagen !
Wie gaat dat allemaal betalen ? ?
Den bloembakpisser die alles wegsmijt aan nutteloze straaljagers en het corrupt Oekraïne ?

Ja, ik snap het ook niet goed. Het is een ZEER oneerlijke regel en er wordt idd VEEL te weinig gekeken naar het beroepsverleden.

Neem nu 2 personen (A&B) die bvb. 54 jaar zijn.
Persoon A: Weinig of niet gewerkt, gestempeld. Gaat jaarlijks of 2-jaarlijks op reis (budget naar Spanje) is niet (of weinig inzetbaar door zijn arbeidsverleden (en/of motivatie). Heeft NUL 'bezit' of 'spaargeld', leeft in een sociale woning of huurhuis met huursubsidie, geniet sociaal tarief.
Persoon B: Werkt van zijn 18de, gaat jaar legerdienst doen aan 80Bef/d, werkt hard, spaart(spaargidser), heeft eigen afbetaalde woning maar ging niet op reis, heeft mooie spaarboek maar komt zonder werk te zitten door bedrijfssluiting. Komt gewoon niet aan de bak .

Wie krijgt er leefloon? Hij die geen klop gedaan heeft of hij die hard gewerkt en gespaard heeft?
Want wie op die leeftijd geen hoger diploma heeft of een uitzonderlijk technisch profiel komt niet aan de bak.

pereboom schreef: ↑10 augustus 2025, 13:57 @the_bishop : zeer correcte analyse die je maakte ! Voka en VBO worden op hun wenken bediend, de "gewone man" snapt toch niets van het belastingtechnisch gedoe. Dus electoraal worden we daarvoor niet afgestraft, zo denken de huidige beleidsmakers..

mver schreef: ↑12 augustus 2025, 18:28

pereboom schreef: ↑10 augustus 2025, 13:57 @the_bishop : zeer correcte analyse die je maakte ! Voka en VBO worden op hun wenken bediend, de "gewone man" snapt toch niets van het belastingtechnisch gedoe. Dus electoraal worden we daarvoor niet afgestraft, zo denken de huidige beleidsmakers..

+1

En ik hoop dat ze er grandioos naast zitten en geweldig afgestraft worden.

Indalo schreef: ↑12 augustus 2025, 18:12

PotjeVickx schreef: ↑12 augustus 2025, 17:24
Ja, ik snap het ook niet goed. Het is een ZEER oneerlijke regel en er wordt idd VEEL te weinig gekeken naar het beroepsverleden.

Neem nu 2 personen (A&B) die bvb. 54 jaar zijn.
Persoon A: Weinig of niet gewerkt, gestempeld. Gaat jaarlijks of 2-jaarlijks op reis (budget naar Spanje) is niet (of weinig inzetbaar door zijn arbeidsverleden (en/of motivatie). Heeft NUL 'bezit' of 'spaargeld', leeft in een sociale woning of huurhuis met huursubsidie, geniet sociaal tarief.
Persoon B: Werkt van zijn 18de, gaat jaar legerdienst doen aan 80Bef/d, werkt hard, spaart(spaargidser), heeft eigen afbetaalde woning maar ging niet op reis, heeft mooie spaarboek maar komt zonder werk te zitten door bedrijfssluiting. Komt gewoon niet aan de bak .

Wie krijgt er leefloon? Hij die geen klop gedaan heeft of hij die hard gewerkt en gespaard heeft?
Want wie op die leeftijd geen hoger diploma heeft of een uitzonderlijk technisch profiel komt niet aan de bak.

Klopt helemaal. En maak van die legerdienst maar 45 belgische frank per dag, was bij mij nog zo. Klopt ook helemaal wat je van onze 'premier' zegt.

mver schreef: ↑12 augustus 2025, 18:45 Een mens mag toch hopen Indalo ?

Mensen zijn meestal zo dom niet als politiekers denken. Ik wil ze nog eens hun tranen zien verbijten terwijl ze zeggen dat ze het signaal van de kiezer (dat ze nooit zien aankomen) nu begrepen hebben . Heb echt zwaar de pest aan die liegende, hypocriete profiteurs (die zelf ook nauwelijks inleveren).

Indalo schreef: ↑12 augustus 2025, 18:12 Klopt helemaal. En maak van die legerdienst maar 45 belgische frank per dag, was bij mij nog zo. Klopt ook helemaal wat je van onze 'premier' zegt.