Inderdaad, op al het vastrentende verlies je 1à2% aan koopkracht.
Als je voor 50% belegd bent op de beurs, moet je daar dan minstens 2% reële opbrengst uit halen of ruwweg 5% nominale netto opbrengst.
Dat zal geen probleem zijn maar wie slechts voor minder dan 35% belegd is op de beurs, kan het al krap worden. Ruw geschat.

honda4life schreef: ↑14 september 2025, 09:15 Hallo iedereen,

Ik zit de laatste maanden in een soort "beleggingsdip", het interesseert me zo niet meer maandelijks in te leggen.
Daar zit zeker de vakantieperiode voor iets tussen, maar ook de onzekerheden op de Amerikaanse markten.
Ik zit met te veel twijfels wat nieuws toe te voegen aan m'n portefeuille of me verder in te verdiepen.

Ik twijfel onder andere aan:
- Defensieaanelen (maar vind ik niet zo ethisch)
- Meer goud (heeft het al erg goed gedaan in m'n portefeuille maar creëert geen meerwaarde op zich)
- Lotus Bakeries nu het aandeel lager staat (maar ocharme één of enkele aandelen is het sop de kolen wel waard, de moeite waard)
- Belgische holdings (welke, waarom)
- Europese ETF's (valutarisico beter spreiden)
- Meer (Europese) small caps toevoegen
- REIT's

Graag enkele tips (alvorens ik m'n hele portefeuille met jullie deel)


Bedankt

Ga dan voor ETF, kopen en eigenlijk houden forever, voor de meeste of bijna iedereen is het op langere termijn bijna ondoenbaar om de index te verslaan.
Ivm dollar heb je bv ook hedged etf's.

Hier is m'n verdeling deels eigen vermogen deels gezamenlijk met partner op andere account (dus daarom misschien toch her en der een "dubbele" ogende positie):

Aandelen van de werkgever met voordelen:
8% > Doet het eigenlijk rotslecht, maar nog deels geblokkeerd, hopen dat het beter gaat ooit en dan als de bliksem verkopen en in ETF's steken.

iShares Inflation Linked Govt Bd UCITS ETF EUR A - IBCI
3% > Vind ik echt een slechtere positie met eerder verlies, heb er niet meer verder in geïnvesteerd na enige tijd, zit nog in m'n portefeuille om wat feeling met obligaties te krijgen maar nog steeds niet overtuigd.

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD Acc - VWCE
12% > Tevreden

iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) - CSPX
14% > Tevreden

Amundi MSCI Robotics & AI UCITS ETF Acc - GOAI
1% > Net een topper qua rendement (heeft het lang slecht gedaan)

Invesco Physical Gold ETC - SGLD
4% > Dé topper qua rendement

Onze gezamenlijke account posities:
iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) - IWDA
51% > Een relatief jonge positie, nog geen topper

iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD Acc - EMIM
8% > Een relatief jonge positie, nog geen topper
Doel is 88% IWDA + 12% EMIM = Wereldeconomie volgen aan minimale kostenratio

Door de jaren heen in z'n totaliteit 7,3% rendement (10 jaar)

Niets mis met een dipje. Heeft iedereen wel eens. Vooral rustig blijven en geen zotte zaken doen.

Verdeling lijkt me wel OK. Een aantal zaken heb ik ook in mijn portefeuille. VWCE historisch maar wordt niet bijgekocht. Heb daarnaast nog IWDA en ZPRS. En nu koop ik vooral IMIE. Fondsen uit het öre-ETF tijdperk houd ik aan, zie ik dat ze ondermaats presteren verkoop ik en stop ik get geld in een ETF. Minimale inspanning, ga geen topbelegger worden maar geloof wel dat dit op lange termijn wel lonend blijft.

Ben zelf geen fan van thema ETFs, meestal springen mensen op de kar als het al goed gaat, en missen ze een deel van de rit. Daarna blijven mensen daarna te lang zitten en verspillen ze daar ook weer opbrengst. Dus bespaar mij die moeite. De mensen is mogelijks te algemeen en vooral op mezelf van toepassing.

honda4life schreef: ↑15 september 2025, 19:43 Doel is 88% IWDA + 12% EMIM = Wereldeconomie volgen aan minimale kostenratio

Mijn portefeuille ongeveer 80% in etf's en 20% in andere zaken: wat losse aandelen voornamelijk holdings, thema etf's die ik interessant om volgen vind. De 20% is minder rationeel en zou ik misschien beter kleiner maken maar het is leuk en de laatste 5 jaren zijn mijn rendementen daar een stuk hoger (door voornamelijk geluk te hebben waarschijnlijk).

Over de etf's:
De wereldindex is voor 70% de VS. Persoonlijk vind ik het gewicht van de VS te groot (concentratierisico in land en munt) om er alles in te steken zoals anderen doen.
- Ongeveer 60% zit in etf's met wereldindexen. (laatste jaren stort ik bij in Xtrackers MSCI World ESG UCITS ETF IE00BZ02LR44, meeste zit in Vanguard all-world)
- Groeilanden etf's doe ik ook, is bij mij een 15% van mijn portefeuille.
- Verschil met jouw doel: Zelf doe ik ongeveer 25% in Europa (meeste zit in MEUD: Amundi Core Stoxx Europe 600 UCITS ETF Acc LU0908500753).

honda4life schreef: ↑14 september 2025, 21:34 Ik zeg nergens te stoppen maar heb het gevoel dat ik beter kan dan een wereld ETF waar ik me toch dit jaar behoorlijk blootgesteld voel aan de perikelen van één man.

Wat houd je tegen om een zelf samengestelde aandelen portefeuille op te bouwen? Index beleggen is nu eenmaal een doodsaaie bedoening, er wordt heel veel over geleuterd maar uiteindelijk is het gewoon een etf kopen en dan naar het grafiekje staren

Volgens mij heb je helemaal geen beursdipje. In je bericht som je vanalles op waarover je twijfelt. Zeg dan gewoon ik weet het niet meer, net zoals de meesten. Je doet al lang hetzelfde en begint het saai vinden, het is ook saai en dat zal niet veranderen, beursdipje of niet.

karine schreef: ↑14 september 2025, 17:39

honda4life schreef: ↑14 september 2025, 09:15 Ik twijfel onder andere aan:
- Defensieaanelen (maar vind ik niet zo ethisch)
- Meer goud (heeft het al erg goed gedaan in m'n portefeuille maar creëert geen meerwaarde op zich)
- Lotus Bakeries nu het aandeel lager staat (maar ocharme één of enkele aandelen is het sop de kolen wel waard, de moeite waard)
- Belgische holdings (welke, waarom)
- Europese ETF's (valutarisico beter spreiden)
- Meer (Europese) small caps toevoegen
- REIT's

Toch vreemd dat het telkens opnieuw terugkomt, defensieaandelen, Lotus, Goud.
Zaken die veel te duur staan blijf ik af.
Waarom wil iedereen toch Lotus aandelen terwijl deze zo duur geprijsd staan?
Idem voor defensie, zelf beginnen opvolgen oktober 23.
Europa en China zijn volgens mij nog steeds niet te duur.
Reits's zijn hier vorig jaar nog ergens aan bod gekomen.

Toch ongelooflijk dat er mensen zijn die nog steeds niet begrijpen wat goud is en verder geloven dat het duur is omdat ze gewoon naar een grafiek zitten kijken ....

Ayhrual schreef: ↑Gisteren 10:00

karine schreef: ↑14 september 2025, 17:39 Toch vreemd dat het telkens opnieuw terugkomt, defensieaandelen, Lotus, Goud.
Zaken die veel te duur staan blijf ik af.
Waarom wil iedereen toch Lotus aandelen terwijl deze zo duur geprijsd staan?
Idem voor defensie, zelf beginnen opvolgen oktober 23.
Europa en China zijn volgens mij nog steeds niet te duur.
Reits's zijn hier vorig jaar nog ergens aan bod gekomen.

Toch ongelooflijk dat er mensen zijn die nog steeds niet begrijpen wat goud is en verder geloven dat het duur is omdat ze gewoon naar een grafiek zitten kijken ....

Enkele jaren geleden heb ik goud gekocht, inmiddels is het 95% gestegen. Wat moet goud toen toch spotgoedkoop geweest zijn. En waarom is het inmiddels 95% gestegen, juist onzekerheid.

Hmmm herkenbaar;
-lotus is m.i. een scam; het zit hem in het vet (eigen margarine productie) en niet in de suiker zoals velen denken
-goud; kijk eens verder naar andere metalen/mijnen en recyclage. Het dipje is daar bijna voorbij...?
-REIts ; die zijn er ook met een alternatief ethische kantje; kwestie is wel om de dividenden zo weinig mogelijk dubbel belast te krijgen.

Tja en dan is er nog de uitgespuwde alternatieve sector als het toch ethisch moet zijn. En dit kan je erg ruim zien, zo is Engie ondertussen erg groen, maar ook Aperam is eigenlijk één grote recyclage fabriek....of biotalys die moeten er nog aan beginnen. En dit zijn maar 3 BE voorbeelden.