30.000.000,00 is toch geen 30 miljard ? Of bedoelt u 30.000.000,00 afpakken van Wallonie en 22.970.000.000,00 afpakken van Vlaanderen ?

Je kan ook zeggen dat Vlaamse en Waalse pendelaars zorgen voor een groot deel van het BBP van Brussel

chesini schreef: ↑24 oktober 2025, 17:10 Voor de Brussel-haters hier. Brussel ziet een derde van zijn toegevoegde waarde wegvloeien naar Vlaanderen en Wallonie. Jaarlijks 30 Miljard EUR.

Zegt de Nationale Bank van België. Nu horen we het eens van een neutrale partij ipv de bierkaai.

Klopt niet.
De transfer vanuit Brussel bedraagt 3 miljard en gaat per saldo enkel naar Wallonië.
Vanuit Vlaanderen is er een transfer van 4,2 miljard, ook per saldo enkel naar Wallonië.
MAAR de 'rijkdom' die gecreëerd wordt in Brussel blijft daar niet, omdat het door pendelaars gerealiseerd wordt, die hun loon meenemen.

spaarfreakje schreef: ↑25 oktober 2025, 09:46

chesini schreef: ↑24 oktober 2025, 17:10 Voor de Brussel-haters hier. Brussel ziet een derde van zijn toegevoegde waarde wegvloeien naar Vlaanderen en Wallonie. Jaarlijks 30 Miljard EUR.

Zegt de Nationale Bank van België. Nu horen we het eens van een neutrale partij ipv de bierkaai.

Klopt niet.
De transfer vanuit Brussel bedraagt 3 miljard en gaat per saldo enkel naar Wallonië.
Vanuit Vlaanderen is er een transfer van 4,2 miljard, ook per saldo enkel naar Wallonië.
MAAR de 'rijkdom' die gecreëerd wordt in Brussel blijft daar niet, omdat het door pendelaars gerealiseerd wordt, die hun loon meenemen.

Dit is de oorspronkelijke video van de Nationale Bank. Zie vanaf 01:40. Brussel exporteert kolossaal naar de andere twee regio's. We spreken van 30 Miljard EUR per jaar. Zeggen de economen van de Nationale Bank:

https://trends.knack.be/nieuws/macro-ec ... id=7005121

Bekijk de video volledig en zeg mij wat er niet klopt.

spaarfreakje schreef: ↑25 oktober 2025, 09:46

chesini schreef: ↑24 oktober 2025, 17:10 Voor de Brussel-haters hier. Brussel ziet een derde van zijn toegevoegde waarde wegvloeien naar Vlaanderen en Wallonie. Jaarlijks 30 Miljard EUR.

Zegt de Nationale Bank van België. Nu horen we het eens van een neutrale partij ipv de bierkaai.

Klopt niet.
De transfer vanuit Brussel bedraagt 3 miljard en gaat per saldo enkel naar Wallonië.
Vanuit Vlaanderen is er een transfer van 4,2 miljard, ook per saldo enkel naar Wallonië.
MAAR de 'rijkdom' die gecreëerd wordt in Brussel blijft daar niet, omdat het door pendelaars gerealiseerd wordt, die hun loon meenemen.

Bespaar je de moeite: chesini kent het verschil niet tussen een geldtransfer en toegevoegde waarde.
In het eerste geval (transfer) krijg je zomaar geld zonder enige tegenprestatie, in het tweede geval gaat het om pendelaars uit Vlaanderen en Wallonië die in ruil voor een arbeidsprestatie (toegevoegde waarde) een salaris ontvangen en dat meenemen naar huis.

En hij "vergeet" ook te zeggen dat de meeste toegevoegde waarde die wegvloeit niet naar Vlaanderen maar naar Wallonië gaat ...

https://p-magazine.com/nl/articles/iede ... en-brussel

Ieder jaar cashen de Walen 7,3 miljard euro belastinggeld van Vlaanderen en Brussel

Volgens een uitgebreide studie van de Nationale Bank van België (NBB) vloeit er jaarlijks gemiddeld 7,3 miljard euro aan belastinggeld vanuit Vlaanderen en Brussel naar Wallonië. De analyse - die de periode 2010–2021 bestrijkt - brengt de financiële stromen tussen de gewesten nauwgezet in kaart en toont hoe de economische verhoudingen in België structureel uit balans zijn.

Vlaanderen en Brussel dragen het zwaarst

Uit het rapport blijkt dat inwoners en ondernemingen in Vlaanderen en Brussel meer belastingen afdragen dan ze terugkrijgen in de vorm van sociale uitkeringen en subsidies. Het gaat om bijdragen aan pensioenen, werkloosheidsuitkeringen en invaliditeitsvergoedingen. De Nationale Bank berekende dat het overschot aan inkomsten uit deze twee regio’s jaarlijks 7,3 miljard euro richting Wallonië verschuift.

In Vlaanderen komt het grootste deel van die bijdrage van huishoudens via personenbelasting en sociale bijdragen. In Brussel ligt de situatie anders: daar dragen vooral bedrijven bij, met een opvallend grote inbreng van de financiële sector. Volgens de NBB toont dat de uiteenlopende economische structuur van beide regio’s.

Brussel als economische motor

De studie gaat verder dan de loutere belastingsstromen. Ze analyseert ook de productie en inkomensstromen per regio. Daaruit blijkt dat Brussel een veel sterkere economische rol speelt dan vaak wordt aangenomen. De Nationale Bank omschrijft het gewest zelfs als de “economische motor van België”.

Het probleem is dat Brussel zelf niet ten volle profiteert van de rijkdom die het genereert. Jaarlijks vloeit naar schatting 20 miljard euro aan arbeidsinkomsten weg uit Brussel, vooral naar pendelaars uit Vlaanderen en Wallonië die in de hoofdstad werken maar er niet wonen.

Daarnaast wordt 1,4 miljard euro aan dividenden uit Brusselse ondernemingen uitgekeerd aan aandeelhouders buiten het gewest. Een groot deel daarvan gaat naar multinationals en buitenlandse investeerders met maatschappelijke zetel in Brussel.

Samen illustreren deze stromen dat Brussel weliswaar een hoge economische toegevoegde waarde creëert, maar een aanzienlijk deel ervan ziet wegvloeien naar andere regio’s en niveaus.

Structurele afhankelijkheid van Wallonië

Wallonië komt in de studie naar voren als de zwakste schakel van het Belgische economische geheel. De productiviteit ligt er aanzienlijk lager dan in Vlaanderen en Brussel, en dat verschil wordt slechts gedeeltelijk gecompenseerd door looninkomsten en investeringen.

De Nationale Bank stelt vast dat Wallonië structureel afhankelijk blijft van intergewestelijke transfers, waaronder de miljardenstroom aan belastingen vanuit Vlaanderen en Brussel. Volgens de onderzoekers dragen die twee regio’s positief bij aan de houdbaarheid van de Belgische economie, terwijl Wallonië dat niet doet.

Economische experts wijzen erop dat dit structurele evenwicht — waarbij één regio financieel ondersteund wordt door de andere twee — al jaren een spanningsveld vormt binnen de Belgische federale constructie.

VincentVega schreef: ↑25 oktober 2025, 11:21

spaarfreakje schreef: ↑25 oktober 2025, 09:46
Klopt niet.
De transfer vanuit Brussel bedraagt 3 miljard en gaat per saldo enkel naar Wallonië.
Vanuit Vlaanderen is er een transfer van 4,2 miljard, ook per saldo enkel naar Wallonië.
MAAR de 'rijkdom' die gecreëerd wordt in Brussel blijft daar niet, omdat het door pendelaars gerealiseerd wordt, die hun loon meenemen.

Bespaar je de moeite: chesini kent het verschil niet tussen een geldtransfer en toegevoegde waarde.
In het eerste geval (transfer) krijg je zomaar geld zonder enige tegenprestatie, in het tweede geval gaat het om pendelaars uit Vlaanderen en Wallonië die in ruil voor een arbeidsprestatie (toegevoegde waarde) een salaris ontvangen en dat meenemen naar huis.

En hij "vergeet" ook te zeggen dat de meeste toegevoegde waarde die wegvloeit niet naar Vlaanderen maar naar Wallonië gaat ...

https://p-magazine.com/nl/articles/iede ... en-brussel

Ieder jaar cashen de Walen 7,3 miljard euro belastinggeld van Vlaanderen en Brussel

Volgens een uitgebreide studie van de Nationale Bank van België (NBB) vloeit er jaarlijks gemiddeld 7,3 miljard euro aan belastinggeld vanuit Vlaanderen en Brussel naar Wallonië. De analyse - die de periode 2010–2021 bestrijkt - brengt de financiële stromen tussen de gewesten nauwgezet in kaart en toont hoe de economische verhoudingen in België structureel uit balans zijn.

Vlaanderen en Brussel dragen het zwaarst

Uit het rapport blijkt dat inwoners en ondernemingen in Vlaanderen en Brussel meer belastingen afdragen dan ze terugkrijgen in de vorm van sociale uitkeringen en subsidies. Het gaat om bijdragen aan pensioenen, werkloosheidsuitkeringen en invaliditeitsvergoedingen. De Nationale Bank berekende dat het overschot aan inkomsten uit deze twee regio’s jaarlijks 7,3 miljard euro richting Wallonië verschuift.

In Vlaanderen komt het grootste deel van die bijdrage van huishoudens via personenbelasting en sociale bijdragen. In Brussel ligt de situatie anders: daar dragen vooral bedrijven bij, met een opvallend grote inbreng van de financiële sector. Volgens de NBB toont dat de uiteenlopende economische structuur van beide regio’s.

Brussel als economische motor

De studie gaat verder dan de loutere belastingsstromen. Ze analyseert ook de productie en inkomensstromen per regio. Daaruit blijkt dat Brussel een veel sterkere economische rol speelt dan vaak wordt aangenomen. De Nationale Bank omschrijft het gewest zelfs als de “economische motor van België”.

Het probleem is dat Brussel zelf niet ten volle profiteert van de rijkdom die het genereert. Jaarlijks vloeit naar schatting 20 miljard euro aan arbeidsinkomsten weg uit Brussel, vooral naar pendelaars uit Vlaanderen en Wallonië die in de hoofdstad werken maar er niet wonen.

Daarnaast wordt 1,4 miljard euro aan dividenden uit Brusselse ondernemingen uitgekeerd aan aandeelhouders buiten het gewest. Een groot deel daarvan gaat naar multinationals en buitenlandse investeerders met maatschappelijke zetel in Brussel.

Samen illustreren deze stromen dat Brussel weliswaar een hoge economische toegevoegde waarde creëert, maar een aanzienlijk deel ervan ziet wegvloeien naar andere regio’s en niveaus.

Structurele afhankelijkheid van Wallonië

Wallonië komt in de studie naar voren als de zwakste schakel van het Belgische economische geheel. De productiviteit ligt er aanzienlijk lager dan in Vlaanderen en Brussel, en dat verschil wordt slechts gedeeltelijk gecompenseerd door looninkomsten en investeringen.

De Nationale Bank stelt vast dat Wallonië structureel afhankelijk blijft van intergewestelijke transfers, waaronder de miljardenstroom aan belastingen vanuit Vlaanderen en Brussel. Volgens de onderzoekers dragen die twee regio’s positief bij aan de houdbaarheid van de Belgische economie, terwijl Wallonië dat niet doet.

Economische experts wijzen erop dat dit structurele evenwicht — waarbij één regio financieel ondersteund wordt door de andere twee — al jaren een spanningsveld vormt binnen de Belgische federale constructie.

Ik luister enkel nog naar wat erkende instellingen zoals de Nationale Bank zeggen. Die video van 3 min met de economen van de Nationale Bank is voor mij glashelder. Wat jij zegt is zoals altijd veel ruis en geen inhoud. Men moet goed gek zijn om dit gewauwel nog als referentie te nemen.

Ik zal een parabel maken. Er was een land in Europa zo klein als een zakdoek dat toch per sé moest opgesplitst worden. Tot er in de hoofdstad goud werd gevonden. En mensen uit het Noorden van het land en uit het Zuiden van het land haastten zich in zevenmijlslaarzen om het goud te gaan weghalen in de hoofdstad. 30 Miljard EUR per jaar. Tot de hoofdstad een tolheffing van 200% oplegde en het goud in de hoofdstad bleef en daar voor een gouden eeuw zorgde waar Bart De Wever alleen kon van dromen. En hij deze parabel nog altijd als voorbeeldcase gebruikt in zijn openingsspeeches.

En maar bitneuken over het verschil tussen een geldtransfer en toegevoegde waarde. Zeg jij het eens wat het is in bovenstaande parabel.

chesini schreef: ↑25 oktober 2025, 11:36

Jij doet aan "cherry picking": je neemt er 1 ding uit en je vergroot dat. Of erger, je vervormt het en "vergeet" de andere vaststellingen die de NBB heeft gemaakt.
De studie is helemaal niet zo negatief over Vlaanderen als jij zou willen (ook niet voor Brussel trouwens). Vooral Wallonië komt er bekaaid uit ...

Via volgende link kom je op de site van de NBB waar je de volledige studie kan lezen:
https://www.nbb.be/nl/nieuws-en-eveneme ... ten-tussen

Als de intergewestelijke stromen zouden stopgezet worden dan zou volgens de NBB dit leiden tot volgende situatie:

* Nemen de overheidsontvangsten in Vlaanderen en Brussel toe, wat de hoge belastingbijdrage van deze twee gewesten weerspiegelt.
* Gaat Brussel van een overheidstekort naar een overschot.
* Daalt het overheidstekort in Vlaanderen.
* Stijgen het overheidstekort en negatieve saldo van de lopende rekening in Wallonië sterk, omdat het niet langer kan rekenen op intergewestelijke overdrachten. De overheidsontvangsten van Wallonië dalen aanzienlijk, waardoor de kloof met de overheidsuitgaven nog groter wordt.[/size]

Zowel Vlaanderen als Brussel zouden er op vooruitgaan, de situatie van Wallonië zou nog meer verslechteren. Voor mij - en bij uitbreiding voor gans Vlaanderen - geen enkel probleem.

VincentVega schreef: ↑25 oktober 2025, 11:58

chesini schreef: ↑25 oktober 2025, 11:36

Jij doet aan "cherry picking": je neemt er 1 ding uit en je vergroot dat. Of erger, je vervormt het en "vergeet" de andere vaststellingen die de NBB heeft gemaakt.
De studie is helemaal niet zo negatief over Vlaanderen als jij zou willen (ook niet voor Brussel trouwens). Vooral Wallonië komt er bekaaid uit ...

Via volgende link kom je op de site van de NBB waar je de volledige studie kan lezen:
https://www.nbb.be/nl/nieuws-en-eveneme ... ten-tussen

Als de intergewestelijke stromen zouden stopgezet worden dan zou volgens de NBB dit leiden tot volgende situatie:

* Nemen de overheidsontvangsten in Vlaanderen en Brussel toe, wat de hoge belastingbijdrage van deze twee gewesten weerspiegelt.
* Gaat Brussel van een overheidstekort naar een overschot.
* Daalt het overheidstekort in Vlaanderen.
* Stijgen het overheidstekort en negatieve saldo van de lopende rekening in Wallonië sterk, omdat het niet langer kan rekenen op intergewestelijke overdrachten. De overheidsontvangsten van Wallonië dalen aanzienlijk, waardoor de kloof met de overheidsuitgaven nog groter wordt.[/size]

Zowel Vlaanderen als Brussel zouden er op vooruitgaan, de situatie van Wallonië zou nog meer verslechteren. Voor mij - en bij uitbreiding voor gans Vlaanderen - geen enkel probleem.

Nee. Nee. Nee. Niks niemendal cherry picking. Ik heb hier al een tijd geleden aangehaald dat Brussel onder gefinancierd is. Jij heb dat met alle mogelijke argumenten de grond ingeboord. Nu hoor ik het van de economen van de Nationale Bank. Live interview op Trends-Z. Het gaat over 30 miljard EUR die jaarlijks uit Brussel worden weggezogen door Vlaanderen en Wallonië.

En de economen van de NBB bleven nog heel beleefd: we gaan/durven hier geen politieke conclusies aan koppelen.

chesini schreef: ↑25 oktober 2025, 12:12

VincentVega schreef: ↑25 oktober 2025, 11:58

Jij doet aan "cherry picking": je neemt er 1 ding uit en je vergroot dat. Of erger, je vervormt het en "vergeet" de andere vaststellingen die de NBB heeft gemaakt.
De studie is helemaal niet zo negatief over Vlaanderen als jij zou willen (ook niet voor Brussel trouwens). Vooral Wallonië komt er bekaaid uit ...

Via volgende link kom je op de site van de NBB waar je de volledige studie kan lezen:
https://www.nbb.be/nl/nieuws-en-eveneme ... ten-tussen

Als de intergewestelijke stromen zouden stopgezet worden dan zou volgens de NBB dit leiden tot volgende situatie:

* Nemen de overheidsontvangsten in Vlaanderen en Brussel toe, wat de hoge belastingbijdrage van deze twee gewesten weerspiegelt.
* Gaat Brussel van een overheidstekort naar een overschot.
* Daalt het overheidstekort in Vlaanderen.
* Stijgen het overheidstekort en negatieve saldo van de lopende rekening in Wallonië sterk, omdat het niet langer kan rekenen op intergewestelijke overdrachten. De overheidsontvangsten van Wallonië dalen aanzienlijk, waardoor de kloof met de overheidsuitgaven nog groter wordt.[/size]

Zowel Vlaanderen als Brussel zouden er op vooruitgaan, de situatie van Wallonië zou nog meer verslechteren. Voor mij - en bij uitbreiding voor gans Vlaanderen - geen enkel probleem.

Nee. Nee. Nee. Ik heb hier aangehaald dat Brussel onder gefinancierd is. Jij heb dat met alle mogelijke argumenten de grond ingeboord. Nu hoor ik het van de economen van de Nationale Bank. Live interview op Trends-Z. Het gaat over 30 miljard EUR die jaarlijks uit Brussel worden weggezogen door Vlaanderen en Wallonië.

En de economen van de NBB bleven nog heel beleefd: we gaan/durven hier geen politieke conclusies aan koppelen.

Maar jij doet dat wel …

En weeral doe je aan “cherry picking”. De NBB heeft ook vastgesteld dat Vlaanderen negatieve gevolgen ondervindt aan de intergewestelijke overdrachten. Met andere woorden, er vloeit meer geld weg uit Vlaanderen naar andere regio’s dan dat Vlaanderen ontvangt vanuit die regio’s.

Dus om jouw (politieke) conclusie te gebruiken: ook Vlaanderen is ondergefinancierd en Wallonië is overgefinancierd.

VincentVega schreef: ↑25 oktober 2025, 12:38

chesini schreef: ↑25 oktober 2025, 12:12
Nee. Nee. Nee. Ik heb hier aangehaald dat Brussel onder gefinancierd is. Jij heb dat met alle mogelijke argumenten de grond ingeboord. Nu hoor ik het van de economen van de Nationale Bank. Live interview op Trends-Z. Het gaat over 30 miljard EUR die jaarlijks uit Brussel worden weggezogen door Vlaanderen en Wallonië.

En de economen van de NBB bleven nog heel beleefd: we gaan/durven hier geen politieke conclusies aan koppelen.

Maar jij doet dat wel …

En weeral doe je aan “cherry picking”. De NBB heeft ook vastgesteld dat Vlaanderen negatieve gevolgen ondervindt aan de intergewestelijke overdrachten. Met andere woorden, er vloeit meer geld weg uit Vlaanderen naar andere regio’s dan dat Vlaanderen ontvangt vanuit die regio’s.

Dus om jouw (politieke) conclusie te gebruiken: ook Vlaanderen is ondergefinancierd en Wallonië is overgefinancierd.

Voor eens en voor altijd. Ik heb het altijd over Brussel gehad. Brussel is ondergefinancierd want het genereert jaarlijks 30 miljard geld - of bbp - of bnp - of noem maar op - stromen naar Vlaanderen en naar Wallonië. Dat moet stoppen, dwz daar moet een billijke compensatie voor komen.

Mijn betoog ging altijd over Brussel. De conclusie van de Nationale Bank is nu zelfs al live op TV dat er jaarlijks 30 Miljard uit Brussel wegvloeit. Wil je aub Vlaanderen en Wallonië daar nu eens één keer buiten laten: het gaat over Brussel. Hoe dikwijls moet ik dat hier potverdorie nog herhalen ? Ben je doof of blind of zo ? Brussel. Brussel. Brussel.

De conclusie van de Nationale Bank is dat er jaarlijks 30 Miljard uit Brussel wegvloeit. Wat gaan BDW en de NVA daar aan doen ?

Kunnen ze die 30 000 000 000,00 euro niet bij euroclear blokkeren ?

paul schreef: ↑25 oktober 2025, 13:16 Kunnen ze die 30 000 000 000,00 euro niet bij euroclear blokkeren ?

Ja Paul, creatieve geesten als u ontbreken er wel op de Spaargids. Zeg dat wel.

Ik zou persoonlijk eerst die 190 000 000 000 euro van Poetin doneren aan Oekraïne. Met als Vrije Mededeling: "Voorafname aan de Oorlogsschuld van Rusland aan Oekraïne". Ze zullen het in Moskou wel begrijpen. Ook al spreken ze daar geen woord Nederlands. We kunnen er nog bijzetten: "Met de complimenten van BDW".

En de 30 000 000 000 miljard van Brussel naar Vlaanderen en Wallonië uiteraard ook al laten blokkeren. Met als Vrije Mededeling: "Voorafname aan de taxatie van de geldstromen van Brussel naar respectievelijk Vlaanderen en Wallonië". Ze zullen het in Namen wel begrijpen. Ook al spreken ze daar geen Nederlands. Vive la France les Wallons le camembert et le bonbon.

Voor Vlaanderen is er een probleem. Houston we have a problem.
De hoofdstad van Vlaanderen is namelijk nog altijd Brussel. Ook Brussel idd. Om achterover te vallen toch. Maar bon. Voor Vlaanderen dan maar een mededeling in het Brusseleirs: "Ewo voorproefske op hoe da ’t geld van Brussele trekt naar Vlaandren". Adres:
Herman Teirlinckgebouw
Havenlaan 88
1000 Brussel
België

ze zullen het daar wel verstaan.

chesini schreef: ↑25 oktober 2025, 14:14

paul schreef: ↑25 oktober 2025, 13:16 Kunnen ze die 30 000 000 000,00 euro niet bij euroclear blokkeren ?

Ja Paul, creatieve geesten als u ontbreken er wel op de Spaargids. Zeg dat wel.

Ik zou persoonlijk eerst die 190 000 000 000 euro van Poetin doneren aan Oekraïne. Met als Vrije Mededeling: "Voorafname aan de Oorlogsschuld van Rusland aan Oekraïne". Ze zullen het in Moskou wel begrijpen. Ook al spreken ze daar geen woord Nederlands. We kunnen er nog bijzetten: "Met de complimenten van BDW".

En de 30 000 000 000 miljard van Brussel naar Vlaanderen en Wallonië uiteraard ook al laten blokkeren. Met als Vrije Mededeling: "Voorafname aan de taxatie van de geldstromen van Brussel naar respectievelijk Vlaanderen en Wallonië". Ze zullen het in Namen wel begrijpen. Ook al spreken ze daar geen Nederlands.

Voor Vlaanderen is er een probleem. Houston we have a problem.
De hoofdstad van Vlaanderen is namelijk nog altijd Brussel. Ook Brussel idd. Om achterover te vallen toch. Maar bon. Voor Vlaanderen dan maar een mededeling in het Brusseleirs: "Ewo voorproefske op hoe da ’t geld van Brussele trekt naar Vlaandren". Adres:
Herman Teirlinckgebouw
Havenlaan 88
1000 Brussel
België

ze zullen het daar wel verstaan.

U heeft ambities om de Belgische Trump te worden?

Het gaat niet om een transfer (zonder tegenprestatie). Die pendelaars (Walen en Vlamingen) hebben GEWERKT voor dat loon. Wat is dan eigenlijk je probleem? We zijn toch allemaal Belgen

Wat voor Brussel geldt, geldt ook voor andere hoofdsteden. Parijs is goed voor 1/3 van het BBP van Frankrijk en heeft veel pendelaars van buiten de hoofdstad. Idem voor London.
Wat er geschreven wordt, geldt voor elke stad met pendelaars van buitenaf. Zelfs binnen ons eigen land kennen ook Antwerpen, Gent, Luik en Namen heel wat pendelaars. So what?

JOKER247 schreef: ↑25 oktober 2025, 14:24

chesini schreef: ↑25 oktober 2025, 14:14
Ja Paul, creatieve geesten als u ontbreken er wel op de Spaargids. Zeg dat wel.

Ik zou persoonlijk eerst die 190 000 000 000 euro van Poetin doneren aan Oekraïne. Met als Vrije Mededeling: "Voorafname aan de Oorlogsschuld van Rusland aan Oekraïne". Ze zullen het in Moskou wel begrijpen. Ook al spreken ze daar geen woord Nederlands. We kunnen er nog bijzetten: "Met de complimenten van BDW".

En de 30 000 000 000 miljard van Brussel naar Vlaanderen en Wallonië uiteraard ook al laten blokkeren. Met als Vrije Mededeling: "Voorafname aan de taxatie van de geldstromen van Brussel naar respectievelijk Vlaanderen en Wallonië". Ze zullen het in Namen wel begrijpen. Ook al spreken ze daar geen Nederlands.

Voor Vlaanderen is er een probleem. Houston we have a problem.
De hoofdstad van Vlaanderen is namelijk nog altijd Brussel. Ook Brussel idd. Om achterover te vallen toch. Maar bon. Voor Vlaanderen dan maar een mededeling in het Brusseleirs: "Ewo voorproefske op hoe da ’t geld van Brussele trekt naar Vlaandren". Adres:
Herman Teirlinckgebouw
Havenlaan 88
1000 Brussel
België

ze zullen het daar wel verstaan.

U heeft ambities om de Belgische Trump te worden?

Ik begin anders wel de logica van Trump meer en meer te appreciëren. Er zit nu eenmaal te veel gezijk in de wijk. Bvb. We hebben 190 miljard EUR van Poetin geblokkeerd en nu, we durven er niet aankomen. We zijn er bang van. We zijn er steriel bang van. Zeker de Calimero van BE is super bang.

En Brussel dat Vlaanderen en Wallonië subsidieert voor 30 miljard EUR per jaar. Waarom zou Brussel zijn rug niet mogen rechten denk je ?

Nee, ik begin Trump meer en meer te appreciëren. Met Trump zou dat hier snel opgelost zijn.