Federale Arizona-regering
Re: Federale Arizona-regering
In het parlement de paljas uithangen en ondertussen ook nog digitaal de gemeenteraad bijwonen en zitpenningen opstrijken. Je moet maar durven….
Re: Federale Arizona-regering
Idd, niet mijn favoriete politicus maar in deze krijt hij mijn stem.Trivium schreef: ↑19 november 2025, 07:13 Van Quickenborne is nu niet mijn favoriete persoon maar dit doet hij fantastisch.
https://www.hln.be/binnenland/met-pizza ... ~ab83be3b/
Die ziekelijke controle gaat wel wat ver.
Re: Federale Arizona-regering
Dan kent België veel durvers.
Er staat me nog iets bij van een dame die jonge Marokkanen leerde dansen. Echter verder nooit meer iets van gehoord. Die spaarde meen ik geen auto's, maar villa's.
Re: Federale Arizona-regering
Idem voor mij
Opinions are like assholes. Everybody has one and they all stink.
Re: Federale Arizona-regering
Het was ook al veel eerder opgemerkt, de ziekenbond had al eens terug betalingen gevraagd van eerder onterechte betalingen. Met andere woorden ze wisten het wel maar pas wanneer het misbruik zo extreme vormen aannam heeft men een klacht ingediend. Ziekenbonden zijn hier ook nalatig en schuldig, zij geven het geld van de overheid uit, het minste wat je kan verwachten is dat het niet zomaar uitgedeeld wordt zonder enige controle. Maar ja, als je belastinggeld mag uitdelen steekt het niet zo nauw zeker...
Re: Federale Arizona-regering
klopt, maar het recht op verhoogde tegemoetkoming is wel verworven dan ook al hebben ze 10 000 000 ,00 euro per jaar aan roerend inkomen enz.spaarfreakje schreef: ↑18 november 2025, 23:59 Conclusie:
de federale integratietegemoetkoming is wel degelijk inkomensafhankelijk maar het daaruit vloeiende directe recht op de VT niet.
Tja, ik heb dat zo ingewikkeld ni gemaakt zeh
Re: Federale Arizona-regering
Datamining was al een groot punt in het verkiezingsprogramma van N-VA. Een groot deel van de Vlamingen wil dat dan wel zou ik denken.Tradie schreef: ↑19 november 2025, 08:34Idd, niet mijn favoriete politicus maar in deze krijt hij mijn stem.Trivium schreef: ↑19 november 2025, 07:13 Van Quickenborne is nu niet mijn favoriete persoon maar dit doet hij fantastisch.
https://www.hln.be/binnenland/met-pizza ... ~ab83be3b/
Die ziekelijke controle gaat wel wat ver.
Ik zou echter alleen rekeningen op naam van rechtspersonen controleren, rekeningen op naam van natuurlijke personen beschermen.
Juridisch perfect mogelijk.
Re: Federale Arizona-regering
Wie is in deze in de fout gegaan lijkt me toch de zorgverstrekker. (geld geld)vortex schreef: ↑19 november 2025, 08:53
Het was ook al veel eerder opgemerkt, de ziekenbond had al eens terug betalingen gevraagd van eerder onterechte betalingen. Met andere woorden ze wisten het wel maar pas wanneer het misbruik zo extreme vormen aannam heeft men een klacht ingediend. Ziekenbonden zijn hier ook nalatig en schuldig, zij geven het geld van de overheid uit, het minste wat je kan verwachten is dat het niet zomaar uitgedeeld wordt zonder enige controle. Maar ja, als je belastinggeld mag uitdelen steekt het niet zo nauw zeker...
Of zou eigen volk eerst betekenen, onze eigen kassa eerst.
Een ander zwarte piet toespelen daar ben je sterk in.
Nu Quikie is goed bezig om makkelijkere controle tegen te gaan.
Wie niks te verbergen heeft kan zo een extra controle gerust aan.
Wie wat te verbergen heeft, is er tegen.
We zijn hier op forum toch van mening misbruik moet er uit.
Estate Guru believer.
Re: Federale Arizona-regering
Als er aan de begroting, lees besparingen, gewerkt zou worden zoals quicky werkt, amai. we hadden miljarden over.
Re: Federale Arizona-regering
Ken je het spreekwoord "gelegenheid maakt de dief"?platin schreef: ↑19 november 2025, 10:11Wie is in deze in de fout gegaan lijkt me toch de zorgverstrekker. (geld geld)vortex schreef: ↑19 november 2025, 08:53
Het was ook al veel eerder opgemerkt, de ziekenbond had al eens terug betalingen gevraagd van eerder onterechte betalingen. Met andere woorden ze wisten het wel maar pas wanneer het misbruik zo extreme vormen aannam heeft men een klacht ingediend. Ziekenbonden zijn hier ook nalatig en schuldig, zij geven het geld van de overheid uit, het minste wat je kan verwachten is dat het niet zomaar uitgedeeld wordt zonder enige controle. Maar ja, als je belastinggeld mag uitdelen steekt het niet zo nauw zeker...
Misschien is er in ons land wat te veel gelegenheid om te stelen en te frauderen of creatief met wetgeving om te gaan.
Misschien moet men voor alweer nieuwe of nog hogere belastingen in te voeren eens wat minder gelegenheid creëren zodat dergelijk flagrant misbruik en tal van ander profitariaat en fraude wat minder geld kosten aan de overheid, de belastingbetaler m.a.w.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1257
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Die "mindere gelegenheid creeeren" kost natuurlijk ook alweer. Het vergt controlestappen, liefst met weinig administratieve overhead, goedkeuringen etc. Bovendien creeer je vooral een incentive om innovatievere en dus grootschaligere fraudesystemen op te zetten. Iedereen klaagt hier dat banken geldstromen onderzoeken, maar tegelijkertijd wordt er geklaagd wanneer er te weinig controle is.
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
Re: Federale Arizona-regering
Fraude bestrijd je niet enkel met controles, veel efficiënter is er voor zorgen dat er geen of minder gelegenheid is om te frauderen. In dit geval was de derde betaler nalatig en veel te laks, laat de patiënt betalen, die gaat echt geen geld uitgeven zonder prestaties.patrick4 schreef: ↑19 november 2025, 12:12 Die "mindere gelegenheid creeeren" kost natuurlijk ook alweer. Het vergt controlestappen, liefst met weinig administratieve overhead, goedkeuringen etc. Bovendien creeer je vooral een incentive om innovatievere en dus grootschaligere fraudesystemen op te zetten. Iedereen klaagt hier dat banken geldstromen onderzoeken, maar tegelijkertijd wordt er geklaagd wanneer er te weinig controle is.
Re: Federale Arizona-regering
Er is maar één schuldige aan fraude en dat is de fraudeur zelf - niet het systeem, niet de sossen of om het even welke vorige regering.
Uiteraard bestaan er in een sociale verzorgingsstaat meer kansen om het systeem te misbruiken, daarom hoeft het hele systeem niet op de schop. Straks is een dief niet meer aansprakelijk als de voordeur open stond,...
Uiteraard bestaan er in een sociale verzorgingsstaat meer kansen om het systeem te misbruiken, daarom hoeft het hele systeem niet op de schop. Straks is een dief niet meer aansprakelijk als de voordeur open stond,...