spaarfreakje schreef: ↑16 december 2025, 14:55 Het probleem is de regularisatie ervan, als je geen aankoopbewijzen van lang geleden kunt voorleggen. En dan ga je het zeer moeilijk te gelde kunnen maken, zodra nodig.
Foto's maken van de originelen, lijkt me verstandig.

VTEC schreef: ↑16 december 2025, 14:05

schillet schreef: ↑15 december 2025, 23:50 Alleen digitaal opslaan is strict genomen niet voldoende aangezien je dit kunt wijzigen later. Het gaat erom dat de timestamp (datum) digitaal is onderschreven met je EID. Een gewone pdf kun je wijzigen en de datum is niet gegarandeerd. Daarom digitaal ondertekenen en dan het bestand niet meer wijzigen.

Bangmakerij. Copies van uittreksels van een Belgische bank zullen wel volstaan + copies van de facturen van de aankopen bvb bij de bank, bij AGB of bij The Silver Mountain etc. Denk dat 9 op de 10 - zoniet meer - daar nog niet eens aan geraken zeker voor “historische aankopen”. Lees : geërfd en niks aangegeven of gekocht met zwart of grijs geld. Of na 10 jaar die papieren rommel opgeruimd na gezaag van vrouwlief.
Een geluk bij een ongeluk is dat ik per toeval de meeste originele rekening uittreksels nog heb; gebundeld per jaar maar ze kleven deels aan elkaar en worden steeds slechter leesbaar. Ik heb ze nu luchtdicht en ver weg van alle mogelijke licht opgeborgen.

KleineSpaarder schreef: ↑16 december 2025, 15:08

spaarfreakje schreef: ↑16 december 2025, 14:55 Het probleem is de regularisatie ervan, als je geen aankoopbewijzen van lang geleden kunt voorleggen. En dan ga je het zeer moeilijk te gelde kunnen maken, zodra nodig.
Foto's maken van de originelen, lijkt me verstandig.

Volgens de wet moet je documenten 10 jaar bijhouden. Niet langer.

De fiscus kan zelfs maar 5 jaar teruggaan, behalve bij georganiseerde fraude.

Dus geen probleem wanneer je het nu te gelde wil maken. Enkel als je beweert dat je het aan een hogere prijs hebt gekocht dan de waarde op 31/12/2025 en je kunt het niet bewijzen, is er een mogelijk probleem. Maar dan is het jouw eigen schuld als je het niet kunt bewijzen.

paul schreef: ↑16 december 2025, 15:55

KleineSpaarder schreef: ↑16 december 2025, 15:08
Volgens de wet moet je documenten 10 jaar bijhouden. Niet langer.

De fiscus kan zelfs maar 5 jaar teruggaan, behalve bij georganiseerde fraude.

Dus geen probleem wanneer je het nu te gelde wil maken. Enkel als je beweert dat je het aan een hogere prijs hebt gekocht dan de waarde op 31/12/2025 en je kunt het niet bewijzen, is er een mogelijk probleem. Maar dan is het jouw eigen schuld als je het niet kunt bewijzen.

De 5 jaar is ook al achterhaald, de "lieve overheid" heeft geld nodig.

De "lieve overheid " spreekt tegenwoordig OOK over VERJAARDE kapitalen, en die onderwerpen ze ook aan boetes ( wel minder dan niet verjaarde kapitalen ). Gangsters zijn het.
https://www.jubel.be/geschonken-fiscaal ... lariseren/

doorwinterd schreef: ↑16 december 2025, 16:42 van bangmakerij gesproken

site VRT:
Een cadeau is een geschenk, maar wanneer wordt een geschenk een schenking? Op dat laatste moet de ontvanger in bepaalde gevallen immers een schenkbelasting betalen.
Geen zorgen: wanneer je iemand geld schenkt als eindejaarscadeau, is dat niet onmiddellijk een officiële schenking. "Als je het op een bedrag van bijvoorbeeld 50 tot 100 euro houdt dan ziet de fiscus dat ook door de vingers."

50 tot 100 € zien ze 'door de vingers'
met een dagticket van 140€ voor rock werchter

schillet schreef: ↑15 december 2025, 23:33 Misschien sowieso een goed idee om een foto te nemen van je verzameling incl serienummers etc en digitaal archiveren met eid digital signature (bosa website, eid met long term validation: LTV, dat is beter dan met itsme handtekenen in adobe acrobat zonder ltv) of aangetekend opsturen zodat je in ieder geval kan aantonen wat je al had op 31/12/2025.

pereboom schreef: ↑16 december 2025, 16:51 Om al deze zaken is het in eerste instantie belangrijk om jouw aanslagbiljetten personenbelasting van tientallen jaren ver te bewaren. Dat vormt het beginsel van bewijs dat je in staat was om een bepaalde aankoop te financieren in een bepaalde periode. Dat er niet van alles aankoopbewijzen werden gehouden (10 jaar en meer) is niet meer dan normaal.

schillet schreef: ↑16 december 2025, 16:45 Ja de media doen goed mee aan bangmakerij, maar daar is dacht ik een reden voor.

schillet schreef: ↑16 december 2025, 15:31 Tja, ik weet ook niet wanneer iets wordt aangenomen als sluitend bewijs. De esign methode is betrouwbaar als je bijv. een foto wil bewaren elektronisch met bewijs van datum. Een oud bankaftreksel met daarop een goudaankoop van een staaf is ook geen sluitend bewijs als daar bijv geen serienummer van de goudstaaf bij staat.

spaarfreakje schreef: ↑14 december 2025, 16:36 Niet vergeten:
er moet minstens 1 volle maand tussen verkoop en terugkoop zitten of ge riskeert 33% speculatietaks vanaf de 1ste euro meerwaarde.

Wimble schreef: ↑14 december 2025, 17:22

Sint1 schreef: ↑14 december 2025, 21:17 Stellen brokers je niet de vraag of je opt-in of opt-out kiest? Tegen wanneer moet je dit laten weten eigenlijk?