KleineSpaarder schreef: ↑21 december 2025, 16:58 Jambon van NVA wil datamining op de rekeningen van de werkende en sparende Vlamingen.

KleineSpaarder schreef: ↑21 december 2025, 16:58 ... de informatie die de fiscus zal krijgen over de inkomsten van de rekeningen van wie kiest voor de opt-in.
Dat is: elke aankoop en verkoop.
... inzicht krijgen in elke aankoop en verkoop van iedereen die vrijwillig kiest voor opt-out.
De personen die kiezen voor opt-out kiezen er dus vrijwillig voor om al hun aankopen en verkopen aan de fiscus kenbaar te maken.

KleineSpaarder schreef: ↑21 december 2025, 16:58 Jij denkt dan dat Jambon van NVA (die geobsedeerd is door datamining en het geld dat hij hiermee zal binnenrijven) zal zeggen: die info gaan we niet gebruiken voor onze data mining?

KleineSpaarder schreef: ↑21 december 2025, 16:26 Jambon van NVA wil ALLE bankrekeningen onderzoeken (behalve van de zelfstandigen, de bedrijfsleiders en de rijken). En de info die Jambon kan verzamelen als opt-in of opt-out, zal Jambon van NVA gebruiken.

Opt-in en geen vrijstelling terugvragen? Dat is verdacht, en dus gaat Jambon datamining toepassen op alle rekeningen en beleggingsrekeningen.

Opt-out: gemakkelijk. Dan krijgt Jambon alle aankopen en verkopen.

Dag KleineSpaarder,

Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag waarom je schrijft dat de regering de miljonairstaks wil afschaffen voor de portefeuilles van meer dan 1 miljoen euro en deze zou taks enkel zou wil toepassen op beleggingsportefeuilles van minder dan 1 miljoen euro.

Graag een bron voor jou bewering of is gewoon klinkklare onzin.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑21 december 2025, 20:18

KleineSpaarder schreef: ↑21 december 2025, 16:26 Jambon van NVA wil ALLE bankrekeningen onderzoeken (behalve van de zelfstandigen, de bedrijfsleiders en de rijken). En de info die Jambon kan verzamelen als opt-in of opt-out, zal Jambon van NVA gebruiken.

Opt-in en geen vrijstelling terugvragen? Dat is verdacht, en dus gaat Jambon datamining toepassen op alle rekeningen en beleggingsrekeningen.

Opt-out: gemakkelijk. Dan krijgt Jambon alle aankopen en verkopen.

Dag KleineSpaarde,

Kan je de bron geven voor bovenstaande bewering want voor mij is het nieuw dat zelfstandigen, ondernemers en rijken (vanaf wanneer is iemand rijk?)
Vrijgesteld zouden worden van een fiscaal onderzoek van bankrekeningen via data mining?

Dus bron aub!

Of moet ik ook deze bewering van jou klasseren onder de term “eigen verzinsels”?

PS: in een ander topic wacht ik ook nog steeds op een antwoord van jou. Stilzwijgen van jouw kant betekent dat het klinkklare onzin is.

Dag KleineSpaarder,

Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag waarom je schrijft dat de regering de miljonairstaks wil afschaffen voor de portefeuilles van meer dan 1 miljoen euro en deze zou taks enkel zou wil toepassen op beleggingsportefeuilles van minder dan 1 miljoen euro.

Graag een bron voor jou bewering of is gewoon klinkklare onzin.

EarthNvstr1 schreef: ↑21 december 2025, 18:18

KleineSpaarder schreef: ↑21 december 2025, 16:58 Jambon van NVA wil datamining op de rekeningen van de werkende en sparende Vlamingen.

Voor je eventuele grieven i.v.m. datamining/Jambon/N-VA kan je misschien beter hier terecht:
jambon-s-data-mining-minority-report-co ... 34018.html


Verder in het kader van dit topic ...

KleineSpaarder schreef: ↑21 december 2025, 16:58 ... de informatie die de fiscus zal krijgen over de inkomsten van de rekeningen van wie kiest voor de opt-in.
Dat is: elke aankoop en verkoop.
... inzicht krijgen in elke aankoop en verkoop van iedereen die vrijwillig kiest voor opt-out.
De personen die kiezen voor opt-out kiezen er dus vrijwillig voor om al hun aankopen en verkopen aan de fiscus kenbaar te maken.

Als je kiest voor opt-out bij een Belgische broker, dan zal die broker inderdaad bepaalde info i.v.m. MWB bezorgen aan de fiscus.
Ik heb in het verleden op dit forum ook al meermaals gesteld dat ik aanneem dat dat meer zal zijn dan enkel bedragen, maar dat dit wellicht een lijst zal zijn van elke verkooptransactie met info over welke asset, welke aantallen, verkoop waarde+datum, aankoop waarde+datum.
Ik neem trouwens ook aan dat in de toekomst gelijkaardige info aan de fiscus bezorgd zal worden via CRS voor buitenlandse brokers.

KleineSpaarder schreef: ↑21 december 2025, 16:58 Jij denkt dan dat Jambon van NVA (die geobsedeerd is door datamining en het geld dat hij hiermee zal binnenrijven) zal zeggen: die info gaan we niet gebruiken voor onze data mining?

Wat Jambon van N-VA zal zeggen, interesseert mij weinig.
Dat de overheid, en in deze materie in het bijzonder de fiscus, alsmaar meer gebruik zal maken van bepaalde informatie en daarnaast ook dingen zal automatiseren, lijkt mij nogal wiedes, het omgekeerde zou mij eerder verontrusten.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑21 december 2025, 20:18 Dag KleineSpaarde,

Kan je de bron geven voor bovenstaande bewering

Sint1 schreef: ↑21 december 2025, 23:31 Waarom neem je aan dat een broker bij opt- out allerlei gegevens naar de fiscus zou sturen?

In artikel 25 wordt een mogelijkheid ingevoerd om
een opt-out te kiezen voor de inhouding van de roe-
rende voorheffing op meerwaarden zoals voorzien in
artikel 261, eerste lid, 5°, WIB 92. Dit heeft als voordeel
voor de rijksinwoners dat er geen “prefinanciering” door
de inhouding van de roerende voorheffing meer zal
plaatsvinden.

Om deze opt-out mogelijk te maken zal de rijksinwoner
dit tijdig moeten kenbaar maken aan zijn financiële instel-
ling. De keuze blijft gehandhaafd voor de komende jaren
zolang de titularissen deze niet herroepen. Hiervoor zal
er nog een formulier of een procedure worden voorzien.
De Koning bepaalt op welke wijze de keuze van de
belastingplichtige moet worden uitgedrukt, alsook hoe
deze keuze aan de administratie wordt meegedeeld.

In het geval van de opt-out zal er, gelet op de organi-
satie van rekeningstelsels bij financiële instellingen, per
(effecten)rekening een keuze dienen te worden gemaakt.
Dit impliceert dat alle titularissen van een rekening dienen
te kiezen voor opt-out. Wanneer minstens één titularis
van de desbetreffende rekening geen gebruik wenst te
maken van de mogelijkheid om in het opt-out systeem te
stappen, geldt het principe van de roerende voorheffing
voor alle titularissen van de desbetreffende rekening.
Op die manier kan een titularis die anoniem wenst te
blijven niet gedwongen worden om diens anonimiteit op te
geven. Deze overwegingen pogen derhalve de bescher-
ming van persoonsgegevens, waaronder ook financiële
gegevens zoals rekeninggegevens vallen, gewaarborgd
door de Algemene Verordening Gegevensbescherming,
te vrijwaren.

Als gevolg van het verschil tussen de organisatie van
een financiële rekening en een verzekeringscontract, is
het bij een verzekeringscontract mogelijk om de opt-out
toe te passen per begunstigde.

Teneinde tegemoet te komen aan de opmerkin-
gen geformuleerd door de Raad van State in zijn ad-
vies nr. 78.039/1 van 12 september 2025, alsook aan
het advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit nr
. 66/2025 van 20 augustus 2025, worden de gegevens
die moeten worden verzameld en meegedeeld door de
instellingen die gehouden zijn roerende voorheffing in
te houden, uitdrukkelijk in de wettekst vermeld.

EarthNvstr1 schreef: ↑21 december 2025, 15:37

paul schreef: ↑20 december 2025, 14:11 Moest die informatie NIET doorgegeven worden bij een OPT-OUT dan koos uiteraard iedereen voor een OPT-OUT, men kan niet van alle voordelen genieten. Ofwel zijn het de centen, ofwel is het doorspelen van de informatie.

Daar ga ik ook nog steeds vanuit, totdat het tegendeel aangetoond is.

De in het derde lid bedoelde inlichtingen betreffen
de volgende:
1° de in artikel 90, eerste lid, 9°, vermelde meerwaarden;
2° de identificatiegegevens, zoals bedoeld in artikel
307, § 2/2, tweede lid, a) van de belastingplichtige.

koenvhaver schreef: ↑22 december 2025, 10:45 Bedankt aan iedereen voor de mooie bijdrages en ontledingen van ontwerptekst. Terwijl in eerder neigde naar opt-out ga ik toch voor opt-in kiezen vooral doordat ik tegen de administratie op zie. Daarnaast koop ik veel bij in bepaalde etf's en verkoop ik ook regelmatig delen daarvan. Ik wil mijn werkwijze daarin niet aanpassen dus laat ik de administratie over aan de brokers.

EarthNvstr1 schreef: ↑22 december 2025, 00:00 Nu goed, zelfs als de broker enkel het totaalbedrag van de meerwaarden en minwaarden zou moeten doorgeven aan de fiscus, dan nog speelt het element.
Als je kiest voor opt-out zal je nl. nog steeds zelf de info van al je transacties moeten voorleggen aan (of ter beschikking houden van) de fiscus om je aangifte te doen.
Dat is helemaal niet zo als je kiest voor opt-in.

Gudrun schreef: ↑22 december 2025, 11:08 Als kiest voor opt-in zul je namelijk exact dezelfde info van al je transacties nodig hebben om te kunnen bewijzen dat je recht hebt op terugvordering.

Gudrun schreef: ↑22 december 2025, 11:08 Een goeie broker zal alle nodige informatie in een mooi overzichtje steken en dit aan de klant bezorgen. De opt-inner gebruikt dit om zijn teveel betaalde belastingen terug te vorderen, de opt-outer om zijn nog niet betaalde belasting te kunnen aangeven.

Deze bepaling wijzigt artikel 313, eerste lid, WIB 92.
De ingehouden roerende voorheffing op meerwaarden
op financiële activa wordt bevrijdend gemaakt. Zo zijn
de belastingplichtigen/natuurlijke personen voor wie roe-
rende voorheffing werd ingehouden op de meerwaarden
bedoeld in het nieuwe artikel 90, eerste lid, 9°, WIB 92,
er dus niet toe gehouden deze inkomsten te vermelden
op hun jaarlijkse aangifte in de personenbelasting. De
belastingplichtige heeft de mogelijkheid om de vrijstel-
lingen en de minderwaarden op financiële activa te
claimen via de aangifte personenbelasting.

EarthNvstr1 schreef: ↑22 december 2025, 11:30 Dit werkt op dezelfde manier als met dividenden ...

Kempen123 schreef: ↑22 december 2025, 11:00 Ik zit nog in dubio. Administratie is inderdaad onaangenaam.
Mijn grootste probleempunt is dat de banken de vrijstelling niet toepassen. Hoe zorg je dan, bij opt-in, dat je wel de vrijstelling krijgt?
Is dat gewoon een kwestie van een jaar later op de aangifte zeggen: 'ik heb X€ ongebruikte vrijstelling', en dan rekent de overheid het netjes uit?

Gudrun schreef: ↑22 december 2025, 11:08 Een goeie broker zal alle nodige informatie in een mooi overzichtje steken en dit aan de klant bezorgen.