KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:02 Dat ze eerst jaren gaan verliezen aan de design van een nieuwe klasse oorlogsschepen, alleen om Trump te plezieren met de naam "Trump klasse", is niet normaal.

Was het je dan nog niet opgevallen dat Trump nogal geniet van bevestiging en hersenloos gevlei, zoals elke despoot?
Het is de enigr manier voor die man om de geschiedenis in te kunnen gaan, ergens zijn naam op drukken. Behalve de naam heeft Trump niets te maken met deze schepen.

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:02 90% van de schepen worden in China, Zuid-Korea en Japan gebouwd.

Alvast niet wt betreft oorlogsschepen. Die worden gebouwd in Alabama (bij Austal), in Virginia (bij Newport News Shipbuilding, waar ze gespecialiseerd zijn in nucelair aangedreven schepen, het nieuwe vliegdekschip CVN-80 wordt daar bijvoorbeeld gebouwd), duikboten komen dan weer uit Maine, de freedom-class schepen komen uit Wisconsin enzovoort en enzoverder (je kunt dit vast zelf wel even verder opzoeken)

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:02 Of the tens of thousands of large vessels that dot the oceans, a mere 0.13 percent are built in the United States.

Wel dan, prima initiatief om er wat meer te bouwen zou ik zeggen.

Gudrun schreef: ↑23 december 2025, 13:40

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:02 Dat ze eerst jaren gaan verliezen aan de design van een nieuwe klasse oorlogsschepen, alleen om Trump te plezieren met de naam "Trump klasse", is niet normaal.

Was het je dan nog niet opgevallen dat Trump nogal geniet van bevestiging en hersenloos gevlei, zoals elke despoot?

Ik dacht dat Trump een groot staatsman was zoals Alexander De Grote, Pericles, Washington, ...

Trump is dus een krankzinnige zoals Bokassa of Caligula?

Dat is schrikken

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 14:22

Gudrun schreef: ↑23 december 2025, 13:40
Was het je dan nog niet opgevallen dat Trump nogal geniet van bevestiging en hersenloos gevlei, zoals elke despoot?

Ik dacht dat Trump een groot staatsman was zoals Alexander De Grote, Pericles, Washington, ...

Trump is dus een krankzinnige zoals Bokassa of Caligula?

Dat is schrikken

Alexander De Croo???

Sorry, verkeerd gelezen.

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 09:42 Trump, de grootste specialist op aarde als het erom gaat om dingen kapot te maken (de US economie, de US werkgelegenheid, de US samenleving, de internationale handel, goede betrekkingen met de bondgenoten....

KleineSpaarder snapt echt NIKS, NUL, NADA van economie en internationale politiek
Kan iemand... for the love of God... die mens eens een gratis boekske basiseconomie en basis internationale politiek cadeau doen met de kerstfeesten, zodat ie zich niet keer op keer belachelijk maakt. Dank bij voorbaat.

US economie: GDP versnelt nog van een al uitstekende 3,8% groei in het 2de kwartaal 2025 naar maar liefst 4,3% groei in het 3de kwartaal ! Groeicijfers om U tegen te zeggen! Zet daar Europa maar eens tegenover Economie kapot maken noemt KleineSpaarder dat... groei van 4,3% creëren.

US werkgelegenheid: er is banengroei in de US, maar beperkt. Logisch daar er 300.000 ambtenaren uit hun luie stoel zijn gekieperd en AI zoals bij Amazon zorgt voor 10.000-den afdankingen. Dan is elke banengroei meer dan OK.
Werkloosheidpercentage van 4,6%. Alles onder 5% wordt gezien als full employment. Lager dan 4% werkloosheid werkt inflatieopdrijvend wegens tekort aan arbeidskrachten en hogere looneisen. Dus 4,6% is de sweet spot die de Fed toelaat de rente mogelijk verder te verlagen. De aandelenmarkten boomen dan ook niet voor niks, met zelfs vandaag weeral de zoveelste ALL TIME HIGH onder Trump voor de S&p500 !

US samenleving: paar weken geleden nog naar een werkgerelateerd ICT event geweest in Las Vegas en weer enkele steden aan de East Coast bezocht. Mensen nog altijd even vriendelijk en open zoals altijd. The USA... nog altijd the land of the free and the home of the brave, steeds weer leuk vertoeven daar

KleineSpaarder zal dat natuurlijk nooit kunnen ervaren want die komt er niet meer in
Hij noemde dan ook de best werkende democratie een dictatuur ... SCHANDALIG... amper een jaar geleden een rechtstreeks verkozen president, huis van afgevaardigden en senaat en over 3 jaar weer van dat. Zowel links als recht hebben zulke uitspraken van KleineSpaarder, de US vergelijken met een dictatuur, niet graag.
Ook als Trump aftreed en opgevolgd wordt door een democraat smijten ze KleineSpaarder daar met zijn klikken en klakken buiten als ie 1 voet in de VS zet
Een door niemand verkozen "leider" van aristrocratische afkomt zoals Von Der Leyen die door andere door niemand verkozen uitgerangeerde politici tot "EUROPEES PRESIDENT" wordt gebombardeerd terwijl de bevolking niks in de pap te brokken heeft, dat vindt KleineSpaarder wél democratie

Internationale handel: tarieven om de scheefgetrokken handel terug recht te trekken en het eigen land op de eerste plaats plaatsen. Niks mis mee, Europa doet niks anders.... Chinese wagenbouwers waarmee ze niet kunnen concurreren tarieven van 30% en meer opleggen, pakjes taxeren omdat ze hier duurder zijn in de winkel, US vlees -en landbouwuitvoer blokkeren, noem maar op. En anders delen ze wel boetes uit aan buitenlandse bedrijven via op maat gemaakte privacy en milieuregeltjes die ze als diaree fabriceren. En als Europa zijn eigen zelf wat te scherpe regeltjes had opgelegd die later moeilijk uitvoerbaar blijken... dan schaffen we ze gewoon terug af zoals met de EV versus verbrandingsmotor ! Eén grote JOKE Europa op internationaal vlak. Trump pakt het handelsbeleid veel beter aan en legt die clowns hier ook nog eens 15% op waarna opperclown Ursula von der Leyen zijn voeten kustte van blijdschap

Goede betrekkingen met bondgenoten: mooie bondgenoten die amper bijdragen aan dat "bondgenootschap" waarbij de US instond voor de volledige bescherming van Europa. En als dank stoeften politici hier constant dat ons sociaal systeem zoveel beter is dan dat van de VS ! JA... met de 100-den miljarden die uitgespaard werden voor de eigen bescherming. De USA heeft die "bondgenoten" niet nodig voor hun veiligheid, maar andersom...
Tot 1 president vond dat dat gestoef en niks betalen genoeg was en die zelfbenoemde "bondgenoten" met de neus op de feiten drukte....
Nu staan ze hier met amper militaire slagkracht en zien ze dat Europa niks meer voorstelt in een multipolaire wereld waar grootmachten Rusland, US en China de lakens uitdelen. Gedaan met stoefen !

....


Benieuwd wanneer Europa met BNP groeicijfers van 4,3% als dat van Trump in het 3de kwartaal kan uitpakken !
En met een full employment werkloosheidspercentage van 4,6% onder Trump want hier zitten we in de EU met een problematische 5,8% werkloosheid !

Gudrun schreef: ↑23 december 2025, 11:55

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 09:42 Trump, de grootste specialist op aarde als het erom gaat om dingen kapot te maken (de US economie, de US werkgelegenheid, de US samenleving, de internationale handel, goede betrekkingen met de bondgenoten, ...) zal rechtstreeks betrokken zijn bij de design van die schepen

Daar moet je gewoon niets van geloven.

Je kunt de US niet verwijten dat zij WEL denken aan hun soevereiniteit.

KleineSpaarder gelooft alles wat ze hem inlepelen, zelf kritisch nadenken... 0,0.
Die gelooft dan ook ook ALLES wat Trump zegt LETTERLIJK.
Als Trump zegt dat hij met een drugsboot bombarderen 25.000 drugsdoden redt... neemt KleineSpaarder dit 100% letterlijk. Als Trump dat opnieuw zegt begint ie zelfs op te tellen en denkt ie dat Trump er EXACT 25.000 + 25.000, dus 50.000 heeft gered. Dat Trump bedoelt dat ie veel drugsdoden redt door de drugstrafiek naar de VS KEIHARD aan te pakken, snapt KleineSpaarder niet.
Als Trump zegt dat ie medicijnen met 600% goedkoper zal maken, waarbij hij waarschijnlijk zelf zijn lach moet inhouden, bedoelt ie natuurlijk de prijs zeer sterk verlagen. Trump overdrijft graag tot in het absurde, dat weet iedereen
Bijna iedereen.... want KleineSpaarder snapt niks van Trumps retoriek en trapt er met beide voeten in en begint zelfs te rekenen wat dat met een prijs doet

Als Trump zegt dat ie rechtstreeks betrokken is bij het design van oorlogschepen weet iedereen dat ie het aan de amerikaanse experten oorlogschipbouwers overlaat en zich er verder niet meer mee bemoeit. Temeer omdat zoals je zelf zegt Trump zijn termijn tegen dan al lang om is.
KleineSpaarder ziet Trump echter al achter de tekentafel voor een vliegdekschip zitten, je kunt KleineSpaarder echt ALLES wijsmaken.

Gudrun schreef: ↑23 december 2025, 13:40

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:02 Dat ze eerst jaren gaan verliezen aan de design van een nieuwe klasse oorlogsschepen, alleen om Trump te plezieren met de naam "Trump klasse", is niet normaal.

Was het je dan nog niet opgevallen dat Trump nogal geniet van bevestiging en hersenloos gevlei, zoals elke despoot?
Het is de enigr manier voor die man om de geschiedenis in te kunnen gaan, ergens zijn naam op drukken. Behalve de naam heeft Trump niets te maken met deze schepen.

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:02 90% van de schepen worden in China, Zuid-Korea en Japan gebouwd.

Alvast niet wt betreft oorlogsschepen. Die worden gebouwd in Alabama (bij Austal), in Virginia (bij Newport News Shipbuilding, waar ze gespecialiseerd zijn in nucelair aangedreven schepen, het nieuwe vliegdekschip CVN-80 wordt daar bijvoorbeeld gebouwd), duikboten komen dan weer uit Maine, de freedom-class schepen komen uit Wisconsin enzovoort en enzoverder (je kunt dit vast zelf wel even verder opzoeken)

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:02 Of the tens of thousands of large vessels that dot the oceans, a mere 0.13 percent are built in the United States.

Wel dan, prima initiatief om er wat meer te bouwen zou ik zeggen.

KleineSpaarder zijn kennis is weeral wat bijgespijkerd. Dank daarvoor.
Misschien levert het in de toekomst minder nonsens op om te lezen.

KleineSpaarder dacht waarschijnlijk dat bij die 90% die China bouwt de Amerikaanse vliegdekschepen ook zaten.
Militaire topgeheimen zouden zomaar te grabbel worden gegooid als bouwplannen aan de Chinezen

Maar inderdaad uitstekend plan van Trump om ook een vliegdekschip te gaan bouwen. China bouwt er en Frankrijk heeft ook de bouw aangekondigd.
De US als absolute militaire wereldmacht kan zeker niet achterblijven, militaire slagkracht is alles en belangerijker dan eender wat, dat heeft men in Europa hardleers ondervonden. En zowat alle vliegdekschepen worden genoemd naar presidenten. Dat deze naar Trump genoemd wordt mag gerust, hij heeft de USA terug op de kaart gezet als geen ander ooit gedaan heeft. Het gaat er bijna dagelijks over in het nieuws.
De verkiezingen in de VS werden in Europa meer gevolgd dan eender welke verkiezing in Europa zelf ooit heeft gedaan.

Trump en zijn regering willen terug naar WOII-achtige slagschepen van 50.000 ton.

Dat zijn net als hun vliegdekschepen kolossen die wel eens varende sitting ducks zouden kunnen worden, dwz hapklare brokken voor China, als het er op aankomt.

Bij deze is Trump dan ook gewaarschuwd (als hij de SG leest).

De reacties van mr Bischops op kleinespaarder , die Trump ooit ironisch als goede president bestempelde , bewijzen het gelijk van kleinespaarder. Ik verheug me nu al op zijn dagelijkse update.

Brembos schreef: ↑24 december 2025, 08:51 De reacties van mr Bischops op kleinespaarder , die Trump ooit ironisch als goede president bestempelde , bewijzen het gelijk van kleinespaarder. Ik verheug me nu al op zijn dagelijkse update.

Vreemde manier van bewijzen.
Waar een trol zich al niet op kan verheugen.

chesini schreef: ↑24 december 2025, 00:55 Trump en zijn regering willen terug naar WOII-achtige slagschepen van 50.000 ton.

Dat zijn net als hun vliegdekschepen kolossen die wel eens varende sitting ducks zouden kunnen worden, dwz hapklare brokken voor China, als het er op aankomt.

Bij deze is Trump dan ook gewaarschuwd (als hij de SG leest).

Een militaire expert zei daarover ooit: vliegdekschepen zijn HET cruciale element in een oorlog. Je kunt geen oorlog winnen zonder. Daarom dat China in het geniep een afgedankt nucleair Russisch schip heeft laten afslepen voor reverse engineering. Sindsdien bouwt ook China nucleaire vliegdekschepen. En dat is niet om mee te gaan vissen.

Gudrun schreef: ↑24 december 2025, 09:13

chesini schreef: ↑24 december 2025, 00:55 Trump en zijn regering willen terug naar WOII-achtige slagschepen van 50.000 ton.

Dat zijn net als hun vliegdekschepen kolossen die wel eens varende sitting ducks zouden kunnen worden, dwz hapklare brokken voor China, als het er op aankomt.

Bij deze is Trump dan ook gewaarschuwd (als hij de SG leest).

Een militaire expert zei daarover ooit: vliegdekschepen zijn HET cruciale element in een oorlog. Je kunt geen oorlog winnen zonder. Daarom dat China in het geniep een afgedankt nucleair Russisch schip heeft laten afslepen voor reverse engineering. Sindsdien bouwt ook China nucleaire vliegdekschepen. En dat is niet om mee te gaan vissen.

Hoe lang gaan ze overleven tegen een aanval met meerdere hypersonische raketten en met torpedo's vanuit kernonderzeeers ?

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 09:42
Trump, de grootste specialist op aarde als het erom gaat om dingen kapot te maken (de US economie, de US werkgelegenheid, de US samenleving, de internationale handel, goede betrekkingen met de bondgenoten, ...) zal rechtstreeks betrokken zijn bij de design van die schepen

The administration has given no timeframe for how long it will take for the design phase – which the president said he will personally be involved in – or the building of the first two ships.

De Amerikanen zijn niet blind voor Trumps dwaasheden. Trump blijft wel doof en blind voor wat de Amerikanen bezighoudt: de steeds stijgende werkloosheid (de hoogste in 4 jaar met dank aan Trumps tarieven), de steeds stijgende inflatie (ook met dank aan Trumps tarieven).

Dat uit zich in de steeds slechtere polls van Trump.

338 days into
Donald Trump's term
The president's net approval rating is -17%,
down 2.5 points since last week.
39% approve, 56% disapprove, 4% not sure
Last updated on December 24th 2025

Gudrun schreef: ↑23 december 2025, 13:40

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:02 Of the tens of thousands of large vessels that dot the oceans, a mere 0.13 percent are built in the United States.

Wel dan, prima initiatief om er wat meer te bouwen zou ik zeggen.

Meer doen, is niet moeilijk zou je denken.

Er wordt geschat dat de US in 2024 tussen de 3 en de 5 commerciële schepen gebouwd hebben

The U.S. built a very small number of large commercial ships in 2024, with estimates suggesting around 3 to 5 units, a stark contrast to global leaders like China, highlighting America's minimal share (around 0.1%) of worldwide commercial shipbuilding output, relying heavily on naval contracts for its shipyards.
Key Figures & Context
Low Output: U.S. shipyards produced only a handful (3-5) of major commercial vessels in 2024, while China built hundreds.
Global Share: This output represented only about 0.1% of the world's total commercial shipbuilding.
Naval Focus: U.S. shipyards primarily focus on naval and military vessel construction, with commercial work being minimal and often protected by laws like the Jones Act.

JOKER247 schreef: ↑24 december 2025, 08:59

Brembos schreef: ↑24 december 2025, 08:51 De reacties van mr Bischops op kleinespaarder , die Trump ooit ironisch als goede president bestempelde , bewijzen het gelijk van kleinespaarder. Ik verheug me nu al op zijn dagelijkse update.

Vreemde manier van bewijzen.
Waar een trol zich al niet op kan verheugen.

Ironie en humor zijn KleineSpaarder toch vreemd. Of hij is toch minstens heel selectief erin ...

Als BDW lachend zegt dat VOKA zijn baas is, dan meent KleineSpaarder dat dit echt zo is. Sterker nog, volgens hem staat het ook letterlijk zo op papier.
Als BDW beweert na het Eurocleardebat dat hij naar zijn buitenverblijf in Sint-Petersburg trekt, dan neemt KleineSpaarder ook dat voor echt aan.

Anderzijds is het logisch dat Brembos en KleineSpaarder goed overeenkomen: trollen onder elkaar ...

Ik kan de ironie van mr Bischops nochtans ook wel waarderen wanneer hij het over het klakske heeft.