vortex schreef: ↑4 januari 2026, 09:39

iejoor schreef: ↑4 januari 2026, 09:24
+ Trump zal zijn goesting doen in Groenland

De Amerikanen willen grondstoffen delven in Groenland, als Groenland en Denemarken verstandig zijn, verkopen ze mijnbouw licenties aan de VS en heffen nog een taks op hetgeen er uit de grond gehaald wordt. De VS tevreden, Groenland en Denemarken van extra inkomsten voorzien, Europa wat minder afhankelijk van Chinese grondstoffen en strategische belangen van de VS in Europa wat onze veiligheid ten goede komt.

Totaal akkoord. Dat is wat men kan verwachten van gezonde afspraken.
Deze president echter begint gesprekken met te dreigen en nog meer te dreigen als hij zijn zin niet krijgt.
Bovendien wilt hij veeleer persoonlijk profijt.
Daarom is hij mijn inziens, wat betreft afspraken, totaal niet te vertrouwen.

vortex schreef: ↑4 januari 2026, 10:36

KV schreef: ↑4 januari 2026, 09:56 Is het op lange termijn gezien de meest strategische oplossing denk je ?

Voor ons als we slim zijn wel ja. Het succes van de VS heeft ons de decennia na WOII welvaart, vrede en vrijheid gebracht. Sinds de VS onder Obama en vooral Biden minder relevant op het wereld toneel werden hebben wij daar direct de gevolgen van ondervonden, zijnde Poetin die zich sterk genoeg voelde om Oekraïne in te nemen, China die middels dumping, patentschending, overnames, enz onze economie en welvaart ondermijnt. Als wij de Amerikanen de rug toe keren staan we nergens, we zijn niet onafhankelijk voor onze energie voorziening, voor onze grondstoffen en voor onze militaire veiligheid. De wereld is zich met de opkomende macht van China aan het hertekenen, wij kunnen daar niet neutraal tussen overleven, je ziet nu al hoe onbeduidend Europa is in de wereld politiek, door ons nog meer te isoleren van de VS gaat dat alleen maar slechter worden. Of denk je echt dat een bondgenootschap met Rusland en China ons vrede, vrijheid en welvaart gaan brengen? En komt niet af met klassieke "Europa moet..." geleuter, ik hoor die EU kopstukken al jaren "we moeten dit, we moeten dat..." zeggen maar het blijft bij geleuter tussen 27 nationale belangen.

Precies, de EU is verworden tot een vergaarbak van mislukte politici.
Europa gaat gewoon vanzelf verdwijnen net als vroeger het oude Romeinse rijk.
Veel onzinnige regeltje bedenken en zich totaal afhankelijk maken van andere landen buiten Europa, dat is het enige wat er gebeurt.
Kortom, Europa gaat dit niet overleven.

JOKER247 schreef: ↑4 januari 2026, 11:16 Precies, de EU is verworden tot een vergaarbak van mislukte politici.
Europa gaat gewoon vanzelf verdwijnen net als vroeger het oude Romeinse rijk.
Veel onzinnige regeltje bedenken en zich totaal afhankelijk maken van andere landen buiten Europa, dat is het enige wat er gebeurt.
Kortom, Europa gaat dit niet overleven.

Volgens Trump is de US een miserabel, ellendig land geworden, waar de misdaad welig tiert, waar geen Law & Order meer is, waar een complot van de left lunatics de hele overheid heeft ingepalmd, waar de maatschappij en het onderwijs is kapotgemaakt door woke ...

Waar drugs tot 100.000 doden per jaar maken.

Een land dat door bijna alle landen misbruikt is door goedkope export naar de US.

Trump zal het weer groot maken. Maar het zal veel tijd kosten en heel lang duren

En dat land beschouw jij als de redder van Europa

-

vortex schreef: ↑4 januari 2026, 10:36

KV schreef: ↑4 januari 2026, 09:56 Is het op lange termijn gezien de meest strategische oplossing denk je ?

Voor ons als we slim zijn wel ja. Het succes van de VS heeft ons de decennia na WOII welvaart, vrede en vrijheid gebracht. Sinds de VS onder Obama en vooral Biden minder relevant op het wereld toneel werden hebben wij daar direct de gevolgen van ondervonden, zijnde Poetin die zich sterk genoeg voelde om Oekraïne in te nemen, China die middels dumping, patentschending, overnames, enz onze economie en welvaart ondermijnt. Als wij de Amerikanen de rug toe keren staan we nergens, we zijn niet onafhankelijk voor onze energie voorziening, voor onze grondstoffen en voor onze militaire veiligheid. De wereld is zich met de opkomende macht van China aan het hertekenen, wij kunnen daar niet neutraal tussen overleven, je ziet nu al hoe onbeduidend Europa is in de wereld politiek, door ons nog meer te isoleren van de VS gaat dat alleen maar slechter worden. Of denk je echt dat een bondgenootschap met Rusland en China ons vrede, vrijheid en welvaart gaan brengen? En komt niet af met klassieke "Europa moet..." geleuter, ik hoor die EU kopstukken al jaren "we moeten dit, we moeten dat..." zeggen maar het blijft bij geleuter tussen 27 nationale belangen.

Volgens sommigen hier op dit forum moeten we meer aansluiting en samenwerking zoeken met China

Nu, het huidige Amerika lijkt me ook niet zo’n ideale partner onder Trump maar we moeten vooral als Europa zelfstandig worden, zowel economisch als militair. Maar dan moet de EU wel iets meer worden dan een praatbarak voor nationale politici op hun retour.

iejoor schreef: ↑4 januari 2026, 11:09

vortex schreef: ↑4 januari 2026, 09:39

De Amerikanen willen grondstoffen delven in Groenland, als Groenland en Denemarken verstandig zijn, verkopen ze mijnbouw licenties aan de VS en heffen nog een taks op hetgeen er uit de grond gehaald wordt. De VS tevreden, Groenland en Denemarken van extra inkomsten voorzien, Europa wat minder afhankelijk van Chinese grondstoffen en strategische belangen van de VS in Europa wat onze veiligheid ten goede komt.

Totaal akkoord. Dat is wat men kan verwachten van gezonde afspraken.
Deze president echter begint gesprekken met te dreigen en nog meer te dreigen als hij zijn zin niet krijgt.
Bovendien wilt hij veeleer persoonlijk profijt.
Daarom is hij mijn inziens, wat betreft afspraken, totaal niet te vertrouwen.

Ik heb het niet zo voor Trump (niet als politicus en al helemaal niet als mens) maar als er 1 ding is wat ik hem moet nageven dan is het dat hij niet enkel dreigt maar ook handelt. Vraag het anders maar aan Maduro of de ayatollahs in Iran …

Als je dat vergelijkt met de EU-praatbarak.

Feit is wel dat er momenteel zeker nog geen stabiel regime is in Venezuela. Het land zou wel eens kunnen afglijden in chaos. Ik vraag me af of Trump hiermee rekening houdt. Als hij chaos wil vermijden moest hij toch een aanzienlijk aantal troepen op het land gestationeerd hebben. Dat is niet gebeurd.

Dus het is afwachten. Een raid op de president is nog geen stabiele regimewissel. Vanzelf gaat dat regime niet verdwijnen.

iejoor schreef: ↑4 januari 2026, 11:09

vortex schreef: ↑4 januari 2026, 09:39

De Amerikanen willen grondstoffen delven in Groenland, als Groenland en Denemarken verstandig zijn, verkopen ze mijnbouw licenties aan de VS en heffen nog een taks op hetgeen er uit de grond gehaald wordt. De VS tevreden, Groenland en Denemarken van extra inkomsten voorzien, Europa wat minder afhankelijk van Chinese grondstoffen en strategische belangen van de VS in Europa wat onze veiligheid ten goede komt.

Totaal akkoord. Dat is wat men kan verwachten van gezonde afspraken.
Deze president echter begint gesprekken met te dreigen en nog meer te dreigen als hij zijn zin niet krijgt.
Bovendien wilt hij veeleer persoonlijk profijt.
Daarom is hij mijn inziens, wat betreft afspraken, totaal niet te vertrouwen.

Tja, geen zaken willen doen omdat je een probleem hebt met de persoonlijkheid van iemand is dus een domme reactie. Ten eerste, ook al lijkt het niet zo, is het de agenda van de VS om meer onafhankelijk te worden van grondstoffen en niet enkel een droom van Trump en ten tweede moet je verder kijken dan de termijn van deze president. Trouwens het probleem is niet de stijl van Trump, wel onze regulities en bureaucratie die de ontginning van grondstoffen moeilijk of onmogelijk maakt, ook voor onze eigen bedrijven.

VincentVega schreef: ↑4 januari 2026, 11:46 maar we moeten vooral als Europa zelfstandig worden, zowel economisch als militair. Maar dan moet de EU wel iets meer worden dan een praatbarak voor nationale politici op hun retour.

Ja LOL, hier heb je weer het "we moeten" geleuter. In realiteit doen we juist het tegengestelde, we maken ons momenteel is sneltreinvaart afhankelijk van China, bijna alles wat in onze winkels ligt is reeds made in China, vrijwel alle cruciale grondstoffen komen uit China, tegenwoordig wordt onze Chemische sector gewurgd door Chinese import, onze EV auto industrie kan niet concurreren omdat wij de grondstoffen fors duurder betalen dan de Chinese auto bouwers en ga zo maar door. En ondertussen "we moeten dit, we moeten dat..." plus bakken kritiek op de VS en Trump leveren. En dan zijn ze verbaasd dat ze niet gehoord worden of totaal niet meer relevant zijn.

Sint1 schreef: ↑3 januari 2026, 23:00 Het klinkt alsof je hoopt dat Poetin snel Oekraïne verovert. Hopelijk bedoel je dat niet.

Neen, ik hoop dat hij met de staart tussen de benen zich terugtrekt. Al lijkt die kans me klein. Hij zal liever falend ten onder gaan.

chesini schreef: ↑4 januari 2026, 11:55 Feit is wel dat er momenteel zeker nog geen stabiel regime is in Venezuela. Het land zou wel eens kunnen afglijden in chaos. Ik vraag me af of Trump hiermee rekening houdt. Als hij chaos wil vermijden moest hij toch een aanzienlijk aantal troepen op het land gestationeerd hebben. Dat is niet gebeurd.

Venezuela heeft 1 van de grootste oliereserves ter wereld. En toch is het 1 van de kleinste exporteurs. Hoe kan dat? Het antwoord is eenvoudig: socialisme. Petro-chemie is een vrij complexe onderneming, en onder socialistisch/communistisch bestuur wordt dit compleet mismeesterd. De infrastructuur is inmiddels totaal verouderd, niet onderhouden, er is geen competent bestuur, enkel vriendjespolitiek etc. Gevolg: competente mensen verlaten massaal het land, en het land vervalt steeds verder in armoede.
Zoiets kun je nu eenmaal niet centraal vanuit de staat orchestreren.

Dus wat gaat Trump nu doen: Amerikaanse bedrijven aan het werk zetten om alles professioneel uit te baten. Daarvoor zullen afspraken nodig zijn met de overheid (maar wie zich niet plooit naar de wensen van Trump zal hetzelfde lot beschoren zijn als de buschauffeur, maar het mag in se perfect een andere dictator zijn). Het belangrijkste is dat de veiligheid en de efficiente uitbating van de petro-chemie niet in het gedrang komt. De rest, of de bevolking ook baat heeft deze evolutie, is van geen belang. Trump doet wat hij beloofd heeft: de Amerikaanse belangen voorop zetten.

Ik verwacht een groene beursopening, met name petro-chemische amerikaanse bedrijven en leveranciers voor infrastructuur zullen de wind in de zeilen hebben.

MeneerParmentier schreef: ↑4 januari 2026, 13:59 Ik verwacht een groene beursopening, met name petro-chemische amerikaanse bedrijven en leveranciers voor infrastructuur zullen de wind in de zeilen hebben.

Wat Trump gedaan heeft, is een non-event. De beurzen gaan reageren zoals ze bij elk non-event doen: ze gaan niet reageren.

Zoals alles wat Trump doet: het ziet er voor de naïevelingen onder ons spectaculair uit, maar het effect is 0, niets, nada.

Putin uitnodigen naar Alaska? Effect: 0, niets, nada.

De nucleaire installaties van Iran bombarderen? Effect: 0, niets, nada.

Nigeria bombarderen? Effect: 0, niets, nada.

Syrië bombarderen? Effect: 0, niets, nada.




Het enige dat effect had, was de National Guard naar Washington sturen waar ze maanden niets anders gedaan hebben dan blaadjes rapen in de parken, en vuilnisbakken geleegd hebben.

De National Guard, dat zijn vrijwilligers die uit idealisme hun betaalde job tijdelijk laten staan, omdat ze goed willen doen voor de gemeenschap. En dan worden ze zo door Trump te kakken gezet.




Trump probeert wanhopig de aandacht af te leiden van zijn falende algemene beleid, de Epstein-files, de hoge werkloosheid, de hoge inflatie, de hoge ziektekosten, zijn eigen (on)gezondheidstoestand.



Trump doet het "Wag the dog" scenario.




Alleen de simpele, hersenloze fans van Trump geloven nog in Trump.

Trumps adviseurs zijn ten einde raad. Enter "Wag the dog"

KleineSpaarder,

Waarde en effect van jouw posts: 0, niets, nada.

JOKER247 schreef: ↑4 januari 2026, 16:51 KleineSpaarder,

Waarde en effect van jouw posts: 0, niets, nada.

Je kan gelijk hebben, maar posts soms leuk om lezen.
Zeker als je uw wensen voor werkelijkheid houdt.
Van mij mag Trumpie ook vertrekken ...

JOKER247 schreef: ↑4 januari 2026, 16:51 KleineSpaarder,

Waarde en effect van jouw posts: 0, niets, nada.

KleineSpaarder snapt dan ook 0,0 van wereldpolitiek dat is wel duidelijk
NIETS! NADA!
Als je het belang hiervan niet eens kunt inschatten…
Wat Trump hier met een dergelijke gedurfde militaire actie bereikt is moeilijk te overschatten.

KleineSpaarder weet ook werkelijks NIKS!
Gelukkig geebruikt hij heel veel prentjes om zijn post nog wat vulling te geven want de inhoud is 0,0. Zal iets uit zijn kleuterschooltijd zijn dat ie nu toepast