KleineSpaarder schreef: ↑24 januari 2026, 15:12 Die 1000 die je nu uitspaart, beleg je ook aan 8% gedurende 15j en brengt meer dan 3100 op.

Het kan veel eenvoudiger:
Bij verkopen en terugkopen: 374 euro kosten
Besparing: 1000 euro
Saldo winst: 1000-374=626

KleineSpaarder....

hoeveel keer heb ik nu al niet gezegd dat gij moet wegblijven van rekenen ?
Telkens opnieuw komen daar ongelukken van waarbij ge uzelf weer onsterfelijk belachelijk maakt.

Toch luistert ge niet... en lap.... het is weer van dat.

Die 1000 euro spaart ge niet uit of kunt ge niet beleggen gedurende die 15j.
Je zet je winst van 1 jaar gewoon terug op nul. De belasting volgt na 15 jaar en zal dan wat minder zijn.

Zoals reeds gezegd...
door verkopen en terugkopen verarm je (in dit geval 374 euro), je kapitaal VERMINDERD !
Je moet uittellen of de belasting op het einde dit compenseert.

De veronderstelling die KleineSpaarder hier maakt dat 1000 euro na 15j 3100 euro is doet dan ook totaal niet ter zake.
Je spaart helemaal geen 1000 euro uit die je 15 jaar kan beleggen... JE VERARMT 374 euro.

KleineSpaarder en rekenen.... altijd goed voor de gekste fratsen

the_bishop schreef: ↑24 januari 2026, 15:24 Je spaart helemaal geen 1000 euro uit die je 15 jaar kan beleggen...

Mijn excuses. Ik had een specialist op zijn woord geloofd

the_bishop schreef: ↑24 januari 2026, 14:55 Dat is meer dan de 1000 euro belasting die je nu uitspaart.

paul schreef: ↑24 januari 2026, 15:22 Indien er niet ONMIDDELLIJK ( maar bv. na enkele uren ) na de verkoop teruggekocht wordt, dan kan het verschil, zowel in het voor- als nadeel wel behoorlijk oplopen.
Zodat het saldo van de winst totaal onzeker is.

Kans(je) dat de fiscus zoiets als speculeren beschouwt ( 33 % taks ).

Klopt, ik zoek dit te gaan doen met een zeer liquide etf als iwda waarbij de spreads minimaal is en ook dit jaar nog niet waarschijnlijk.
Maar inderdaad het is aangeraden de verkoop en koopknop onmiddelijk na mekaar in te drukken als het enkel om de tax harvesting te doen is, anders speculeer je nog eens op de prijs erbij, wat niet de bedoeling is.

En inderdaad, zien of er wat duidelijkheid komt of het mag eerst in dit apenland.

Dit jaar heb ik me voorgenomen NIKS te doen. Toch niet qua verkopen, bijkopen op een (zware) correctie zit wel in mijn plan.
Tax voor de Staat 0,0 euro van mij !

Ik heb me zo gepositioneerd dat zowel stijging als daling me dit jaar niks uitmaakt (veel in de beurs maar ook veel achter de hand).
Niks mis mee vooral niet bij een recordbeurs.
Wel afkicken van het put en call optieschrijven wat ik al jaren deed. Maar anderzijds een enorme rust nu, dat was bij dat optieschrijven vaak anders, goed mee verdiend, maar soms behoorlijk stresserend geweest.

"Dit jaar heb ik me voorgenomen NIKS te doen. Toch niet qua verkopen, bijkopen op een (zware) correctie zit wel in mijn plan.
Tax voor de Staat 0,0 euro van mij !"


Klopt ik ga dat ook doen. En dat Jan Heps het maar oplost.
Als heel veel mensen dat doen, dan weten ze weer niet hoe het komt dat de "lieve overheid" bijna geen TOB inkomsten in 2026 gaan hebben.

Qwan schreef: ↑24 januari 2026, 13:44

spaarfreakje schreef: ↑23 januari 2026, 17:17 ...
Na 1j kan je nog voor 100 000 € verkopen en toch binnen de vrijstelling vallen (bij 10% meerwaarde/j).
Na 2j nog maar voor 58 771,43 €
Na 3j nog maar voor 41 836,02 €
...
Na 10j nog maar voor 19 449,58 €

...
Jaar 1: verkooop 110.000 waarvan meerwaarde: (110.000-10.000)*.10 = 10.000
Jaar 2: verkooop 57.619 waarvan meerwaarde: (57.619-10.000)*.21 = 10.000
...
Jaar 10: verkooop 16.275 waarvan meerwaarde: (16.275-10.000)*1.59 = 10.000

Of maak ik ergens een fout?

Klopt allemaal (Jaar 1: 110.000 had ik in oorspronkelijke bijdrage gecorrigeerd).
Jaar 10 (einde 2035) is de vrijstelling na indexatie à 2%/jaar te schatten op: 10000*(1,02)^9 = 11950,93 en dan wordt het 19449,58 te verkopen ipv uw 16275.

Voor wie de formule niet begrijpt:
Jaar n:
geïndexeerde vrijstelling GV(n)=10000*(1+2%)^(n-1)
en dan de voorwaarde
(x-GV(n))*((1+10%)^n - 1) = GV(n) oplossen naar x
geeft het te verkopen bedrag.

Zet dat in rijen (2026, 2027, ...) in excel en je kan jaarlijks de correcte opbrengst invullen ipv 10%
net als de correcte geïndex vrijstelling, die jaarlijks door de Overheid gepubliceerd gaat worden.
Veel succes

Het enige positieve aan de ( mislukte ) meerwaardetaks is, dat het een aantal mensen terug van hun wiskundige kennis gebruik gaan maken.
Zual Demir mag blij zijn, helaas gaan de leerlingen nog niet wakker liggen van de meerwaardetaks .
Bij de volgende staking kunnen de leerlingen eisen - meer vakantie
- 24/24 gratis gsm
- examenvragen EN antwoorden moeten 14 dagen voor de aanvang van de examens beschikbaar zijn
- maaltijdsex
- 100 000 euro gratis ( starters) aandelen om de wiskunde van de leerlingen te stimuleren
- fat bikes
- stakersvergoeding

spaarfreakje schreef: ↑24 januari 2026, 15:56 geïndexeerde vrijstelling GV(n)=10000*(1+2%)^(n-1)
en dan de voorwaarde
(x-GV(n))*((1+10%)^n - 1) = GV(n) oplossen naar x
geeft het te verkopen bedrag.

zo simpel is dat

gewoon oplossen naar x mensen

spaarfreakje schreef: ↑24 januari 2026, 15:56

Qwan schreef: ↑24 januari 2026, 13:44
...
Jaar 1: verkooop 110.000 waarvan meerwaarde: (110.000-10.000)*.10 = 10.000
Jaar 2: verkooop 57.619 waarvan meerwaarde: (57.619-10.000)*.21 = 10.000
...
Jaar 10: verkooop 16.275 waarvan meerwaarde: (16.275-10.000)*1.59 = 10.000

Of maak ik ergens een fout?

Klopt allemaal (Jaar 1: 110.000 had ik in oorspronkelijke bijdrage gecorrigeerd).
Jaar 10 (einde 2035) is de vrijstelling na indexatie à 2%/jaar te schatten op: 10000*(1,02)^9 = 11950,93 en dan wordt het 19449,58 te verkopen ipv uw 16275.

Voor wie de formule niet begrijpt:
Jaar n:
geïndexeerde vrijstelling GV(n)=10000*(1+2%)^(n-1)
en dan de voorwaarde
(x-GV(n))*((1+10%)^n - 1) = GV(n) oplossen naar x
geeft het te verkopen bedrag.

Zet dat in rijen (2026, 2027, ...) in excel en je kan jaarlijks de correcte opbrengst invullen ipv 10%
net als de correcte geïndex vrijstelling, die jaarlijks door de Overheid gepubliceerd gaat worden.
Veel succes

Ok, dat gaat niet over de formule niet begrijpen, dat gaat erover dat je rekent met een indexatie van 2% terwijl je die voor deze post nog nergens vermeld had. Zo kom ik inderdaad ook op dezelfde bedragen uit.

spaarfreakje schreef: ↑24 januari 2026, 01:53 Ik ga ervan uit dat ik maar 1 keer een groot bedrag moet afhalen (en dan gebruik ik LIFO, liefst wat ik het jaar ervoor aangekocht heb).
Alle andere jaren verkoop ik volgens FIFO maar blijf onder de vrijstellingsdrempel.
Mijn punt was vooral om de nieuwe aankopen gescheiden te houden van bestaande (FIFO), zodat je tenminste op elk moment kunt kiezen wat je gaat verkopen. Die met veel meerwaarde op of die met weinig meerwaarde op.
Zoals je aangeeft, het hangt van ieders persoonlijke situatie af.

Lijkt mij een niet al te slimme strategie om op basis van meerwaardetaks te handelen. Als je een groot bedrag nodig hebt, beter het deel verkopen waarvan het minste potentieel verwacht of wat het minst aansluit bij de gewenste asset allocatie. Kortom, trek je van die taks niks aan, het is minder 1/10 van het potentieel rendement, zou wel heel dom zijn om 9/10 te laten liggen om 1/10 te ontwijken, liever 9 vogels in de hand dan 10 in de lucht

vortex schreef: ↑24 januari 2026, 18:38 Lijkt mij een niet al te slimme strategie om op basis van meerwaardetaks te handelen.

dikke +1.

Wat ik wel niet fair vind van de Conner is dat men de 'hogere aankoopprijs' maar tot eind 2030 mag doen gelden.
Zoveel effecten zullen niet in dat geval zijn maar er zijn er die 50% tot 60% gekelderd zijn.
Daarop moet ge dus vanaf 2031 meerwaardetaks betalen, zelfs als ze dan nog zwaar verlieslatend zijn.

Voorbeeld:
voor 31/12/2025 gekocht à 100€
referentiewaarde op 31/12/2025: 50€
Stel in 2035 80€ waard => zogezegd 30€ meerwaarde geboekt, terwijl ge eigenlijk nog steeds 20€ (20%) verliest hebt en toch moet ge meerwaardebelasting betalen

Zijn de teksten er al en gestemd of zijn het louter ballonnetjes?

Wie >2-3 mln € in assets heeft “and no strings attached” heeft in België zoals bvb studerende / minderjarige kinderen of zorgbehoeftige ouders is gewoon compleet zot om in BE te blijven wonen.

De tekst van het neergelegde Wetsontwerp is bekend (56K1244001).
Ze discussiëren nu in de Kamercommissie Financiën over de eigenlijke artikelen (p 150-175) maar vergaderen slechts 1x per week.
Tot nu toe 3x bijeen gekomen.
Het best leesbaar is de gecoörd wetgeving WIB92 met de gewijzigde en bijgevoegde artikelen daar (p 176-215).
Wellicht zal het (ongewijzigd) eind volgende maand in de voltallige kamer gestemd worden.
De overgangsregeling wordt apart gehouden (p 174-175 art 35).

spaarfreakje schreef: ↑24 januari 2026, 23:27 Voorbeeld:
voor 31/12/2025 gekocht à 100€
referentiewaarde op 31/12/2025: 50€
Stel in 2035 80€ waard => zogezegd 30€ meerwaarde geboekt, terwijl ge eigenlijk nog steeds 20€ (20%) verliest hebt en toch moet ge meerwaardebelasting betalen

En als je het vergeet terug te vragen, zegt Janbon, ben je ze helemaal kwijt.