De Tijd:

Gewone opties
Voor het uitoefenen van gewone opties, waarmee dus geen fiscaal regime is gemoeid, geldt een andere regel. 'In dat gevalt telt de uitoefenprijs als aankoopwaarde', luidt het op het kabinet-Jambon. Stel dus dat uw optie de kans biedt om aandelen te kopen op uitoefendatum aan 20 euro (in het jargon een gekochte call), terwijl de aandelen op dat moment 35 euro noteren, dan zal voor de toepassing van de meerwaardebelasting de aankoopkoers op 20 euro worden gezet.
Voor alle duidelijkheid: wie opties koopt en verkoopt met meerwaarde (dus geen uitoefening), wordt op de meerwaarde belast, net zoals bij andere financiële activa zoals aandelen het geval is.

Schrijven van opties
Doorgewinterde optiebeleggers schrijven ook soms opties. Het schrijven van een putoptie betekent dat je tegen ontvangst van een premie de verplichting aangaat om aandelen te kopen tegen een vooraf bepaalde prijs (uitoefenprijs) als de koper van de putoptie dat wil. Je verdient in elk geval de premie, maar loopt wel het risico de aandelen duurder te moeten kopen als de effectieve koers onder de uitoefenprijs is gedaald.
Wat is de aankoopkoers van het aandeel als de optie wordt uitgeoefend en u dus de aandelen moet kopen? ‘De aankoopprijs is dan de uitoefenprijs van het aandeel, en de ontvangen premie zal zijn eigen fiscaal regime ondergaan en eventueel worden belast als divers inkomen’, luidt het bij het kabinet-Jambon. Anders gezegd, aan het fiscaal regime van de premie verandert niets. Wat gebeurt er in het scenario waarin geschreven opties niet worden uitgeoefend en u alleen de premie krijgt? ‘In dat geval is er geen meerwaardebelasting', luidt het.

paul schreef: ↑27 januari 2026, 12:58 "Scenario 1: Verkoopt u eerst een optie (‘opties schrijven’) dan ontvangt u eerst een premie. Loopt de optie nadien waardeloos af, dan heeft u de volledige premie ontvangen, en is er geen meerwaardebelasting"
Dat is wel heel straf.


Scenario 3: Verkoopt u een optie en u koopt die later goedkoper terug, dan is er 10% meerwaardetaks van toepassing.

Bij scenario 1 heb je meer winst dan in scenario 3 en enkel in scenario 3 zou je Jan Jambon- Conner Matrakkentaks moeten betalen.
Kans is dat de Jan in de Wetstraat uit zijn slaap wordt wakker gemaakt.

Blijft dus wel interessant.
Aangezien we niet beter weten dan wat nu bekend is m.b.t. het wetsvoorstel, vallen geschreven opties op aandelen dus niet onder de meerwaarde of speculatiebelasting.
Ik speculeer n.l. niet, maar probeer slechts aandelen goedkoper aan te kopen, dan wel duurder te verkopen. Lukt dat niet, dan loopt de optie gewoon waardeloos af.

"luidt het bij het kabinet-Jambon. Anders gezegd, aan het fiscaal regime van de premie verandert niets. Wat gebeurt er in het scenario waarin geschreven opties niet worden uitgeoefend en u alleen de premie krijgt? ‘In dat geval is er geen meerwaardebelasting', luidt het."


Zou het kabinet wel weten wat ze zeggen, dit zou een "gat" in de meerwaardetaks zijn. Een achterpoort van 100 km groot.


Nadien word je waarschijnlijk wel langs achter gepakt, door dat ze zeggen het is speculeren (33 %).
Ze proberen ons misschien in de val te lokken.

Beleggers in private equity ontsnappen aan Jan Heps- Conner Matrakkentaks


https://trends.knack.be/nieuws/belegger ... 1769436149

De Jan verdient de Nobelprijs voor de meest braaksel wetgeving van de wereld.

paul schreef: ↑27 januari 2026, 13:15 Beleggers in private equity ontsnappen aan Jan Heps- Conner Matrakkentaks

Beleggers in vastgoed ook. Niet toevallig.

patrick4 schreef: ↑27 januari 2026, 13:19

paul schreef: ↑27 januari 2026, 13:15 Beleggers in private equity ontsnappen aan Jan Heps- Conner Matrakkentaks

Beleggers in vastgoed ook. Niet toevallig.

Maar in private equity moet je geen onroerende voorheffing betalen.
Zou de Conner-Matrak nog geen hartaanval krijgen ?

‘In alle gevallen, zowel bij opt-in als opt-out, zal de broker jaarlijks aan u en de fiscus een overzicht bezorgen met een overzicht van de transacties en eventuele meer- en of minderwaarden’

paul schreef: ↑27 januari 2026, 12:58 "Scenario 1: Verkoopt u eerst een optie (‘opties schrijven’) dan ontvangt u eerst een premie. Loopt de optie nadien waardeloos af, dan heeft u de volledige premie ontvangen, en is er geen meerwaardebelasting"
Dat is wel heel straf.


Scenario 3: Verkoopt u een optie en u koopt die later goedkoper terug, dan is er 10% meerwaardetaks van toepassing.

Bij scenario 1 heb je meer winst dan in scenario 3 en enkel in scenario 3 zou je Jan Jambon- Conner Matrakkentaks moeten betalen.
Kans is dat de Jan in de Wetstraat uit zijn slaap wordt wakker gemaakt.

Ach er staat wel meer onzin in dat wetsvoorstel. B.v. bij Goud. Er is alleen meerwaarde indien de zuiverheid van de staven tenminste 995 duizendsten is en bij munten tenminste 900 duizendsten en na 1800 geslagen.
Dus koop munten met iets minder dan 90% goud of vervang 1 gram van je gouden kg staaf door een schroefje van 1 gram.

En als de ambetantenaar van de fiscus dat ziet dat er op geschreven opties die waardeloos zijn afgelopen geen meerwaardetaks is betaald, dan wordt die ambetantenaar heel creatief door het als speculatief beleggen te beschouwen ( kan hem een goed jaarlijks evalutierapport met zijn overste opleveren ).
De ROVERHEID tracht ons mogelijk in de val te lokken, en alle middelen zijn daar goed voor.

paul schreef: ↑27 januari 2026, 13:04 "luidt het bij het kabinet-Jambon. Anders gezegd, aan het fiscaal regime van de premie verandert niets. Wat gebeurt er in het scenario waarin geschreven opties niet worden uitgeoefend en u alleen de premie krijgt? ‘In dat geval is er geen meerwaardebelasting', luidt het."


Zou het kabinet wel weten wat ze zeggen, dit zou een "gat" in de meerwaardetaks zijn. Een achterpoort van 100 km groot.


Nadien word je waarschijnlijk wel langs achter gepakt, door dat ze zeggen het is speculeren (33 %).
Ze proberen ons misschien in de val te lokken.

Allemaal wat ver gezocht van je. Een verstandig en voorzichtig mens probeert aandelen zo goedkoop mogelijk te kopen. Dus schrijft een put voor de waarde waarop hij ze wel wil kopen. Dat is geen speculeren n.m.m.
Een verstandig en voorzichtig mens die aandelen heeft gekocht, maar de koers wat ziet dalen, dekt zich in door calls te schrijven even boven de aankoopwaarde en zo zijn verlies te beperken. Dat is geen speculeren n.m.m.

Mocht de rechter anders oordelen, soit dan betaal je 30% op de winst van die opties.

Trouwens bij het waardeloos aflopen van een geschreven optie, is er ook geen sprake van verkoop onder een bezwarende titel.
Daarom zul je gekochte opties die waardeloos aflopen ook niet als verlies in kunnen brengen.

paul schreef: ↑27 januari 2026, 13:04 "luidt het bij het kabinet-Jambon. Anders gezegd, aan het fiscaal regime van de premie verandert niets. Wat gebeurt er in het scenario waarin geschreven opties niet worden uitgeoefend en u alleen de premie krijgt? ‘In dat geval is er geen meerwaardebelasting', luidt het."
...

Voor mij is dat duidelijk:
de premie blijft belastbaar als divers inkomen, omdat het de opbrengst van een kanscontract is.
Kanscontracten behoren niet tot het gewoon beheer van een privaat vermogen.
Veel beleggers zien dat anders maar wederom:
"Da gade gij ni bepalen"

...

spaarfreakje schreef: ↑27 januari 2026, 13:50

paul schreef: ↑27 januari 2026, 13:04 "luidt het bij het kabinet-Jambon. Anders gezegd, aan het fiscaal regime van de premie verandert niets. Wat gebeurt er in het scenario waarin geschreven opties niet worden uitgeoefend en u alleen de premie krijgt? ‘In dat geval is er geen meerwaardebelasting', luidt het."
...

Voor mij is dat duidelijk:
de premie blijft belastbaar als divers inkomen, omdat het de opbrengst van een kanscontract is.
Kanscontracten behoren niet tot het gewoon beheer van een privaat vermogen.
Veel beleggers zien dat anders maar wederom:
"Da gade gij ni bepalen"

+ 33,00 % ( meerwaardetaks van 10 % valt dan wel weg).

We zullen misschien best een paar jaar de kat uit de boom kijken, totdat Jan Heps een paar zware duels is aangegaan met de loonslaven.