JOKER247 schreef: ↑27 januari 2026, 19:34

doorwinterd schreef: ↑27 januari 2026, 18:05

goh, men kan daar een uitleg aan geven hoe men wil in feite, bij geschreven opties
als: winst beperkt tot de premie itt tot het mogelijke verlies
en in de zin van: uw margin is in feite uw geïnvesteerd kapitaal, dus een grote hefboom op de investering
terwijl de rest van het geld elders aan het werk kan zijn

Als je de onderliggende waarde heb is er geen mogelijk verlies. En ook geen margin.

VTEC schreef: ↑27 januari 2026, 19:49 Weet er iemand hoe het zit met een erfenis / successierechten?
Stel je koopt een aandeel aan X, het wordt 10X waard na vele jaren en dan kom je te gaan... wat dan? Ik heb er nog niks over gelezen.

doorwinterd schreef: ↑27 januari 2026, 20:16

JOKER247 schreef: ↑27 januari 2026, 19:34

Als je de onderliggende waarde heb is er geen mogelijk verlies. En ook geen margin.

het ging over dat 'goekoper' aankopen bij geschreven put
goedkoper aankopen is relatief tov 'de goede huisvader die wacht tot de koers effectief gezak is'
in de zin van: een koers van 80 die morgen 50 opent terwijl de put 70 is bv
wat ik bedoel is; ze kunnen aan alles een draai geven zodat he speculatief klinkt

reteiP schreef: ↑27 januari 2026, 20:30

VTEC schreef: ↑27 januari 2026, 19:49 Weet er iemand hoe het zit met een erfenis / successierechten?
Stel je koopt een aandeel aan X, het wordt 10X waard na vele jaren en dan kom je te gaan... wat dan? Ik heb er nog niks over gelezen.

Als je sterft met een effectenrekening op je naam zal de bank eerst deze blokkeren (net als je andere rekeningen).
Uiteindelijk komen de effecten bij je roerende nalatenschap.
Daarop zijn dan successierechten te betalen.
Het is aan de erfgenamen om te kiezen of ze aandelen willen verkopen, bijvoorbeeld om de successierechten te betalen of om een onverdeeldheid tussen erfgenamen 'op te lossen'. Het hangt er natuurlijk ook sterk van af hoe groot het onroerende deel is, want dat is minder liquide.

In de nieuwe meerwaardebelastingswet zal hopelijk dit scenario beschreven staan want er zijn hier nog altijd 2 mogelijkheden bij een verkoop na erfenis: ofwel geldt de meerwaarde gerealiseerd door de overledene, dan ben je dus dubbel belast als erfgenaam. Zeker als deze portefeuille al jaren aangroeit. Ofwel werkt het overlijden als bevrijdend op vlak van meerwaarde en is de erfdatum ook de erfwaarde en de 'foto' voor de erfgenamen. Je betaalt dan nog altijd de successierechten dus het is niet dat dit een loophole is of zo.
Ik vermoed eigenlijk het tweede want de overledene heeft nooit de meerwaarde gerealiseerd.

reteiP schreef: ↑27 januari 2026, 20:30

VTEC schreef: ↑27 januari 2026, 19:49 Weet er iemand hoe het zit met een erfenis / successierechten?
Stel je koopt een aandeel aan X, het wordt 10X waard na vele jaren en dan kom je te gaan... wat dan? Ik heb er nog niks over gelezen.

Als je sterft met een effectenrekening op je naam zal de bank eerst deze blokkeren (net als je andere rekeningen).
Uiteindelijk komen de effecten bij je roerende nalatenschap.
Daarop zijn dan successierechten te betalen.
Het is aan de erfgenamen om te kiezen of ze aandelen willen verkopen, bijvoorbeeld om de successierechten te betalen of om een onverdeeldheid tussen erfgenamen 'op te lossen'. Het hangt er natuurlijk ook sterk van af hoe groot het onroerende deel is, want dat is minder liquide.

In de nieuwe meerwaardebelastingswet zal hopelijk dit scenario beschreven staan want er zijn hier nog altijd 2 mogelijkheden bij een verkoop na erfenis: ofwel geldt de meerwaarde gerealiseerd door de overledene, dan ben je dus dubbel belast als erfgenaam. Zeker als deze portefeuille al jaren aangroeit. Ofwel werkt het overlijden als bevrijdend op vlak van meerwaarde en is de erfdatum ook de erfwaarde en de 'foto' voor de erfgenamen. Je betaalt dan nog altijd de successierechten dus het is niet dat dit een loophole is of zo.
Ik vermoed eigenlijk het tweede want de overledene heeft nooit de meerwaarde gerealiseerd.

Popkwiskampioen schreef: ↑27 januari 2026, 20:40

doorwinterd schreef: ↑27 januari 2026, 20:16

het ging over dat 'goekoper' aankopen bij geschreven put
goedkoper aankopen is relatief tov 'de goede huisvader die wacht tot de koers effectief gezak is'
in de zin van: een koers van 80 die morgen 50 opent terwijl de put 70 is bv
wat ik bedoel is; ze kunnen aan alles een draai geven zodat he speculatief klinkt

Ik heb de indruk dat er hier wat overdreven wordt. Zolang je niet met geleend geld als een gek zit te daytraden, ga ik ervan uit dat het wel goed komt. De regels zijn in se niet veranderd en actievere beleggers zijn er altijd geweest. Dat maakt van hen geen "slechte" huisvaders.

B7H4long schreef: ↑27 januari 2026, 20:56

reteiP schreef: ↑27 januari 2026, 20:30 ...

De tijd:
"
Bij een overlijden wordt erfbelasting betaald op de nalatenschap, maar geen meerwaardetaks. Verkoopt de erfgenaam de effecten later, dan wordt voor de aankoopkoers gekeken naar het moment van de aankoop. De meerwaarde die daarna is opgebouwd, wordt in rekening gebracht. "

Andere bronnen schrijven dat na de erfenis de 'startprijs' de prijs van de erfenis is.

JOKER247 schreef: ↑27 januari 2026, 21:42 ...Nu is het verstandig en voorzichtig zijn voor een mens met betrekking tot beleggen in vrijwel ieders omstandigheden anders en niet simpel te definiëren.
Het hangt n.l onder andere af van:
...

Surya schreef: ↑27 januari 2026, 21:56

JOKER247 schreef: ↑27 januari 2026, 21:42 ...Nu is het verstandig en voorzichtig zijn voor een mens met betrekking tot beleggen in vrijwel ieders omstandigheden anders en niet simpel te definiëren.
Het hangt n.l onder andere af van:
...

Je hebt gelijk natuurlijk en de rechter zal je ook gelijk geven maar pas nadat je de 'rechtzetting' van de fiscus aangevochten hebt.
Als de fiscus snel geld kan binnenhalen door van kleine beleggers speculanten te maken, gaan ze het niet laten liggen.
In elke begroting staat wel een bedrag dat extra moet binnenkomen door opgedreven fiscale controles.

B7H4long schreef: ↑27 januari 2026, 20:56 Bij een overlijden wordt erfbelasting betaald op de nalatenschap, maar geen meerwaardetaks. Verkoopt de erfgenaam de effecten later, dan wordt voor de aankoopkoers gekeken naar het moment van de aankoop. De meerwaarde die daarna is opgebouwd, wordt in rekening gebracht. "

Andere bronnen schrijven dat na de erfenis de 'startprijs' de prijs van de erfenis is.

JOKER247 schreef: ↑27 januari 2026, 22:02

Surya schreef: ↑27 januari 2026, 21:56
Je hebt gelijk natuurlijk en de rechter zal je ook gelijk geven maar pas nadat je de 'rechtzetting' van de fiscus aangevochten hebt.
Als de fiscus snel geld kan binnenhalen door van kleine beleggers speculanten te maken, gaan ze het niet laten liggen.
In elke begroting staat wel een bedrag dat extra moet binnenkomen door opgedreven fiscale controles.

Ik denk niet dat het nodig zal zijn, maar anders mag de belastingcontroleur van mij naar de rechter lopen. Wordt n.m.m. één grote klucht.

the_bishop schreef: ↑27 januari 2026, 22:03

B7H4long schreef: ↑27 januari 2026, 20:56 ...

...

Maar we leven in Belgie en ongelijk behandelen is hier de norm in alles, dus van niks verschieten met die bende achterlijken.

the_bishop schreef: ↑27 januari 2026, 22:11

JOKER247 schreef: ↑27 januari 2026, 22:02

Ik denk niet dat het nodig zal zijn, maar anders mag de belastingcontroleur van mij naar de rechter lopen. Wordt n.m.m. één grote klucht.

Zijn daar eigenlijk betrouwbare cijfers van hoe vaak dat al is gebeurd dat beleggers als speculant werden beboet door de fiscus?
Ik heb eens gelezen met AI dat dat op een jaar zo’n 8 keer was. Een nauwelijks gecontroleerde regel dus dat ‘beleggen als een goede huisvader’ als dat klopt. En lijkt me ergens ook logisch, de fiscus krijgt zowieso meer geld binnen door de beurstaks als er wat gehandeld wordt.