B7H4long schreef: ↑28 januari 2026, 17:13

doorwinterd schreef: ↑28 januari 2026, 16:14

dus je koopt 100 k
wordt nadien 75K + 25K ontvangen kapitaalvermindering (geen rv)
je verkoopt 75K en realiseert 25k minwaarden die te verrekenen zijn met andere meerwaarden?
nice

Das OK, je hebt er al 30% RV op betaald, je mag de 10% MWT uitsparen

geen RV
"Geen roerende voorheffing op de kapitaaluitkering qfg
De kapitaaluitkering gebeurt zonder roerende voorheffing. De 1 euro per aandeel die wordt uitgekeerd, komt dus volledig netto bij de aandeelhouder terecht. Dat is positief. Tegelijk zorgt de kapitaalvermindering er mathematisch voor dat de korting tegenover de intrinsieke waarde nog wat toeneemt."

spaarfreakje schreef: ↑28 januari 2026, 15:34

reteiP schreef: ↑28 januari 2026, 15:12 ...
Ik snap niet waarom je een keuze van (...)

Je kunt kiezen welke of zelfs kiezen om minder aan te geven en dus minder te recupereren of helemaal niks.
(...)

Dat is het logische antwoord, maar dat is speculatie. Zolang we niet zwart op wit bevestigd hebben door Jan Jambon dat het volstaat om zelf gekozen 10.000 meerwaarden te communiceren (of meer als je ook minwaarden aangeeft), weten we dat niet 100% zeker.

Misschien blijkt in 2027 bij de toelichting van de aangifte van de personenbelasting, dat je veel meer info moet geven. Bijvoorbeeld alle transacties van de bank waarop je 10.000 meerwaarde wil aangeven.

Of misschien moeten we een attest van de bank meesturen waarop de bank bevestigt dat er voor minstens zoveel meerwaardetaks "anoniem" werd afgehouden. Om te vermijden dat we recupereren wat niet afgehouden werd.

Dat zou dwaas zijn, maar er zijn nog meer dwaasheden aan die meerwaardetaks.

We kunnen hier wel speculeren over wat logisch is en normaal zou zijn, maar het blijft speculatie.

En die speculatie zal duren tot we de belastingaangifte van 2027 in de bus krijgen.

Dus een jaar nadat we hebben moeten kiezen tussen opt-in en opt-out.

Qua rechtzekerheid en goed bestuur (was dat niet het stokpaardje van Jambons NVA?) kan dat tellen.

Het zal wel LANGER duren dan we de eerste belastingsaangiftes in de bus krijgen

Het zal nog wel enkele maanden langer duren tot we de AANSLAGEN in de bus krijgen.
De ambetantenaren van de belastingen moeten zich misschien eens goed kunnen uitleven op het pesten van de belastingslaven.

Enkel Bolero klant,niet KBC, gemeenschappelijke rekening,dus KBC app dan maar geïnstalleerd... krijg melding dat het niet mogelijk is omdat beide partners moeten tekenen. Naar KBC kantoor: Onthaalverantwoordelijke heeft nog nooit van opt out gehoord, krijg uiteindelijk een afspraak.... maar ook voor deze medewerker is het Chinees en moet ik maar terug contact opnemen met Bolero

Waarom wil je de KBC-app gebruiken ipv de Bolero-app

Abnormaal beheer
Bij cryptobeleggers leeft dan weer de vrees dat de meerwaardebelasting zal leiden tot meer kwalificaties van ‘abnormaal beheer’. Dat heeft een belasting van 33 procent als gevolg. Maar ook dat weerlegt Jambon. ‘Het is hier eveneens aan de fiscus om met voldoende bewijs aan te tonen dat er sprake is van abnormaal beheer. Dat is maar het geval als tegelijk aan verschillende criteria is voldaan. Het gaat bijvoorbeeld over het percentage van het roerend vermogen dat in crypto is belegd, over de eventuele aankoop van crypto met een lening, over het gebruik van een geautomatiseerd proces en over het aantal transacties. Slechts in uitzonderlijke gevallen zal sprake zijn van abnormaal beheer’, verwacht Jambon.

als dat klopt dan moeten beleggers met aandelen en wat opties zich toch weinig zorgen maken

'veel transacties' alleen is niet voldoende om te herkwalificeren, zegt Jambon hier letterlijk

met lenig of geautomatiseerd proces werken de meesten hier niet veronderstel ik

en het percentage 'speculatief/abnormaal beheer tov het geheel van het roerend vermogen (incl lange of midlange termijnbeleggingen) zal ook wel meevallen bij de meesten onder ons

Ik denk wel dat er bij de jonge generatie redelijk veel zijn, die ENKEL in crypto beleggen...

doorwinterd schreef: ↑28 januari 2026, 20:34 met lenig of geautomatiseerd proces werken de meesten hier niet veronderstel ik

Een gewone turbo is ook een lening

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2026, 16:10
Voor sommigen is €5000 zakgeld.

Is zo.

KleineSpaarder bukt zijn eigen waarschijnlijk niet eens om dat van straat op te rapen

Het blijft toch bijzonder, want eigenlijk hebben we met de meerwaardetaks binnenkort de mogelijkheid om een driedubbele belasting te betalen.

De betaalde taks op de beursverrichtingen is niet aftrekbaar van de meerwaarde, dus een betaalde belasting wordt gezien als meerwaarde, waarop je dus meerwaardebelasting dient te betalen. Dus een belasting op een belasting.

Bij overlijden betaalt de erfgenaam successierechten, ook op de latente meerwaarden (inclusief de al betaalde beurstaks) en dus op nog te betalen meerwaardebelasting. Kortom, een belasting op een nog te betalen belasting op een al betaalde belasting.

En dat terwijl honderdduizenden mensen in België zelfs geen belastingaangifte doen...

NVSTR schreef: ↑29 januari 2026, 00:30 Het blijft toch bijzonder, want eigenlijk hebben we met de meerwaardetaks binnenkort de mogelijkheid om een driedubbele belasting te betalen.

En dat allemaal dankzij de NVA die die taks zo prachtig uitwerkt !

Omdat we onze achterban VOKA en VBO uit de wind hebben gezet zullen we de kleine garnaal 3-dubbel uitknijpen om dat te compenseren
zei Jambon tegen De Wever.

Good thinking Jan, keihard aanpakken dat proletarisch gepeupel
zei De Wever

Oh maar juridisch is er niets aan de hand hoor:
de TOB is geen belasting maar een taks op een 'verrichting' (1), beschreven in het Wetboek van diverse rechten en taksen (WDRT);
de Erfbelasting is dan weer een regionale belasting op een 'vermogensoverdracht om niet' (2)
en de meerwaardebelasting een federale inkomstenbelasting op de 'gerealiseerde meerwaarde van financiële activa' (3) (WIB-diverse inkomsten).

Het fiscale principe 'non bis in idem' betekent dat er geen 2x belasting op 'hetzelfde' mag gelegd worden.
(1), (2) en (3) zijn geen belastingen op 'hetzelfde'

the_bishop schreef: ↑29 januari 2026, 01:10

NVSTR schreef: ↑29 januari 2026, 00:30 Het blijft toch bijzonder, want eigenlijk hebben we met de meerwaardetaks binnenkort de mogelijkheid om een driedubbele belasting te betalen.

En dat allemaal dankzij de NVA die die taks zo prachtig uitwerkt !

Omdat we onze achterban VOKA en VBO uit de wind hebben gezet zullen we de kleine garnaal 3-dubbel uitknijpen om dat te compenseren
zei Jambon tegen De Wever.

Good thinking Jan, keihard aanpakken dat proletarisch gepeupel
zei De Wever

spaarfreakje schreef: ↑29 januari 2026, 01:14 Oh maar juridisch is er niets aan de hand hoor:
de TOB is geen belasting maar een taks op een 'verrichting' (1), beschreven in het Wetboek van diverse rechten en taksen (WDRT);
de Erfbelasting is dan weer een regionale belasting op een 'vermogensoverdracht om niet' (2)
en de meerwaardebelasting een federale inkomstenbelasting op de 'gerealiseerde meerwaarde van financiële activa' (3) (WIB-diverse inkomsten).

Het fiscale principe 'non bis in idem' betekent dat er geen 2x belasting op 'hetzelfde' mag gelegd worden.
(1), (2) en (3) zijn geen belastingen op 'hetzelfde'

Daarin is Belgïe wel een vindingrijke uitblinker.

Indalo schreef: ↑29 januari 2026, 06:38

the_bishop schreef: ↑29 januari 2026, 01:10
En dat allemaal dankzij de NVA die die taks zo prachtig uitwerkt !

Omdat we onze achterban VOKA en VBO uit de wind hebben gezet zullen we de kleine garnaal 3-dubbel uitknijpen om dat te compenseren
zei Jambon tegen De Wever.

Good thinking Jan, keihard aanpakken dat proletarisch gepeupel
zei De Wever

Extreem-links meets extreem-rechts … again