Trivium schreef: ↑18 februari 2026, 20:49

VincentVega schreef: ↑18 februari 2026, 20:06

Op 2 na grootste massamoordenaar uit de moderne geschiedenis (na Mao en Stalin)

Het lijstje met de 10 grootste massamoordenaars.
De socialisten zijn oververtegenwoordigd.

https://www.knack.be/nieuws/in-beeld-de ... -motieven/

Maak van “socialisten” “communisten” (what’s in a name) en ik ga akkoord

VincentVega schreef: ↑18 februari 2026, 21:24

Trivium schreef: ↑18 februari 2026, 20:49

Het lijstje met de 10 grootste massamoordenaars.
De socialisten zijn oververtegenwoordigd.

https://www.knack.be/nieuws/in-beeld-de ... -motieven/

Maak van “socialisten” “communisten” (what’s in a name) en ik ga akkoord

Gelukkig heeft Stalin Europa bevrijd van de
nazi's...

Gg70 schreef: ↑18 februari 2026, 21:57

VincentVega schreef: ↑18 februari 2026, 21:24

Maak van “socialisten” “communisten” (what’s in a name) en ik ga akkoord

Gelukkig heeft Stalin Europa bevrijd van de
nazi's...

Euh … de geallieerden (met o.a. de USA) hadden daar ook een zeker aandeel in, dacht ik zo

En omdat hij de nazi’s bestreed mocht hij nadien zelf miljoenen mensen ombrengen

Stalin staat trouwens op nummer 2, nog boven Hitler dus

VincentVega schreef: ↑18 februari 2026, 22:13

Gg70 schreef: ↑18 februari 2026, 21:57
Gelukkig heeft Stalin Europa bevrijd van de
nazi's...

Euh … de geallieerden (met o.a. de USA) hadden daar ook een zeker aandeel in, dacht ik zo

En omdat hij de nazi’s bestreed mocht hij nadien zelf miljoenen mensen ombrengen

Stalin staat trouwens op nummer 2, nog boven Hitler dus

Euh,Partizanen hadden ook groot aandeel in bevrijding Europa(Albanië, Joegoslavië...), onafhankelijkelijkheidsfront
in België....

Gg70 schreef: ↑18 februari 2026, 22:27

VincentVega schreef: ↑18 februari 2026, 22:13

Euh … de geallieerden (met o.a. de USA) hadden daar ook een zeker aandeel in, dacht ik zo

En omdat hij de nazi’s bestreed mocht hij nadien zelf miljoenen mensen ombrengen

Stalin staat trouwens op nummer 2, nog boven Hitler dus

Euh,Partizanen hadden ook groot aandeel in bevrijding Europa(Albanië, Joegoslavië...), onafhankelijkelijkheidsfront
in België....

Je geeft me juist nog meer bewijs dat niet enkel de Russen waren die de Duitsers hebben verslagen

VincentVega schreef: ↑17 februari 2026, 18:52

Gg70 schreef: ↑17 februari 2026, 16:40
V.V. rijd gewoon voor de (super)rijken en kapt continue op de gewone werknemer-
kleine belegger....

Oei, nu staat je bericht weer vol met schrijffouten.

Ik ben trouwens voor de werknemer (en de kleine belegger) maar tegen misbruik van uitkeringen. En ook tegen hypocriete extreem-linksen die tegen het ondernemerschap en beleggen zijn … maar zelf actief meedoen aan het kapitalistische “spelen op de beurs” voor eigen gewin. LINKS LULLEN EN RECHTS DE EIGRN ZAKKEN VULLEN.

Rechts lullen en links de eigen zakken vullen (**) moet er zeker niet voor onderdoen.

(**) subsidies incasseren, sociale zekerheid claimen terwijl ze die voor anderen willen afschaffen, overheidsopdrachten binnenslepen via vriendjespolitiek, via belastingparadijzen liefst nul euro bijdragen aan de staatskas maar wel dagelijks gebruik maken van de openbare voorzieningen, creatief boekhouden/BTW ontduiken/personeel in het zwart laat werken om de eigen winstmarge te vergroten, roepen dat de automatische loonindexering de economie kapotmaakt, maar ondertussen eigen prijzen voor klanten sneller laten stijgen dan de inflatie om persoonlijke dividenden te spekken, pleiten voor nultolerantie bij sociale fraude (zoals onterechte stempelgelden), maar zelf geen graten zien in grootschalige fiscale optimalisatie of het wegsluizen van winsten naar belastingparadijzen, pleiten voor hogere BTW (wat de gewone burger raakt) en lagere belastingen op vermogen en ondertussen zelf rondrijden in een fiscaal aftrekbare luxe-SUV die door de gemeenschap wordt gesubsidieerd, etc etc etc.

Het is grappig hoe rechts altijd hamert op "eigen verantwoordelijkheid", tot het moment dat ze een subsidie kunnen vangen of hun verliezen op de samenleving kunnen afwentelen. Dat is pas rechts lullen en links vullen.

De Russen DENKEN vooral dat ze de Nazi's hebben verslagen. De werkelijkheid is genuanceerder. Had Hitler de heer Mussolini niet ter hulp moeten schieten waren zijn tanks in Rusland niet vastgevroren en dan was Moskou gevallen. Enkele dagen vertraging in de opmars naar Rusland betekende dat de temperaturen diep onder nul waren, en de tanks kwamen vast te zitten. De loop van de geschiedenis hangt soms aan kleine, onnozele feitjes vast uiteindelijk beslissend bleken. Rusland is net niet kopje ten onder gegaan. Dat deel van de geschiedenis wordt niet onderwezen in Rusland.

chesini schreef: ↑19 februari 2026, 10:18

VincentVega schreef: ↑17 februari 2026, 18:52

Oei, nu staat je bericht weer vol met schrijffouten.

Ik ben trouwens voor de werknemer (en de kleine belegger) maar tegen misbruik van uitkeringen. En ook tegen hypocriete extreem-linksen die tegen het ondernemerschap en beleggen zijn … maar zelf actief meedoen aan het kapitalistische “spelen op de beurs” voor eigen gewin. LINKS LULLEN EN RECHTS DE EIGRN ZAKKEN VULLEN.

Rechts lullen en links de eigen zakken vullen (**) moet er zeker niet voor onderdoen.

(**) subsidies incasseren, sociale zekerheid claimen terwijl ze die voor anderen willen afschaffen, overheidsopdrachten binnenslepen via vriendjespolitiek, via belastingparadijzen liefst nul euro bijdragen aan de staatskas maar wel dagelijks gebruik maken van de openbare voorzieningen, creatief boekhouden/BTW ontduiken/personeel in het zwart laat werken om de eigen winstmarge te vergroten, roepen dat de automatische loonindexering de economie kapotmaakt, maar ondertussen eigen prijzen voor klanten sneller laten stijgen dan de inflatie om persoonlijke dividenden te spekken, pleiten voor nultolerantie bij sociale fraude (zoals onterechte stempelgelden), maar zelf geen graten zien in grootschalige fiscale optimalisatie of het wegsluizen van winsten naar belastingparadijzen, pleiten voor hogere BTW (wat de gewone burger raakt) en lagere belastingen op vermogen en ondertussen zelf rondrijden in een fiscaal aftrekbare luxe-SUV die door de gemeenschap wordt gesubsidieerd, etc etc etc.

Het is grappig hoe rechts altijd hamert op "eigen verantwoordelijkheid", tot het moment dat ze een subsidie kunnen vangen of hun verliezen op de samenleving kunnen afwentelen. Dat is pas rechts lullen en links vullen.

Denk jij nu echt dat rechts alleen uit zelfstandigen en bedrijfsleiders bestaat? Of hoe moet ik dat zien?

chesini schreef: ↑19 februari 2026, 10:18

VincentVega schreef: ↑17 februari 2026, 18:52

Oei, nu staat je bericht weer vol met schrijffouten.

Ik ben trouwens voor de werknemer (en de kleine belegger) maar tegen misbruik van uitkeringen. En ook tegen hypocriete extreem-linksen die tegen het ondernemerschap en beleggen zijn … maar zelf actief meedoen aan het kapitalistische “spelen op de beurs” voor eigen gewin. LINKS LULLEN EN RECHTS DE EIGRN ZAKKEN VULLEN.

Rechts lullen en links de eigen zakken vullen (**) moet er zeker niet voor onderdoen.

(**) subsidies incasseren, sociale zekerheid claimen terwijl ze die voor anderen willen afschaffen, overheidsopdrachten binnenslepen via vriendjespolitiek, via belastingparadijzen liefst nul euro bijdragen aan de staatskas maar wel dagelijks gebruik maken van de openbare voorzieningen, creatief boekhouden/BTW ontduiken/personeel in het zwart laat werken om de eigen winstmarge te vergroten, roepen dat de automatische loonindexering de economie kapotmaakt, maar ondertussen eigen prijzen voor klanten sneller laten stijgen dan de inflatie om persoonlijke dividenden te spekken, pleiten voor nultolerantie bij sociale fraude (zoals onterechte stempelgelden), maar zelf geen graten zien in grootschalige fiscale optimalisatie of het wegsluizen van winsten naar belastingparadijzen, pleiten voor hogere BTW (wat de gewone burger raakt) en lagere belastingen op vermogen en ondertussen zelf rondrijden in een fiscaal aftrekbare luxe-SUV die door de gemeenschap wordt gesubsidieerd, etc etc etc.

Het is grappig hoe rechts altijd hamert op "eigen verantwoordelijkheid", tot het moment dat ze een subsidie kunnen vangen of hun verliezen op de samenleving kunnen afwentelen. Dat is pas rechts lullen en links vullen.

Het bovenstaande toont goed hoe linkse rakkers zoals jij denken over "ondernemerschap". Een opsomming vol met veralgemeningen en clichés ...

Maar goed, dat allemaal is niet op mij van toepassing. In tegenstelling tot het op de '"beurs spelen" van Gigi en andere linkse kameraden die extreem-linkse overtuigingen er op na houden en hier op het forum verkondigen (het gedeelte LINKS LULLEN) ... maar zichzelf wel persoonlijk verrijken via het "kapitalistische" spelen op de beurs (het gedeelte RECHTS DE EIGEN ZAKKEN VULLEN)

VincentVega schreef: ↑19 februari 2026, 11:37

chesini schreef: ↑19 februari 2026, 10:18
Rechts lullen en links de eigen zakken vullen (**) moet er zeker niet voor onderdoen.

(**) subsidies incasseren, sociale zekerheid claimen terwijl ze die voor anderen willen afschaffen, overheidsopdrachten binnenslepen via vriendjespolitiek, via belastingparadijzen liefst nul euro bijdragen aan de staatskas maar wel dagelijks gebruik maken van de openbare voorzieningen, creatief boekhouden/BTW ontduiken/personeel in het zwart laat werken om de eigen winstmarge te vergroten, roepen dat de automatische loonindexering de economie kapotmaakt, maar ondertussen eigen prijzen voor klanten sneller laten stijgen dan de inflatie om persoonlijke dividenden te spekken, pleiten voor nultolerantie bij sociale fraude (zoals onterechte stempelgelden), maar zelf geen graten zien in grootschalige fiscale optimalisatie of het wegsluizen van winsten naar belastingparadijzen, pleiten voor hogere BTW (wat de gewone burger raakt) en lagere belastingen op vermogen en ondertussen zelf rondrijden in een fiscaal aftrekbare luxe-SUV die door de gemeenschap wordt gesubsidieerd, etc etc etc.

Het is grappig hoe rechts altijd hamert op "eigen verantwoordelijkheid", tot het moment dat ze een subsidie kunnen vangen of hun verliezen op de samenleving kunnen afwentelen. Dat is pas rechts lullen en links vullen.

Het bovenstaande toont goed hoe linkse rakkers zoals jij denken over "ondernemerschap". Een opsomming vol met veralgemeningen en clichés ...

Maar goed, dat allemaal is niet op mij van toepassing. In tegenstelling tot het op de '"beurs spelen" van Gigi en andere linkse kameraden die extreem-linkse overtuigingen er op na houden en hier op het forum verkondigen (het gedeelte LINKS LULLEN) ... maar zichzelf wel persoonlijk verrijken via het "kapitalistische" spelen op de beurs (het gedeelte RECHTS DE EIGEN ZAKKEN VULLEN)

Rechts lullen en links de eigen zakken vullen : kappen op subsidies voor zonnepanelen, kappen op zonnepanelen owv gebruik van materialen en zeldzame metalen, owv dat ze te veel plaats innemen, owv de overbelasting en instabiliteit van het net .... en er zelf liggen hebben op het dak.

chesini schreef: ↑19 februari 2026, 11:48

VincentVega schreef: ↑19 februari 2026, 11:37
Het bovenstaande toont goed hoe linkse rakkers zoals jij denken over "ondernemerschap". Een opsomming vol met veralgemeningen en clichés ...

Maar goed, dat allemaal is niet op mij van toepassing. In tegenstelling tot het op de '"beurs spelen" van Gigi en andere linkse kameraden die extreem-linkse overtuigingen er op na houden en hier op het forum verkondigen (het gedeelte LINKS LULLEN) ... maar zichzelf wel persoonlijk verrijken via het "kapitalistische" spelen op de beurs (het gedeelte RECHTS DE EIGEN ZAKKEN VULLEN)

Rechts lullen en links de eigen zakken vullen : kappen op subsidies voor zonnepanelen, kappen op zonnepanelen owv gebruik van materialen en zeldzame metalen, owv dat ze te veel plaats innemen, owv de overbelasting en instabiliteit van het net .... en er zelf liggen hebben op het dak.

Mijn bijdrage voor een beter milieu ...

Het is niet omdat ik zelf zonnepanelen heb dat ik niet kritisch mag zijn voor de "blinde vlekken" en risico's in de ecologische transitie. Zoals al meermaals aangehaald, met zon en wind alleen halen we het momenteel niet. En de productie van zonnepanelen en windmolens vergt heel wat natuurlijke rijkdommen. Tot spijt van wie het benijdt ...

chesini schreef: ↑19 februari 2026, 10:18

VincentVega schreef: ↑17 februari 2026, 18:52

Oei, nu staat je bericht weer vol met schrijffouten.

Ik ben trouwens voor de werknemer (en de kleine belegger) maar tegen misbruik van uitkeringen. En ook tegen hypocriete extreem-linksen die tegen het ondernemerschap en beleggen zijn … maar zelf actief meedoen aan het kapitalistische “spelen op de beurs” voor eigen gewin. LINKS LULLEN EN RECHTS DE EIGRN ZAKKEN VULLEN.

Rechts lullen en links de eigen zakken vullen (**) moet er zeker niet voor onderdoen.

(**) subsidies incasseren, sociale zekerheid claimen terwijl ze die voor anderen willen afschaffen, overheidsopdrachten binnenslepen via vriendjespolitiek, via belastingparadijzen liefst nul euro bijdragen aan de staatskas maar wel dagelijks gebruik maken van de openbare voorzieningen, creatief boekhouden/BTW ontduiken/personeel in het zwart laat werken om de eigen winstmarge te vergroten, roepen dat de automatische loonindexering de economie kapotmaakt, maar ondertussen eigen prijzen voor klanten sneller laten stijgen dan de inflatie om persoonlijke dividenden te spekken, pleiten voor nultolerantie bij sociale fraude (zoals onterechte stempelgelden), maar zelf geen graten zien in grootschalige fiscale optimalisatie of het wegsluizen van winsten naar belastingparadijzen, pleiten voor hogere BTW (wat de gewone burger raakt) en lagere belastingen op vermogen en ondertussen zelf rondrijden in een fiscaal aftrekbare luxe-SUV die door de gemeenschap wordt gesubsidieerd, etc etc etc.

Het is grappig hoe rechts altijd hamert op "eigen verantwoordelijkheid", tot het moment dat ze een subsidie kunnen vangen of hun verliezen op de samenleving kunnen afwentelen. Dat is pas rechts lullen en links vullen.

+ 1000


lees maar eens heel goed en aandachtig deze wijze tekst VEGA (en liefst enkele malen) , neem er gerust uw tijd voor. Het is je gegund.

VincentVega schreef: ↑19 februari 2026, 11:58

chesini schreef: ↑19 februari 2026, 11:48
Rechts lullen en links de eigen zakken vullen : kappen op subsidies voor zonnepanelen, kappen op zonnepanelen owv gebruik van materialen en zeldzame metalen, owv dat ze te veel plaats innemen, owv de overbelasting en instabiliteit van het net .... en er zelf liggen hebben op het dak.

Mijn bijdrage voor een beter milieu ...

Het is niet omdat ik zelf zonnepanelen heb dat ik niet kritisch mag zijn voor de "blinde vlekken" en risico's in de ecologische transitie. Zoals al meermaals aangehaald, met zon en wind alleen halen we het momenteel niet. En de productie van zonnepanelen en windmolens vergt heel wat natuurlijke rijkdommen. Tot spijt van wie het benijdt ...

Wat een nobel doel van U, Uw zgn milieubijdrage. Weinig geloofwaardig, toch zonnepanelen leggen enerzijds, en, ze anderzijds op het forum continu de grond inboren.

Van clichés gesproken dan, links lullen en rechts de eigen zakken vullen, bijna elke post van U eindigt met deze signatuur. U houdt blijkbaar heel erg van clichés.

En, mensen met een, althans volgens U extreem-linkse overtuiging op de SG, zouden zichzelf persoonlijk verrijken via het "kapitalistische" spelen op de beurs. Zo een draak van een cliché. Het is niet omdat zij zelf beleggen op de beurs dat zij niet kritisch mogen zijn voor de “blinde vlekken” en de risico’s in de kapitalistische wereld. It is still a free country, niet?

Het bovenstaande geeft heel goed aan hoe een rechtse rakker als jij echt denkt over milieu en over andere mensen op de SG.

chesini schreef: ↑19 februari 2026, 12:53

Het bovenstaande geeft heel goed aan hoe een rechtse rakker als jij echt denkt over milieu en over andere mensen op de SG.

De nagel op de kop!

chesini schreef: ↑19 februari 2026, 12:53

VincentVega schreef: ↑19 februari 2026, 11:58
Mijn bijdrage voor een beter milieu ...

Het is niet omdat ik zelf zonnepanelen heb dat ik niet kritisch mag zijn voor de "blinde vlekken" en risico's in de ecologische transitie. Zoals al meermaals aangehaald, met zon en wind alleen halen we het momenteel niet. En de productie van zonnepanelen en windmolens vergt heel wat natuurlijke rijkdommen. Tot spijt van wie het benijdt ...

Wat een nobel doel van U, Uw zgn milieubijdrage. Weinig geloofwaardig, toch zonnepanelen leggen enerzijds, en, ze anderzijds op het forum continu de grond inboren.

Van clichés gesproken dan, links lullen en rechts de eigen zakken vullen, bijna elke post van U eindigt met deze signatuur. U houdt blijkbaar heel erg van clichés.

En, mensen met een, althans volgens U extreem-linkse overtuiging op de SG, zouden zichzelf persoonlijk verrijken via het "kapitalistische" spelen op de beurs. Zo een draak van een cliché. Het is niet omdat zij zelf beleggen op de beurs dat zij niet kritisch mogen zijn voor de “blinde vlekken” en de risico’s in de kapitalistische wereld. It is still a free country, niet?

Het bovenstaande geeft heel goed aan hoe een rechtse rakker als jij echt denkt over milieu en over andere mensen op de SG.

Clichés zoals “it’s still a free country, isn’t it”?

Voor iemand die pretendeert neutraal, verdraagzaam en inclusief te zijn, gebruik je nogal veel de termen “links” en “rechts”. Alsof je mensen in hokjes indeelt. Ik doe dat ongetwijfeld ook … maar ik ben dan ook “maar” rechts en onverdraagzaam

Weinig geloofwaardig dat ik zonnepanelen heb? Eerst verwijt je mij zonnepanelen te hebben en nu trek je die bewering in twijfel. Make up your mind …

Weet je wat weinig geloofwaardig is en wijst op een rijke fantasie (maar weinig voeling met de realiteit)?
* denken dat je met een doosje pralines de secretaresse van GL Bouchez kan omkopen en een half uur met GL kan spreken
* geloven dat een “Superinterventiemacht" kan worden opgericht waarbij alle landen ter wereld zomaar massaal troepen en legermateriaal zouden afstaan aan een buitenlandse maar (volledig onafhankelijke en neutrale) 4*-generaal die dan ook nog eens autonoom die troepen aanstuurt en naar eigen goeddunken inzet (bv. om Poetin (of waarom niet Trump op te pakken). Alsof Amerika, China en Rusland ooit aan zoiets zouden meewerken
* uithalen naar ELIA toe voor het niet op grote schaal toepassen van elektroylse via groene waterstof voor energieopslag (iets wat nog maar in een zeer experimentele fase zit, helemaal niet kan worden uitgerold en nog nergens op grote schaal wordt toegepast)
* geloven dat een Belgische premier zomaar eventjes ca. 190 miljard euro van Rusland kan en mag confisceren. En dat Poetin dat allemaal zomaar zou laten passeren