KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:40

VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:04 En hoe worden in een democratie meerderheden gevormd?

In het algemeen kan ik de vraag niet beantwoorden.
In Vlaanderen gebeurt het zo: NVA zegt: we willen de minister president leveren. Daarnaast willen we 2 heel incompetente mensen (Weyts en Demir) een jobke geven. De meest incompetente van allemaal, Jambon, willen we naar het federale niveau verbannen. Voor de rest is alles goed. Verhoog gerust de belastingen zoveel je wilt. Of wacht, er is toch nog iets. VOKA moet pas vanaf 10 miljoen meerwaarde 10% meerwaardebelasting betalen. Kiezen jullie maar de vrijstelling voor de simpele Vlamingen.

Uw posts beginnen met de dag minder blijk van enige intelligentie te vertonen.

Voordat u weer met uw pasklare antwoord over persoonlijke aanvallen komt: dit is geen persoonlijke aanval, maar een duidelijke vaststelling.

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 15:46 Uw posts beginnen met de dag minder blijk van enige intelligentie te vertonen.

Voordat u weer met uw pasklare antwoord over persoonlijke aanvallen komt: dit is geen persoonlijke aanval, maar een duidelijke vaststelling.

Of je nu als VincentVega ingelogd bent of niet: je kraamt steeds dezelfde onzin uit.

E10ne schreef: ↑Gisteren 14:44 Wat mij betreft mag deze regering snel struikelen, ontbinden en nieuwe verkiezingen uitschrijven.

Dat zal dan ten vroegste na de zomer zijn, wanneer de volgende reeks miljarden moeten bespaard en of belast worden. Tegen dan zijn de reeds gemaakte akkoorden in wet omgezet en kan deze regering in het slechtste geval toch een forse hervorming in de pensioenen en werkloosheid op haar palmares schrijven. Slim van De Wever om de volgende onderhandelingsronde wat uit te stellen, zo heeft hij zijn handen vrij en kan niet meer gechanteerd worden met het opblazen van de coalitie zonder gestemde akkoorden
Tegen dan zullen er ook volop bedrijfssluitingen en ontslagen vallen, waardoor de bevolking de noodzaak voor verdere saneringen in overheidsuitgaven en de steun aan ondernemingen nog meer zal inzien.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:49

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 15:46 Uw posts beginnen met de dag minder blijk van enige intelligentie te vertonen.

Voordat u weer met uw pasklare antwoord over persoonlijke aanvallen komt: dit is geen persoonlijke aanval, maar een duidelijke vaststelling.

Of je nu als VincentVega ingelogd bent of niet: je kraamt steeds dezelfde onzin uit.

Zelfs op dat gebied zijn je antwoorden totaal mis.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:40

VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:04 En hoe worden in een democratie meerderheden gevormd?

In het algemeen kan ik de vraag niet beantwoorden.
In Vlaanderen gebeurt het zo: NVA zegt: we willen de minister president leveren. Daarnaast willen we 2 heel incompetente mensen (Weyts en Demir) een jobke geven. De meest incompetente van allemaal, Jambon, willen we naar het federale niveau verbannen. Voor de rest is alles goed. Verhoog gerust de belastingen zoveel je wilt. Of wacht, er is toch nog iets. VOKA moet pas vanaf 10 miljoen meerwaarde 10% meerwaardebelasting betalen. Kiezen jullie maar de vrijstelling voor de simpele Vlamingen.

Straffe taal voor iemand die nog niet tot 18 kan tellen LOL

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:09

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 12:18
Ja, ik vergeet almaar dat NVA de dweil is van de Vlaamse regering. Dat NVA de Calimero is, de sukkels die verdwaasd rond zitten te kijken naar alles wat rondom hen gebeurt, en waar ze geen enkele invloed op hebben. NVA moet altijd alles slikken van de socialisten.

Dat was zo onder Jambon. Dat blijft zo onder Diependaele.

(En op federaal niveau onder De Wever)

Maar de socialisten hebben dan ook een verpletterende meerderheid in het Vlaams parlement:
- NVA: 31 zetels
- Vooruit: 9 zetels

Je demonstreert nog maar eens dat je totaal niets maar dan ook echt niets afweet van politiek LOL
Vooruit heeft 18 zetels in het Vlaamse Parlement

En dan de werking van het parlement en de regering:
De N-VA is de grootste partij binnen de Vlaamse regering ... maar niet de enige partij.
Het Vlaams Parlement telt in totaal 124 zetels. Je moet er dus 62+1=63 hebben om een meerderheid te hebben. De N-VA heeft met haar 31 zetels dus coalitiepartners nodig.
In de huidige coalitie zitten naast N-VA ook Vooruit (18 zetels ) en CD&V (16 zetels). Zonder die partijen kan N-VA niet regeren ...

Regering (65)
​ N-VA (31)
​ Vooruit (18)
​ CD&V (16)

Oppositie (59)
​ Vlaams Belang (31)
​ Groen (9)
​ PVDA (9)
​ Anders (8)
​ Team Fouad Ahidar (1)
​ Onafhankelijke (1)

Om die andere partijen mee aan boord te krijgen moeten compromissen worden gesloten want CD&V en Vooruit willen ook een aantal van hun standpunten verwezenlijkt zien. Ze leveren niet zomaar hun zetels en ministers ...

Zo werkt een democratie. Ik weet dat zoiets voor jou moeilijk begrijpbaar is. Je bent meer voorstander van het 1 partijsysteem (de communistische partij)

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:49

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 15:46 Uw posts beginnen met de dag minder blijk van enige intelligentie te vertonen.

Voordat u weer met uw pasklare antwoord over persoonlijke aanvallen komt: dit is geen persoonlijke aanval, maar een duidelijke vaststelling.

Of je nu als VincentVega ingelogd bent of niet: je kraamt steeds dezelfde onzin uit.

Het is zover ... quod erat demonstrandum

VincentVega schreef: ↑Gisteren 09:33

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 09:00 En waar heeft KleineSpaarder allemaal over gelogen?

Maar ach die zal wel weer met zijn bekende standaardzinnetje reageren.

Zoek eens in het topic over de meerwaardebelasting: KleineSpaarder heeft daar straffe uitspraken gedaan over datamining van bankrekeningen (ondernemingen zouden volgens hem vrijgesteld zijn wegens niet in het CAP van de NBB, wat niet waar is) en ook spreekt hij over een "vrijstelling van fraude" voor ondernemers, zelfstandigen en rijken. Allemaal klinkklare nonsens, ofte "zever in pakskes"

Elders sprak hij dat vooral extreem-rechts de Belgische gevangenissen zou bevolken. Wederom nonsens want er worden helemaal geen cijfers bijgehouden over de politieke (of religieuze) overtuiging van gevangenen. Wél over de origine van de gevangenispopulatie ... maar die cijfers bevielen hem blijkbaar niet zo goed

En nu is het wachten op zijn standaard excuus ...

VincentVega schreef: ↑ Zo werkt een democratie. Ik weet dat zoiets voor jou moeilijk begrijpbaar is.

Ik begrijp het perfect! De NVA offert zichzelf en al zijn principes op omdat het zo de minister-president mag leveren, een jobke kan geven aan 2 ongelooflijk incompente mensen (Weyts en Demir), de super-incompetentste van alle incompetenten Jambon naar het federale niveau mag verbannen, VOKA pas vanaf 10 miljoen meerwaarde 10% belastingen laat betalen.

En de Vlamingen (de Brusselaars en Walen blijven buiten schot) extra te laten betalen op stookolie.

Helemaal duidelijk!

Bedankt om het zo klaar en duidelijk voor mij uit te leggen!

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 17:19

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:49
Of je nu als VincentVega ingelogd bent of niet: je kraamt steeds dezelfde onzin uit.

Zelfs op dat gebied zijn je antwoorden totaal mis.

Het is een teken van machteloosheid van KleineSpaarder. Ik krijg bijna medelijden met hem

Dat is trouwens nog maar een klein deel van het KleineSpaarder syndroom.

Het KleineSpaarder syndroom kenmerkt zich door de volgende symptonen:

* je heb een ziekelijke aversie over een bepaald onderwerp. Dat kunnen zowel binnenlandse onderwerpen (zoals de Vlaamse regering, de N-VA, bepaalde politici ...) als buitenlandse onderwerpen zijn (de USA, Donald Trump ...). Het liefst gaat het over onderwerpen die zich eerder politiek rechts bevinden (want zelf ben je extreem-links, PVDA).

* je overlaadt een forum zoals Spaargids met nutteloze en zeer gekleurde informatie (zoals copy paste berichten posten vanuit "de bevriende pers").

* in die berichtgeving vermeng je enkele feiten met jouw eigen, zeer gekleurde en vaak helemaal verkeerde, opinie zodat het voor de lezer niet meer duidelijk is wat nog een feit is en wat opinie (die al dan niet berust op verzinsels).

* je herhaalt dit eindeloos tot bepaalde topics zowat volledig jouw domein zijn. Als het moet, dan quote je ook nog eens jouw eigen berichten en geef je commentaar op je eigen posts. Kan tellen als teken van zelfingenomenheid (KS heeft niet voor niks ene Donald Trump als profielfoto ).

* indien er toch nog personen tegengas durven te geven, dan val je die personen aan, beledig je hen persoonlijk en/of beweer je dat het allemaal een en dezelfde persoon is. Je trekt je niks aan van het feit dat zoiets eerder een kenmerk is van pure eigen intellectuele armoede.

* als op een bepaald topic (bv. de Amerikaanse verkiezingen) zowat iedereen jou negeert omdat je het topic monopoliseert en/of je al ontmaskerd bent geworden als een bedrieger, dan zoek je nieuwe topics en onderwerpen (zoals de federale regering).

* ... en daar herhaalt het spelletje zich opnieuw.

Wat wordt hier gedacht over de invloed van AI op de jobmarkt? Is het een hype? Of een revolutie? Indien de ettelijke honderden miljarden aan capex/jaar van big techbedrijven geen misgok zijn, maar werkelijk een toekomst inluiden van goedkope vervanging van menselijke arbeid, zie je dat rooskleurig in? Of heb je eerder het gevoel dat we in een dystopie gaan terechtkomen? Meer specifiek voor Belgie: welke jobs/ sectoren zullen het meest onderhevig zijn aan onze Amerikaanse techlords? Geen onbelangrijke vraag, in een tijd waarin de ambitie is het volk terug meer te doen werken en langer....perfect storm in the making?

Leontje schreef: ↑10 maart 2026, 16:05
Het hangt af of (...)

Deze discussie is het zoveelste bewijs dat NVA met hun campagne "goed bestuur" alleen maar goed is in propaganda. Van zodra het concreet wordt, zaķken ze door het ijs.

Wat een idee van NVA om Jambon verantwoordelijk te maken voor:
- de meerwaardetaks
- de pensioenhervorming
- de indexatie van de lonen
- de BTW hervorming
- de solidariteitsbijdrage van 2 procent op elk aanvullend pensioen
- het nieuwe dubbel-belastingsverdrag met Frankrijk
...


NVA schuift Jambon eerst langs de kant als minister-president van Vlaanderen omdat hij totaal onbekwaam is, en dan maken ze hem verantwoordelijk voor dergelijke dossiers.

Nu, ergens is het te begrijpen. Ze hebben al Ben Weyts aan de kant moeten schuiven wegens totaal onbekwaam. Daarna Zuhal Demir. Dan Jan Jambon. Op de duur raken de postjes op waar je totaal onbekwame mensen kunt positioneren.

KleineSpaarder schreef:

Quod erat demonstrandum

VincentVega schreef: Het KleineSpaarder syndroom kenmerkt zich door de volgende symptonen:

* je heb een ziekelijke aversie over een bepaald onderwerp. Dat kunnen zowel binnenlandse onderwerpen (zoals de Vlaamse regering, de N-VA, bepaalde politici ...) als buitenlandse onderwerpen zijn (de USA, Donald Trump ...). Het liefst gaat het over onderwerpen die zich eerder politiek rechts bevinden (want zelf ben je extreem-links, PVDA).

* je overlaadt een forum zoals Spaargids met nutteloze en zeer gekleurde informatie (zoals copy paste berichten posten vanuit "de bevriende pers").

* in die berichtgeving vermeng je enkele feiten met jouw eigen, zeer gekleurde en vaak helemaal verkeerde, opinie zodat het voor de lezer niet meer duidelijk is wat nog een feit is en wat opinie (die al dan niet berust op verzinsels).

* je herhaalt dit eindeloos tot bepaalde topics zowat volledig jouw domein zijn. Als het moet, dan quote je ook nog eens jouw eigen berichten en geef je commentaar op je eigen posts. Kan tellen als teken van zelfingenomenheid (KS heeft niet voor niks ene Donald Trump als profielfoto ).

* indien er toch nog personen tegengas durven te geven, dan val je die personen aan, beledig je hen persoonlijk en/of beweer je dat het allemaal een en dezelfde persoon is. Je trekt je niks aan van het feit dat zoiets eerder een kenmerk is van pure eigen intellectuele armoede.

* als op een bepaald topic (bv. de Amerikaanse verkiezingen) zowat iedereen jou negeert omdat je het topic monopoliseert en/of je al ontmaskerd bent geworden als een bedrieger, dan zoek je nieuwe topics en onderwerpen (zoals de federale regering).

* ... en daar herhaalt het spelletje zich opnieuw.

Vuth schreef: ↑Gisteren 17:50 Wat wordt hier gedacht over de invloed van AI op de jobmarkt? Is het een hype? Of een revolutie? Indien de ettelijke honderden miljarden aan capex/jaar van big techbedrijven geen misgok zijn, maar werkelijk een toekomst inluiden van goedkope vervanging van menselijke arbeid, zie je dat rooskleurig in? Of heb je eerder het gevoel dat we in een dystopie gaan terechtkomen? Meer specifiek voor Belgie: welke jobs/ sectoren zullen het meest onderhevig zijn aan onze Amerikaanse techlords? Geen onbelangrijke vraag, in een tijd waarin de ambitie is het volk terug meer te doen werken en langer....perfect storm in the making?

Maak je daarover maar geen zorgen, je kunt nog altijd terecht in de zorg, dankzij de boomers een sector met stijgende tewerkstelling en voor het legen van bedpannen en pampers heb je geen AI nodig

vortex schreef: ↑Gisteren 18:18

Vuth schreef: ↑Gisteren 17:50 Wat wordt hier gedacht over de invloed van AI op de jobmarkt? Is het een hype? Of een revolutie? Indien de ettelijke honderden miljarden aan capex/jaar van big techbedrijven geen misgok zijn, maar werkelijk een toekomst inluiden van goedkope vervanging van menselijke arbeid, zie je dat rooskleurig in? Of heb je eerder het gevoel dat we in een dystopie gaan terechtkomen? Meer specifiek voor Belgie: welke jobs/ sectoren zullen het meest onderhevig zijn aan onze Amerikaanse techlords? Geen onbelangrijke vraag, in een tijd waarin de ambitie is het volk terug meer te doen werken en langer....perfect storm in the making?

Maak je daarover maar geen zorgen, je kunt nog altijd terecht in de zorg, dankzij de boomers een sector met stijgende tewerkstelling en voor het legen van bedpannen en pampers heb je geen AI nodig

Een dystopie maw

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:45 NVA heeft alweer een nieuwe manier gevonden om de belastingen te verhogen. Hun creativiteit kent geen grenzen. Hun vastberadenheid om de Vlamingen fiscaal uit te persen kent nog minder grenzen. Weg met de middenklasse!

Vlaanderen gaat registreren wie stookolie koopt met het oog op extra belastingen
Vlaamse handelaars in stookolie moeten binnenkort hun klanten registreren en die informatie delen met de overheid, zo meldt De Tijd. De maatregel is bedoeld om meer belastingen te kunnen heffen op fossiele brandstoffen.

Laaghangend fruit plukken (vooral lage inkomens belasten)daar is Vlaamse regering i.d.d. kampioen in...

vortex schreef: ↑Gisteren 18:18

Vuth schreef: ↑Gisteren 17:50 Wat wordt hier gedacht over de invloed van AI op de jobmarkt? Is het een hype? Of een revolutie? Indien de ettelijke honderden miljarden aan capex/jaar van big techbedrijven geen misgok zijn, maar werkelijk een toekomst inluiden van goedkope vervanging van menselijke arbeid, zie je dat rooskleurig in? Of heb je eerder het gevoel dat we in een dystopie gaan terechtkomen? Meer specifiek voor Belgie: welke jobs/ sectoren zullen het meest onderhevig zijn aan onze Amerikaanse techlords? Geen onbelangrijke vraag, in een tijd waarin de ambitie is het volk terug meer te doen werken en langer....perfect storm in the making?

Maak je daarover maar geen zorgen, je kunt nog altijd terecht in de zorg, dankzij de boomers een sector met stijgende tewerkstelling en voor het legen van bedpannen en pampers heb je geen AI nodig