Trump spreekt vandaag de US toe.

Om te weten wat hij zal zeggen, moeten we vandaag gewoon de grote bewegingen op de beurs in het oog houden.

Elke keer dat Trump een belangrijke mededeling deed, waren er vooraf opmerkelijke beurstransacties (vb deadline van Trump, gevolgd door een TACO moment).

Het strafste was Hegseth, die een paar dagen voor de start van de oorlog een multi-miljoenen aankoop wou doen in een defensie-ETF van Blackrock.

A broker for U.S. Defense Secretary Pete Hegseth sought to make a large investment in major defense companies in the lead-up to the Iran war, according to the Financial Times. The Pentagon has dismissed the report.

The Financial Times reported Tuesday that Hegseth's broker at banking giant Morgan Stanley contacted BlackRock in February about making a multimillion-dollar investment in its iShares Defense Industrials Active ETF.


Dat is de gewetenloze en misdadige bende die de US in een oorlog meesleurt die voorlopig 200 miljard kost, naast al het persoonlijk leed en vernielingen van burgerdoelwitten.

Trumps supporters vinden dat logisch: waarom zouden Trump en zijn bende geen winsten mogen maken? Ze maken de wereld immers veilig! Dat mag beloond worden!

Zou Trump al over zijn gemiste Nobelprijs heen zijn? Dat lijkt mij het type om dat per se te willen wreken
In de zin van: ah jullie hebben mij mijn prijs ontnomen, dan val ik Iran binnen, dan gaat jullie economie om zeep owv de hoge olieprijzen. Oog om oog, tand om tand. Zo redeneert die.

Gg70 schreef: ↑30 maart 2026, 20:35 Waarom, waarheid over Trump doet
blijkbaar pijn...

Je kunt mij van veel beschuldigen, maar niet dat ik een fan ben van Trump.
De waarheid doet geen pijn, wat pijn doet zijn de vele onwaarheden, persoonlijke aanvallen, beschuldigingen van dubbel-accounts, nergens op gebaseerde verwijten en tirades,...

KV schreef: ↑31 maart 2026, 10:43 Omdat je je stoorde aan de overmatige berichtgeving ? Want inhoudelijk zijn het toch maar gewoon feiten die worden weergegeven ?

Komaan... de feiten zijn gemixt met onwaarheden, persoonlijke aanvallen, beledigingen, beschuldigingen,...
De waarheid over KleineSpaarder doet blijkbaar pijn?

chesini schreef: ↑1 april 2026, 08:32 Zou Trump al over zijn gemiste Nobelprijs heen zijn? Dat lijkt mij het type om dat per se te willen wreken
In de zin van: ah jullie hebben mij mijn prijs ontnomen, dan val ik Iran binnen, dan gaat jullie economie om zeep owv de hoge olieprijzen. Oog om oog, tand om tand. Zo redeneert die.

Dat zou impliceren dat die man een strategie heeft, terwijl blijkt dat dat net hetgene is dat ontbreekt.

chesini schreef: ↑1 april 2026, 08:32 Zou Trump al over zijn gemiste Nobelprijs heen zijn? Dat lijkt mij het type om dat per se te willen wreken
In de zin van: ah jullie hebben mij mijn prijs ontnomen, dan val ik Iran binnen, dan gaat jullie economie om zeep owv de hoge olieprijzen. Oog om oog, tand om tand. Zo redeneert die.

Denk je? Valt nu pas je frank … euh … euro?
Sommigen waren al sneller tot die conclusie gekomen …

VincentVega schreef: ↑19 maart 2026, 14:35

E10ne schreef: ↑19 maart 2026, 10:54 Hier de resultaten van "de vredesduif":
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... b1c&ei=115
De wereld in brand gestoken, dat is wat dit heerschap heeft gedaan.

Ze hadden hem misschien toch maar beter die Nobelprijs gegeven LOL

patrick4 schreef: ↑1 april 2026, 09:09

KV schreef: ↑31 maart 2026, 10:43 Omdat je je stoorde aan de overmatige berichtgeving ? Want inhoudelijk zijn het toch maar gewoon feiten die worden weergegeven ?

Komaan... de feiten zijn gemixt met onwaarheden, persoonlijke aanvallen, beledigingen, beschuldigingen,...
De waarheid over KleineSpaarder doet blijkbaar pijn?

mij doet dat geen pijn hoor , Ik voel of zie het toch zo niet direct.
ik lees de berichtgevingen vanuit de VS of over Trump wel mee. Ik ben eerder geneigd te noteren dat het klopt wat hij schrijft, zeker voor wat betreft de wispelturigheid en dubbelzinnigheid in het beleid/uitspraken van Trump.

VincentVega schreef: ↑1 april 2026, 09:13

chesini schreef: ↑1 april 2026, 08:32 Zou Trump al over zijn gemiste Nobelprijs heen zijn? Dat lijkt mij het type om dat per se te willen wreken
In de zin van: ah jullie hebben mij mijn prijs ontnomen, dan val ik Iran binnen, dan gaat jullie economie om zeep owv de hoge olieprijzen. Oog om oog, tand om tand. Zo redeneert die.

Denk je? Valt nu pas je frank … euh … euro?
Sommigen waren al sneller tot die conclusie gekomen …

VincentVega schreef: ↑19 maart 2026, 14:35

Ze hadden hem misschien toch maar beter die Nobelprijs gegeven LOL

Het is te zeggen, een mens denkt dat het niet waar kan zijn dat een president van de VS zo zou kunnen denken. Het duurt een tijd om tot de pijnlijke conclusie te komen dat die echt denkt en redeneert zoals een kleuter die in de winkel boos op de grond gaat liggen en om zich heen schopt als hij zijn zin niet krijgt. Die dwz Trump moet echt behandeld worden. Er is een medische diagnose voor zijn gedrag.

KV schreef: ↑1 april 2026, 10:26 Ik ben eerder geneigd te noteren dat het klopt wat hij schrijft, zeker voor wat betreft de wispelturigheid en dubbelzinnigheid in het beleid/uitspraken van Trump.

Alsof dat iets is wat nog extra aandacht nodig heeft

chesini schreef: ↑1 april 2026, 10:42 Het is te zeggen, een mens denkt dat het niet waar kan zijn dat een president van de VS zo zou kunnen denken.

De democratie is kwetsbaar.
Maar het is het beste systeem dat we hebben.

patrick4 schreef: ↑1 april 2026, 09:10 Dat zou impliceren dat die man een strategie heeft, terwijl blijkt dat dat net hetgene is dat ontbreekt.

O maar er is wel degelijk een strategie, je moet alleen wat verder kijken dan wat Trump dagelijks uitkraamt. De onderliggende strategie is natuurlijk de economische machtsstrijd tussen de VS en China, tot voor kort had China de bovenhand via de dominantie over strategische grondstoffen. China en de rest van Azië zijn natuurlijk wel afhankelijk van olie en gas import terwijl de VS daar zelfvoorzienend in is, zeker nu ze Venezuela onder de duim hebben. Je zult wel zien dat in een volgende fase olie en gas zal uitgespeeld worden om de Chinese restricties op zeldzame metalen op te heffen.

KleineSpaarder schreef: ↑1 april 2026, 08:26 Trump spreekt vandaag de US toe.

Om te weten wat hij zal zeggen, moeten we vandaag gewoon de grote bewegingen op de beurs in het oog houden.

Elke keer dat Trump een belangrijke mededeling deed, waren er vooraf opmerkelijke beurstransacties (vb deadline van Trump, gevolgd door een TACO moment).

Het is duidelijk wat Trump zal zeggen vanavond in zijn speech.

Het is een pump-and-dump scenario: Trump heeft gisteren de beurzen omhooggepraat en we zien het resultaat vandaag.

Trump en zijn bende zullen vandaag short gaan met een multiplicatie-factor van 10.

En dan Trump vanavond: "1 april !!! Het was maar om te lachen dat ik Irans burgerdoelwitten, olie-installaties + ontziltingsinstallaties niet zou vernielen en dat de oorlog bijna gedaan is."

En dan de onvermijdelijke beurscrash met tientallen miljoenen winst voor Trumps bende. 10% beurscrash betekent voor iemand die short gaat met een multiplicatie-factor van 10: 100% winst op 1 dag.

patrick4 schreef: ↑1 april 2026, 11:23

KV schreef: ↑1 april 2026, 10:26 Ik ben eerder geneigd te noteren dat het klopt wat hij schrijft, zeker voor wat betreft de wispelturigheid en dubbelzinnigheid in het beleid/uitspraken van Trump.

Alsof dat iets is wat nog extra aandacht nodig heeft

Zelfde mening.
Hoewel ik soms vaststel dat er hier soms passeren die dat beleid van Trump toch nog lijken te bejubelen.

vortex schreef: ↑1 april 2026, 11:30
O maar er is wel degelijk een strategie, je moet alleen wat verder kijken dan wat Trump dagelijks uitkraamt. De onderliggende strategie is natuurlijk de economische machtsstrijd tussen de VS en China (...)

Het idee van America First of America Only is niet door Trump bedacht, dat is een trend die al langer leeft, en ook onder Obama gevoerd werd.
Als dit al de Trump-strategie is dan slaagt onze vriend er niet in om die strategie om te zetten. Hij ondermijnt de waarde van de dollar, laat zich verleiden tot een oorlog, ondermijnt strategische allianties,... Zijn importtarieven, zijn crypto-escapades zijn allemaal negatief voor Amerika.

patrick4 schreef: ↑1 april 2026, 11:46 Het idee van America First of America Only is niet door Trump bedacht, dat is een trend die al langer leeft, en ook onder Obama gevoerd werd.
Als dit al de Trump-strategie is dan slaagt onze vriend er niet in om die strategie om te zetten. Hij ondermijnt de waarde van de dollar, laat zich verleiden tot een oorlog, ondermijnt strategische allianties,... Zijn importtarieven, zijn crypto-escapades zijn allemaal negatief voor Amerika.

Die strategische allianties hebben de VS de afgelopen decennia niks opgebracht, in tegendeel er werd van geprofiteerd. De VS hecht heel duidelijk minder belang aan die allianties dan wij, het zijn wij die er van afhankelijk zijn en er zwaar voor moeten betalen om van die afhankelijkheid verlost te geraken. Het is onze economie die daardoor verzwakt terwijl de Amerikaanse er wel bij vaart middels wapenleveringen.

Idem met de import tarieven waar wij over liggen te kankeren, het zorgt er voor dat veel meer bedrijven in de VS zelf investeren waardoor ze op termijn minder afhankelijk worden van import. Europa is wat dat betreft hypocriet, wij heffen ook op tal van goederen import tarieven, binnenkort bv op post pakketten van buiten de EU en laten voor de rest onze bedrijven kapot concurreren door Chinese dumping praktijken.

De impact op de VS economie, de dollar de rente zijn allemaal zeer beperkt, ondanks het grote drama dat sommigen daarover maken.

Trump is gewoon de useful idiot die er de verantwoordelijkheid voor gaat krijgen, net als Netanyahu overigens, maar wees er maar zeker van dat er achter die twee een ganse machtsbasis zit die buiten het zich blijft maar wel beslissend is voor wat er globaal gebeurt.