Spaarplan schreef: ↑11 april 2026, 01:58

Het woordje NEW is hierin belangrijk. Maar dat “vergat” je wederom te vertellen …
Het gaat dus enkel om de in 2025 bijkomend in productie genomen energiebronnen.

De verdeling van de TOTALE energieproductie bedroeg in 2025 in de USA 24% en geen 50% zoals in het (veel te optimistische) scenario dat 100% renewables voorzag tegen 2050. Dat gaan ze dus niet halen …

Gg70 schreef: ↑10 april 2026, 21:01 Ja Poekkie,we zijn inmiddels met 8,25 miljard...terwijl in bijvoorbeeld 1800 we
nog maar met één miljard waren....

Inderdaad ja, en die 8,25 miljard zijn ook steeds meer en meer energie en resources aan het verbruiken. Al die mooie prentjes en miljarden subsidies ten spijt volstaat de toename van duurzaam nog lang niet om die stijgende vraag naar energie te compenseren, het fossiel verbruik blijft daardoor nog toenemen, er is nog geen sprake van aftopping of afbouw. Gelukkig ziet men zowat overal in dat we het met wind en zon alleen niet gaan oplossen, kernenergie zal daardoor de volgende decennia een steeds belangrijkere rol gaan spelen. En gelukkig hebben we een Trump en wat fundamentele moslim terroristen die een handje meehelpen om het globaal fossiel aanbod te reduceren en fossiel fors duurder te maken zodat de drive naar CO2 vrije kerncentrales nog wat groter wordt
Voor de liefhebbers van prentjes en grafieken:

vortex schreef: ↑11 april 2026, 08:04 En gelukkig hebben we een Trump en wat fundamentele moslim terroristen die een handje meehelpen om het globaal fossiel aanbod te reduceren en fossiel fors duurder te maken zodat de drive naar CO2 vrije kerncentrales nog wat groter wordt

En jammer genoeg hebben we hier matrakmaniak Rousseau die nog wat energiepremies wil geven voor woon werkverkeer.
Het voorbeeld van de verpleegster die haar brandstof zelf moet betalen is plat populisme. Die verpleegster heeft daar zelf voor gekozen.
Dat is weer typische pamperpolitiek. Het begrotingstekort moet en zal oplopen,....

Moneyking schreef: ↑11 april 2026, 08:54

vortex schreef: ↑11 april 2026, 08:04 En gelukkig hebben we een Trump en wat fundamentele moslim terroristen die een handje meehelpen om het globaal fossiel aanbod te reduceren en fossiel fors duurder te maken zodat de drive naar CO2 vrije kerncentrales nog wat groter wordt

En jammer genoeg hebben we hier matrakmaniak Rousseau die nog wat energiepremies wil geven voor woon werkverkeer.
Het voorbeeld van de verpleegster die haar brandstof zelf moet betalen is plat populisme. Die verpleegster heeft daar zelf voor gekozen.
Dat is weer typische pamperpolitiek. Het begrotingstekort moet en zal oplopen,....

Ik snap niet dat je specifiek over Rousseau praat en met geen woord rept over Bouchez
Bouchez ligt volgens jou wel wakker van de begroting ?

Bouchez ligt nergens wakker van, misschien van een vlek op zijn auto,...

Moneyking schreef: ↑11 april 2026, 08:54

vortex schreef: ↑11 april 2026, 08:04 En gelukkig hebben we een Trump en wat fundamentele moslim terroristen die een handje meehelpen om het globaal fossiel aanbod te reduceren en fossiel fors duurder te maken zodat de drive naar CO2 vrije kerncentrales nog wat groter wordt

En jammer genoeg hebben we hier matrakmaniak Rousseau die nog wat energiepremies wil geven voor woon werkverkeer.
Het voorbeeld van de verpleegster die haar brandstof zelf moet betalen is plat populisme. Die verpleegster heeft daar zelf voor gekozen.
Dat is weer typische pamperpolitiek. Het begrotingstekort moet en zal oplopen,....

Ik moet ook mijn brandstof zelf betalen en ik heb daar nog geen seconde over geklaagd want ik ga met de fiets naar mijn werk Dat brengt me zelfs geld op ipv dat het me geld kost.

Gg70 schreef: ↑10 april 2026, 21:01 Ja Poekkie,we zijn inmiddels met 8,25 miljard...terwijl in bijvoorbeeld 1800 we
nog maar met één miljard waren....

Dat is natuurlijk ook grotendeels het probleem: 'we' zijn met teveel. In theorie dan wel niet ( er zijn nog mogelijkheden zat om mensen te huisvesten, eten en drinken te geven), maar in de praktijk zeker wel. Een te grote groep leeft in armoede, vervuilt, steelt, dealt ,draagt niks bij, ... Een deel daarvan zwerft uit naar Westerse landen met de gekende gevolgen. De vergrijzing zorgt er dan weer voor dan men nood heeft aan werkende jonge mensen. Maar een populatie op peil houden louter om staatsinkomsten te genereren is natuurlijk te gek voor woorden. Dat de nieuwste generaties niet echt work-minded zijn, net zoals veel immigranten, helpt de zaken ook niet. Dan staat er nog een AI voor de deur waar geen mens van weet wat die allemaal teweeg gaat brengen. Succes met je +8 miljard. Dat er in 33 landen momenteel gewapende conflicten zijn, en daar dagelijks doden vallen, brengt (nog) geen kentering.
In België zou het bvb helpen dat het staatsapparaat met 100.000 'eenheden' afgeslankt zou worden. Dat deze groep vacante functies in de privé opvult, dat ze jobs overneemt van immigranten, dat jonge Belgen asap allemaal aan het werk gaan, dat het kindergeld wordt afgeschaft, dat de dienstplicht terug wordt ingevoerd, dat ... Ja, begin er maar aan! Dat gaat dus niet gebeuren. Veel succes met energie, voedsel, drinkbaar water, huisvesting, orde handhaving en wat nog allemaal te vinden voor deze groep. I'm out. Solidariteit werkte niet in 1800 en werkt niet in 2026, naïef om daar dus op te rekenen.

KV schreef: ↑11 april 2026, 08:58

Moneyking schreef: ↑11 april 2026, 08:54

Steek je tijd niet in Vincent Vega en al zijn nicks.
Hij is intellectueel niet in staat inhoudelijk te redeneren.

chesini schreef: ↑11 april 2026, 06:42

VincentVega schreef: ↑10 april 2026, 21:08

Steek je tijd niet in Vincent Vega en al zijn nicks.
Hij is intellectueel niet in staat inhoudelijk te redeneren.

pukkie007 schreef: ↑11 april 2026, 09:36

Gg70 schreef: ↑10 april 2026, 21:01 Ja Poekkie,we zijn inmiddels met 8,25 miljard...terwijl in bijvoorbeeld 1800 we
nog maar met één miljard waren....

Dat is natuurlijk ook grotendeels het probleem: 'we' zijn met teveel. In theorie dan wel niet ( er zijn nog mogelijkheden zat om mensen te huisvesten, eten en drinken te geven), maar in de praktijk zeker wel. Een te grote groep leeft in armoede, vervuilt, steelt, dealt ,draagt niks bij, ... Een deel daarvan zwerft uit naar Westerse landen met de gekende gevolgen. De vergrijzing zorgt er dan weer voor dan men nood heeft aan werkende jonge mensen. Maar een populatie op peil houden louter om staatsinkomsten te genereren is natuurlijk te gek voor woorden. Dat de nieuwste generaties niet echt work-minded zijn, net zoals veel immigranten, helpt de zaken ook niet. Dan staat er nog een AI voor de deur waar geen mens van weet wat die allemaal teweeg gaat brengen. Succes met je +8 miljard. Dat er in 33 landen momenteel gewapende conflicten zijn, en daar dagelijks doden vallen, brengt (nog) geen kentering.
In België zou het bvb helpen dat het staatsapparaat met 100.000 'eenheden' afgeslankt zou worden. Dat deze groep vacante functies in de privé opvult, dat ze jobs overneemt van immigranten, dat jonge Belgen asap allemaal aan het werk gaan, dat het kindergeld wordt afgeschaft, dat de dienstplicht terug wordt ingevoerd, dat ... Ja, begin er maar aan! Dat gaat dus niet gebeuren. Veel succes met energie, voedsel, drinkbaar water, huisvesting, orde handhaving en wat nog allemaal te vinden voor deze groep. I'm out. Solidariteit werkte niet in 1800 en werkt niet in 2026, naïef om daar dus op te rekenen.

De grootste vervuiler is natuurlijk DE MENS.

En al zeker gezien de groeicijfers van de populatie in bepaalde werelddelen en landen …

vortex schreef: ↑11 april 2026, 08:04

Gg70 schreef: ↑10 april 2026, 21:01 Ja Poekkie,we zijn inmiddels met 8,25 miljard...terwijl in bijvoorbeeld 1800 we
nog maar met één miljard waren....

Inderdaad ja, en die 8,25 miljard zijn ook steeds meer en meer energie en resources aan het verbruiken. Al die mooie prentjes en miljarden subsidies ten spijt volstaat de toename van duurzaam nog lang niet om die stijgende vraag naar energie te compenseren, het fossiel verbruik blijft daardoor nog toenemen, er is nog geen sprake van aftopping of afbouw. Gelukkig ziet men zowat overal in dat we het met wind en zon alleen niet gaan oplossen, kernenergie zal daardoor de volgende decennia een steeds belangrijkere rol gaan spelen. En gelukkig hebben we een Trump en wat fundamentele moslim terroristen die een handje meehelpen om het globaal fossiel aanbod te reduceren en fossiel fors duurder te maken zodat de drive naar CO2 vrije kerncentrales nog wat groter wordt
Voor de liefhebbers van prentjes en grafieken:

IMG_1744.png

Oei, dat zal Spaarplan niet graag zien. Want het past niet bij zijn desinformatie campagne …

2 actieve (dure) SMRs in de wereld versus 1000 keer meer energie van wind turbines en nog eens 1000 keer meer energie van zonne-energie.
Small Modular Nuclear Reactors? A COSTLY Distraction!

… maar SMR’s en oude kerncentrales leveren wel elektriciteit op momenten dat er geen wind of zon is

chesini schreef: ↑9 april 2026, 15:03 Ik ken mijn heroes: Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Thin Lizzy, Bad Co, AC/DC, Alex Harvey.

Maar ook Talking Heads, Cure, Joy Division, New Order, XTC, B52's, Beth Hart, Bob Dylan, CCR, CSNY, De Brassers, D'EUS, Devo, Dire Straits, The Mac, Gruppo Sportivo, Ike & Tina, Jefferson Airplane, Jethro Tull, John Cale, Johnny Cash, Joy Division, Lou Reed, Massive Attack, Meat Loaf, Neil Young, Nick Cave, Patti, PJ, Pearl Jam, Pink Floyd, Pixies, Qosta, REM, Rory, Tammy, Television, The Band, The Clash, The Stones, Van Hale, Van Morrisson, XTC, Yes. En ik vermeld er 30 niet.

Man man... zie maar dat uw offspring uw bak met CD's maar niet per ongeluk bij het grof vuil zet.
Met chesini zijn idolen kun je een heel rusthuis vullen. En een kerkhof

En het moet gezegd... veel vrouwelijk schoon zit er niet tussen bij uw idolen chesini.
De zeldzame vrouwelijke exemplaren zijn dan nog niet van de meest appetijtelijken.... Tina Turner, Patti Smith, PJ Harvey, voor een schoonheidswedstrijd raakten die niet ingeschreven.
Ik denk niet dat de jonge verzorgstertjes die chesini in bad steken veel schrik moeten hebben, oude mannen zijn meer zijn ding

Een beetje met de tijd meegaan en er gaat misschien een nieuwe wereld voor je open chesini... dan altijd maar weer diezelfde stoffige CDs in je speler te stoppen.
Een MOOIE wereld, want Madonna is passé, maar een Shakira, Beyoncé, Tayler Swift kunnen zingen, leuke muziek EN nog een streling voor het oog ook.

Je kijkt naar Glastonbury en wie was daar headliner... Olivia Rodrigo!
En wie was er op Werchter en Pinkpop headliner... diezelfde Olivia Rodrigo.
Al bezig gezien chesini ? Want dat is 1 van de nieuwe sterren tegenwoordig waar je achterachterkleinkinderen naar luisteren en naartoe gaan.

Mogelijk niet hoogwaardig genoeg voor chesini. Maar grootheden als een Robert Smith, Billy Joel gaan er wel mee op het podium. Taylor Swift idem... de lijst van grootheden uit de muziekwereld die er al mee op het podium hebben gestaan is ellenlang.
En de lijst met mooie jonge vrouwelijke popsterren die goeie nummers maken is lang... Sabrina Carpenter, Tate McRae, Gracie Abrams om er maar een paar te noemen. Zowel om te aanhoren en aanschouwen uiterst aangenaam

Niet nodig voor chesini...
die ploft wel 1 van z'n oudemannenschijfjes in z'n... hoe noemt dat ding van vroeger ook alweer... CD speler.
Zolang ie de volumeknop zachtjes zet en ie niet begint te pogoën met z'n looprek zullen ze hem laten doen in het rusthuis waarschijnlijk

https://www.youtube.com/watch?v=rwlFWWGaZ5Y

speciaal eentje voor chesini...
als ze hem maar niet moeten vastbinden op z'n bed als ie dit gezien heeft