VTEC schreef: ↑21 april 2026, 17:56 Ik volg niet. “Extra inkomsten genereren” was nodig om “extra uitgaven te beperken”.
En toch hebben we het hoogste overheidsbeslag, het hoogste deficit en aantal politici per capita van de EU? Die guy van GLB sprak gisteren in Ter Zake van 31.000.
Toen de allerbeste vriend van relnicht Soundos fijntjes opmerkte dat GLB zijn partij al 27 jaar onafgebroken aan de macht deelnam kwam er iets in de trant van “tja, we moeten ooit ergens beginnen”

chesini schreef: ↑21 april 2026, 19:21

VTEC schreef: ↑21 april 2026, 17:56 Ik volg niet. “Extra inkomsten genereren” was nodig om “extra uitgaven te beperken”.
En toch hebben we het hoogste overheidsbeslag, het hoogste deficit en aantal politici per capita van de EU? Die guy van GLB sprak gisteren in Ter Zake van 31.000.
Toen de allerbeste vriend van relnicht Soundos fijntjes opmerkte dat GLB zijn partij al 27 jaar onafgebroken aan de macht deelnam kwam er iets in de trant van “tja, we moeten ooit ergens beginnen”

Droge vaststelling: BE heeft meer dan 1miljoen personen in loondienst van de verschillende overheden. Het exacte cijfer wordt angstvallig geheim gehouden. Dit cijfer trekt ons langzaam maar zeker de dieperik in.

En de regering De Wever praat zelfs niet over deze olifant in de kamer.

Nvdr: volgens Bart Van Craeynest van VOKA is het totale aantal 1,6 miljoen.

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 20:09

chesini schreef: ↑21 april 2026, 19:21
Droge vaststelling: BE heeft meer dan 1miljoen personen in loondienst van de verschillende overheden. Het exacte cijfer wordt angstvallig geheim gehouden. Dit cijfer trekt ons langzaam maar zeker de dieperik in.

En de regering De Wever praat zelfs niet over deze olifant in de kamer.

Nvdr: volgens Bart Van Craeynest van VOKA is het totale aantal 1,6 miljoen.

Die ambtenaren waren er ook al vooraleer de huidige regering aan de macht kwam. Sterker nog, de jobcreatie waarmee Vivaldi graag uitpakt is voor een groot deel gebaseerd op overheidsjobs.

https://www.hln.be/binnenland/1-op-de-3 ... a92ebaa17/

1 op de 3 bijkomende jobs die De Croo creëerde, zijn banen bij de overheid: “Misschien moeten we een beetje op de rem gaan staan”
Premier Alexander De Croo (Open Vld) pakt graag uit met de tienduizenden jobs die er tijdens zijn regeerperiode zijn bijgekomen. Maar uit cijfers van de Nationale Bank blijkt nu dat één gecreëerde job op de drie een overheidsjob is. Bart Van Craeynest, hoofdeconoom van VOKA, vraagt zich af of de overheid kan blijven groeien?

chesini schreef: ↑21 april 2026, 20:16

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 20:09

Die ambtenaren waren er ook al vooraleer de huidige regering aan de macht kwam. Sterker nog, de jobcreatie waarmee Vivaldi graag uitpakt is voor een groot deel gebaseerd op overheidsjobs.

https://www.hln.be/binnenland/1-op-de-3 ... a92ebaa17/

1 op de 3 bijkomende jobs die De Croo creëerde, zijn banen bij de overheid: “Misschien moeten we een beetje op de rem gaan staan”
Premier Alexander De Croo (Open Vld) pakt graag uit met de tienduizenden jobs die er tijdens zijn regeerperiode zijn bijgekomen. Maar uit cijfers van de Nationale Bank blijkt nu dat één gecreëerde job op de drie een overheidsjob is. Bart Van Craeynest, hoofdeconoom van VOKA, vraagt zich af of de overheid kan blijven groeien?

Ik heb alleen gepost dat er 1,6miljoen personen zijn in loondienst van alle overheden in BE. Een cijfer van VOKA-economist van Craeynest.

En dat de huidige regering De Wever deze olifant in de kamer niet vermeldt en dan ook niet aanpakt wat een logische consequentie is.

Heb ik iets verkeerd gedaan of gezegd?

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 20:21

chesini schreef: ↑21 april 2026, 20:16
Ik heb alleen gepost dat er 1,6miljoen personen zijn in loondienst van alle overheden in BE. Een cijfer van VOKA-economist van Craeynest.

En dat de huidige regering De Wever deze olifant in de kamer niet vermeldt en dan ook niet aanpakt wat een logische consequentie is.

Heb ik iets verkeerd gedaan of gezegd?

Neen, en ik heb geschreven dat die aantallen ambtenaren er al waren bij het begin van de Arizonaregering. En dat er tijdens de Vivaldiregering een stijging is geweest van het aantal ambtenaren. Ook daarmee is niks verkeerd gezegd, denk ik.

chesini schreef: ↑21 april 2026, 20:25

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 20:21

Neen, en ik heb geschreven dat die aantallen ambtenaren er al waren bij het begin van de Arizonaregering. En dat er tijdens de Vivaldiregering een stijging is geweest van het aantal ambtenaren. Ook daarmee is niks verkeerd gezegd, denk ik.

Neen, maar ik stel vast dat deze olifant nog altijd niet doorgedrongen is bij de regering De Wever en ook niet bij de regering Diependaele. Zoals ik zei, als ze dit niet aanpakken dan zinken we verder weg met NV BE.

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 16:14

Destereir schreef: ↑21 april 2026, 15:57

Meester, Meester, ik weet het antwoord.

Nva !!!

https://youtu.be/DunPmJ87RDY?is=uqW6FHnzmwTQ537E

Ik gok op de Partij Van De Afgunst, kortweg PVDA!!!!
Mede door Joske TikTok D’Haese

spaarfreakje schreef: ↑21 april 2026, 15:03 Uit betoog van Bouchez vorig weekend onthoud ik dat ze in Wallonië meer nood hebben aan steun voor benzine, omdat ze langere afstanden moeten rijden en er te weinig openbaar vervoer is.
1) Kan zijn maar in Brussel houden geen van beide argumenten steek.
2) Hij bewijst daarmee dat confederalisme meer dan nodig is.
Nu zou een maatregel genomen worden in heel het land, omdat het noodzakelijk is in 1 van de 3 regio's. Dat werkt toch verspillend.
Iedere regio zijn eigen beleid en daarmee uit.

Gg70 schreef: ↑21 april 2026, 21:08

spaarfreakje schreef: ↑21 april 2026, 15:03 Uit betoog van Bouchez vorig weekend onthoud ik dat ze in Wallonië meer nood hebben aan steun voor benzine, omdat ze langere afstanden moeten rijden en er te weinig openbaar vervoer is.
1) Kan zijn maar in Brussel houden geen van beide argumenten steek.
2) Hij bewijst daarmee dat confederalisme meer dan nodig is.
Nu zou een maatregel genomen worden in heel het land, omdat het noodzakelijk is in 1 van de 3 regio's. Dat werkt toch verspillend.
Iedere regio zijn eigen beleid en daarmee uit.

De regio's met al hun ministers-kabinetten-
regeringsgebouwen-enz...kost ook veel...

Gg70 schreef: ↑21 april 2026, 21:08

spaarfreakje schreef: ↑21 april 2026, 15:03 Uit betoog van Bouchez vorig weekend onthoud ik dat ze in Wallonië meer nood hebben aan steun voor benzine, omdat ze langere afstanden moeten rijden en er te weinig openbaar vervoer is.
1) Kan zijn maar in Brussel houden geen van beide argumenten steek.
2) Hij bewijst daarmee dat confederalisme meer dan nodig is.
Nu zou een maatregel genomen worden in heel het land, omdat het noodzakelijk is in 1 van de 3 regio's. Dat werkt toch verspillend.
Iedere regio zijn eigen beleid en daarmee uit.

De regio's met al hun ministers-kabinetten-
regeringsgebouwen-enz...kost ook veel...

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 21:27

Gg70 schreef: ↑21 april 2026, 21:08
De regio's met al hun ministers-kabinetten-
regeringsgebouwen-enz...kost ook veel...

Kijk eens naar het lijstje met regionale regeringen en parlementen (naast de federale regering). In Vlaanderen is er 1, al de andere zijn in het Zuiden van het land. Ze kunnen in Wallonië al eens beginnen met de Franstalige gezelschap, het Waals gewest en de Duitstalige gemeenschap samen te voegen tot 1.
En heeft Brussel een eigen gewest nodig?

KV schreef: ↑21 april 2026, 21:36

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 21:27

Kijk eens naar het lijstje met regionale regeringen en parlementen (naast de federale regering). In Vlaanderen is er 1, al de andere zijn in het Zuiden van het land. Ze kunnen in Wallonië al eens beginnen met de Franstalige gezelschap, het Waals gewest en de Duitstalige gemeenschap samen te voegen tot 1.
En heeft Brussel een eigen gewest nodig?

Alles afschaffen , met een regering op federaal vlak hebben we voldoende en kost vele vele stukken minder.

Vertel jij mij maar eens de meerwaarde van allerhande regeringen op verschillende niveaus , behalve dat het veel geld kost

Echter zie ik ze bij de Nieuwe Vlaamse Afgunst , niet tot inzicht van kostenefficientie komen ….

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 21:53

KV schreef: ↑21 april 2026, 21:36

Alles afschaffen , met een regering op federaal vlak hebben we voldoende en kost vele vele stukken minder.

Vertel jij mij maar eens de meerwaarde van allerhande regeringen op verschillende niveaus , behalve dat het veel geld kost

Echter zie ik ze bij de Nieuwe Vlaamse Afgunst , niet tot inzicht van kostenefficientie komen ….

Een unitaire regering zoals in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw? Neen bedankt …

KV schreef: ↑21 april 2026, 21:55

VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 21:53

Een unitaire regering zoals in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw? Neen bedankt …

Hou het dan maar nodeloos duur en complex met een enorme inefficiëntie.

Neen bedankt …