Eandis/Infrax

Groene stroomcerticaten zorgen voor een tariefverhoging van 7,5 euro per maand

Vanaf 01 april 2011 zal EANDIS aan elke klant 7,50 euro extra aanrekenen voor een falend subsidiebeleid rond de groene stroomcertificaten. Zelf spreekt men van 6 euro maar men vergeet (?) de 21% BTW bij te tellen. Om dit te mogen doen is er een toelating bekomen van de CREG (energieregulator). Dolor vindt dit onrechtvaardig en zal hier juridische acties tegen ondernemen. Hendrik Boonen, voorzitter van Dolor zal een procedure starten voor de bevoegde rechtbank in persoonlijke naam. De kosten van de advocaat en de procedure worden door de vereniging en door Hendrik Boonen zelf gedragen. Iedereen kan zich hierbij aansluiten in vrijwillige verschijning. De deelname aan deze procedure is symbolisch. Dolor vraagt 6 euro als eenmalige kostprijs te verhogen met 1,5 euro als reservefonds om de kosten van een rechtsplegingvergoeding te dekken, indien wij ongelijk zouden krijgen van de rechter.

Indien U wilt meedoen dan vragen wij U om 7,5 euro te willen storten op het rekeningnummer 001-5075899-62 met als vermelding “neen tegen tariefopslag”. Daarnaast dient U het contactformulier om de website volledig in te vullen. Van zodra beide zaken in ons bezit zijn, krijgt U een formulier om deel te nemen aan te procedure. Uiteraard kunt U zich ook spontaan aanmelden om Uw steun te betuigen voor onze actie. Binnenkort zal ook INFRAX de tarieven verhogen en zullen wij de actie naar hen doortrekken.

Dolor is van oordeel dat er sprake is van discriminatie. Iedereen dient nu te betalen waar een kleine groep beter van wordt, maar waar vooral het bedrijfsleven enorme inkomsten mee opstrijkt. Daarnaast doet Eandis aan contractbreuk. Zij verhogen eenzijdig de prijzen, zonder dat de consument op de hoogte is gebracht. De consument dient ook niet op te draaien voor een slecht subsidiebeleid. Op een moment dat de meeste mensen een eindafrekening krijgen van een strenge winter, is voor velen deze 7,5 euro er teveel aan.

Dolor wil dat de rechter Eandis verbiedt om dit bedrag aan te rekenen en eventuele geïnde bedragen terug te storten.

bron : http://www.dolorvzw.be/dossiers/eandis.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

waarom nog een aparte actie voor die "kleine" groene stroom bijdrage als het volledige distributietarief de voorbije jaren onterecht geïnd is???

http://standaard.be/artikel/detail.aspx ... ord=eandis" onclick="window.open(this.href);return false;

die acties hebben trouwens weinig zijn want eandis is eigendom van de gemeenten dus als ze verlies maken omdat ze bepaalde kosten niet kunnen doorrekenen zal dit uiteindelijk aangevuld worden door de gemeenten en wie betaalt de gemeenten, juist wij allemaal.

Heb daar deze week ook iets vlug van op tv gezien. Blijkbaar profiteert er een advocatenkantoor er ook van om eens goed in de publiciteit te komen, misschien hebben ze geen ongelijk.

Het verwondert mij dat test-aankoop niet reageert.

Een paar jaar geleden hebben er ook zo eens een 20-tal mensen VIA HUN RECHTSBIJSTANDSVERZEKERING de onwettig geheven autotaks gerecupereerd. Enkel zij kregen hem terug. Niemand kon natuurlijk uit eigen zak een rechtzaak starten, dat zou meer gekost dan opgebracht hebben.

In deze situatie speelt inderdaad ook nog een rol, als de gemeente er voor zouden opdraaien, dat dan op de een of andere manier die later opnieuw aan de belastingslaven terug wordt aangerekend.

Moeilijk in te schatten hoeveel de kansen zijn dat men effectief gaat terugbetalen.

Dat advocatenkantoor dat in de pers kwam, was hetgeen waar Tinne Van der Straeten werkt. Nochtans iemand van ... Groen!...

Op zichzelf vind ik er niets mis mee dat als bv een advocatenkantoor de kans krijgt om zich op tv in de etalage te zetten dat ze dan dat ook proberen te doen.

Er is zo een kantoor dat zich in de kijker probeert de werken door oa de paus te dagvaardigen ( of juister de Heile Stoel, want de paus is als staatshoofd onschendbaar ).
Dan was er tot een aantal maanden geleden een zekere Jef de Advocaat die alle dagen in het nieuws kwam bijna met speculaire assisenzaken.

Is misschien mogelijk, maar gaat dit echt veel uithalen ?! Is enkel goed voor DOLOR en wat je gaat terugkrijgen ga je bij de volgende gelegenheid dubbel en dik mogen terugbetalen door een of ander supplement of belasting dat ze uit hun duim gaan zuigen om het verlies te recuperen ... Misschien zoals PAUl zegt via de rechtsverzekering ?...

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 14&t=29722" onclick="window.open(this.href);return false;

zie juridischforum.be

"Wie te veel betaalde ingevolge het vernietigde artikel 41 van de wet van 15 december 2009 kan daarvoor terugbetaling vorderen."
(Daarmee kunt ge uw broek optrekken, typisch belgische kafka)