Op 29 juni 2010 had Argenta Spaarbank een verzoekschrift bij het Grondwettelijk Hof ingediend met een beroep tot nietigverklaring van artikelen 169 1° en 5° van de Programmawet van 23 december 2009. Daarmee verzocht Argenta het Grondwettelijk Hof om de vernietiging van de Belgische bankenheffing.

Vandaag 23 juni 2011 heeft het Hof uitspraak gedaan over het verzoek van Argenta.

Weet iemand wat de uitspraak was van het grondwettelijk hof?

Gedeeltelijke vernietiging - Handhaving van de gevolgen van de vernietigde bepaling - Verwerping van het beroep

Heb het arrest zelf nog niet gelzen.
Voor de liefhhebbers, zie bijlage.

---- opmerking webmaster: bijlage downloaden kan enkel na registratie ----

Als je het volledige artikel kunt lezen:

Bankentaks deels vernietigd
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 6-3095.art" onclick="window.open(this.href);return false;

B.21. Teneinde, enerzijds, te voorkomen dat de in het kader van de depositobeschermingsregeling ingezamelde middelen ontoereikend zouden worden om de doelstellingen van die regeling te kunnen bereiken en, anderzijds, de wetgever toe te laten de bestreden bepaling te wijzigen in die zin dat bij de berekening van de bijdrage rekening wordt gehouden met risicoafhankelijke elementen, dienen, met toepassing van artikel 8, tweede lid, van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de gevolgen van het vernietigde artikel 169, 1°, van de programmawet van 23 december 2009 te worden gehandhaafd zoals aangegeven in het beschikkend gedeelte.

23
Om die redenen, het Hof
- vernietigt artikel 169, 1°, van de programmawet van 23 december 2009;
- verwerpt het beroep voor het overige;
- handhaaft de gevolgen van de vernietigde bepaling tot 31 december 2011.

Wetgeving moet dus aangepast worden om rekening te houden met risicoprofiel van financiële instelling.
Ze hebben dus nog meer dan 6 maand om de wetgeving aan te passen, zolang blijft de huidige regeling van toepassing.
Tegen dan moeten zullen we toch een regering hebben, niet?

Dan moeten ze nog wat meer geld bij de kleine man gaan zoeken, als de banken het niet of slechts gedeeltelijke moeten betalen

paul schreef:Dan moeten ze nog wat meer geld bij de kleine man gaan zoeken, als de banken het niet of slechts gedeeltelijke moeten betalen

Juist niet, ze zullen dezelfde sommen proberen op te vorderen, maar net meer van de banken die meer risico nemen dan van pure spaarbanken.

Het persbericht van Argenta:

Argenta verzoekt het Grondwettelijk Hof om de vernietiging van de Belgische bankenheffing
Uitspraak van het Grondwettelijk Hof
Overwinning voor spaarders bij veilige banken

Op 23 juni 2011 heeft het Grondwettelijk Hof uitspraak gedaan over het verzoek van Argenta
Spaarbank om de vernietiging van de Belgische bankenheffing wegens discriminatie.

Argenta Spaarbank had op 29 juni 2010 een verzoekschrift bij het Grondwettelijk Hof ingediend met
een beroep tot nietigverklaring van artikelen 169 1° en 5° van de Programmawet van 23 december
2009. Deze artikelen installeerden in België een bankenheffing met als uitsluitende heffingsgrondslag
de particuliere spaardeposito’s waarop een bijdrage van 0,15 pct geheven werd.

Het Hof heeft vandaag deze onevenwichtige bankenheffing vernietigd, met ingang van 1 januari 2012.
Argenta is verheugd dat hiermee de onredelijke gevolgen van de bankenheffing voor de spaarders in
de toekomst kunnen afgewend worden.

Argenta vertrouwt erop dat Regering en Parlement bij nieuwe initiatieven rond een bankenheffing
rekening zullen houden met het risico dat een financiële instelling voor de samenleving creëert.
Argenta verwijst daarvoor naar het reeds bestaande akkoord op sectorniveau, dat in lijn ligt met reeds
bestaande initiatieven op Europees niveau. Hiermee wordt op zeer evenwichtige wijze
tegemoetgekomen aan deze bekommernis.

Argenta onderschrijft ten volle het maatschappelijk belang van een ruime buffer ter bescherming van
de spaarders maar onderstreept dat deze buffer moet samengesteld worden op een evenwichtige
basis, waarbij niet enkel het volume van de spaardeposito’s als basis wordt genomen, maar ook het
risico dat de financiële instelling loopt. Met dit arrest heeft het Grondwettelijk Hof een belangrijke stap
in deze richting gezet.

De winst die argenta hiermee doet , kan zij dus als bonus aan ons doorstorten he.

ahja, want heet staat hier int groot op de site

BIJ ONS KRIJGT U DE BONUS

Naar analogie hoop ik nu dat argenta, die deze onevenwichtige bankentaks (terecht) aanklaagt, nu ook eens hun onevenwichtig rentebeleid aanpast en dus die behalve leuke rentes biedt op korte termijn, eens een goede rente biedt op lange termijn voor de bestaande klanten.

Lanius schreef:Naar analogie hoop ik nu dat argenta, die deze onevenwichtige bankentaks (terecht) aanklaagt, nu ook eens hun onevenwichtig rentebeleid aanpast en dus die behalve leuke rentes biedt op korte termijn, eens een goede rente biedt op lange termijn voor de bestaande klanten.

Misschien dat de mensen met cooperatieve aandelen mee de vruchten plukken van deze beslissing.Want daarvoor dienden deze aandelen toch?

Davy V schreef:

Lanius schreef:Naar analogie hoop ik nu dat argenta, die deze onevenwichtige bankentaks (terecht) aanklaagt, nu ook eens hun onevenwichtig rentebeleid aanpast en dus die behalve leuke rentes biedt op korte termijn, eens een goede rente biedt op lange termijn voor de bestaande klanten.

Misschien dat de mensen met cooperatieve aandelen mee de vruchten plukken van deze beslissing.Want daarvoor dienden deze aandelen toch?

Dat is nu eens een goed idee : dan kan ik er ook eens van mee profiteren.

Davy V schreef:

Lanius schreef:Naar analogie hoop ik nu dat argenta, die deze onevenwichtige bankentaks (terecht) aanklaagt, nu ook eens hun onevenwichtig rentebeleid aanpast en dus die behalve leuke rentes biedt op korte termijn, eens een goede rente biedt op lange termijn voor de bestaande klanten.

Misschien dat de mensen met cooperatieve aandelen mee de vruchten plukken van deze beslissing.Want daarvoor dienden deze aandelen toch?

Het zal dan toch niet voor dit jaar zijn , want de huidige regeling blijft bestaan tot eind 2011.
Dus tegen volgend jaar moet er een nieuwe bankentaks zijn (met een regering in lopende zaken !?).
Als er geen nieuwe regeling uitgewerkt wordt, dan is er geen bankentaks meer volgend jaar.

Bartd schreef:...
Als er geen nieuwe regeling uitgewerkt wordt, dan is er geen bankentaks meer volgend jaar.

Geen nood, den Didier zal wel een truuk vinden om toch de spaarders te laten opdraaien