Banken beginnen stilletjesaan meer en meer macht te krijgen en de burger en de overheid te gijzelen.
Banken beheren het geld van de burger als een slechte huisvader enkel en alleen voor hun eigen doeleinden " WINST ",ze gaan failliet,de overheid verstrekt financieele hulp die de burger uiteindelijk moet betalen,ze draaien de geldkraan voor de burger dicht zodat die niet meer aan zijn eigen centen kan, of beperkt zijn eigen geld MAG afhalen. Kantoren verdwijnen,en online banking is meer en meer de regel aan het worden. Je zal nog alleen naar kantoor gaan, als ze van je eigen geld je kunnen overtuigen om te beleggen,zodat ze daar ook weer winst op kunnen maken, en uiteindelijk jouw officieel geld voor een deel hun geld gaat worden.
Het echte geldpapier zal meer en meer verdwijnen,( zie de kasbons die al gedematrialiseerd zijn op effekten rekening )en binnen 10 jaar zal er misschien alleen nog maar virtueel geld zijn. Wat dan ? dan hebben de banken helemaal de macht in handen.
vanaf volgend jaar zal je ook al niet meer dan 5000 euro met cash mogen betalen. Denk dat binnen 10/15 jaar het financieel systeem er heel anders uit gaat zien,dan nu het geval is. Echt geld onder de matras stoppen zal dan ook geen zin meer hebben, als echt geld niet meer bestaat en virtueel geld is geworden... met je 20 euro papierke zal je niks meer kunnen doen, zelfs nog geen brood meer kunnen kopen,want je brood zal je met virtueel geld moeten betalen via één of andere betaalchip in je horloge of gsm, of misschien wel ingeplant in je arm, wie weet???? Is bizarre gedachte,maar vrees dat dit bewaarheid zal worden....

Next please

http://www.forexpros.nl/rates-bonds/slo ... ment-bonds" onclick="window.open(this.href);return false;

Men dient het artikel zo te lezen : hij moet opstappen omdat hij niet goed genoeg kan liegen !

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 7_00520983" onclick="window.open(this.href);return false;

Tonom (op 21 maart 2013) schreef:A week is a long time in politics.

Vorige week wist 95% van de mensen niet eens dat er problemen waren in Cyprus (ik trouwens ook niet hoor). Nu wordt zonder meer een massale bankrun voorspeld.

Als er een goed reddingsplan komt dan kunnen de gemoederen tegen volgende week al een heel stuk bedaard zijn. Ik herhaal: a week is a very long time in politics.

Zullen er enkele mensen volgende week hun geld afhalen en onder hun matras verstoppen? Absoluut. Een algemene financiële implosie? Nee, toch niet.

Wel, we zijn een week later en kijk:

- De Tijd: "bestorming banken blijft uit"

- HLN.be: "Banken op Cyprus opnieuw open, grote stormloop blijft uit"

- De Standaard: "Voor sommige filialen staan vooral
oudere klanten al te wachten. Maar het gaat slechts om enkelingen."

Al die paniekzaaierij was dus voor niets nodig...

Maar ja, nu komen de argumenten dat het deze keer wél anders zal zijn en het einde van de Euro en de EU nu écht nabij is, helemaal anders dan vorige week... je zal wel zien!

natuurlijk is er geen stormloop meer .... de gewone mensen zijn al gepluimd dus ...... het heeft geen zin meer!

heb je dit artikel ook gelezen : http://www.beurs.com/2013/03/26/russisc ... isis/19508" onclick="window.open(this.href);return false;

en dit : http://www.niburu.co/index.php?option=c ... &Itemid=28" onclick="window.open(this.href);return false;

De boodschap van pastoor Dijsselbloem zou nu toch voor iedereen duidelijk moeten zijn: eerst de aandeelhouders dan de obligatiehouders en daarna pluimen we de spaarders. De bankgarantie van 100.000 euro is ook maar een verzinsel waar we steeds op kunnen terugkomen. Europa doet aan grensverlegging...

insider schreef:natuurlijk is er geen stormloop meer .... de gewone mensen zijn al gepluimd dus ...... het heeft geen zin meer!

Tja, er blijft een maximaal bedrag per maand dat men kan afhalen, slim gezien. We zitten op het eind van de maand waarbij je dagelijks 100€/dag kon afhalen. Velen zullen al aan hun maximum zitten voor deze maand gezien ze elke dag in de rij hebben gestaan en ook wel de eerste week van maart geld zullen afgehaald hebben.
Dus wat baat het om daar te gaan staan als je al aan je maximum zit?? De media kan nu natuurlijk het goede nieuws brengen, "Geen bankrun!" we zullen zien maandag (weer een nieuwe maand) of er weer lange rijen staan aan de geldautomaten, maar waarschijnlijk zitten de meeste reporters dan al weer thuis om eitjes te rapen.

Hoe kan er nu een bankrun zijn als je niks MAG afhalen?

Tgrote geld is wsch toch al lang tijdig weg.

Toch eventjes fijntjes opmerken dat ondanks alle grote woorden die met €uropa geassocieerd worden (vrijheid van geldverkeer, eenheidsmunt,...) er toch restricties worden opgelegd als het eventjes te heet wordt. Eigendomsrechten van burgers zijn geen fluit waard als er grotere belangen op het spel staan.

Ik heb het alvast ingekaderd...

Spaarplan schreef:De boodschap van pastoor Dijsselbloem zou nu toch voor iedereen duidelijk moeten zijn: eerst de aandeelhouders dan de obligatiehouders en daarna pluimen we de spaarders. De bankgarantie van 100.000 euro is ook maar een verzinsel waar we steeds op kunnen terugkomen. Europa doet aan grensverlegging...

Da's de beangstigende realiteit. Maar wie durft deze onder ogen te zien? Toen het Dijsselbloem-voorstel net publiek gemaakt werd kon ik niet geloven - zo'n stommiteit! Tot een Nederlandse collega mij zijn visie gaf: Volgens hem weten Dijsselbloem en de ECB heel goed wat ze doen. Ze maken openlijk duidelijk dat niemand z'n geld is veilig is. Daarnaast is Cyprus een perfecte testcase door z'n beperkte groote.

Jammer, beste Cyprioten: operatie geslaagd, (economie van de) patient overleden.

En ze zullen zeker ook opgemerkt hebben dat de burgers er zeer kalm onder bleven. Er zijn geen winkelruiten gesneuveld of bankkantoren ingebeukt bij wijze van spreken, terwijl "zuiderse" volkeren toch temperamentvoller zijn.

De dag dat ze zoiets doen in ons land, weten ze dus dat de reactie nog kalmer zal zijn: de burger slikt alles.

reppiepeppie schreef:Tgrote geld is wsch toch al lang tijdig weg.

Ik druk mij altijd voorzichtig uit dus: Je mag met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat dat zo is. Maar dat geeft niet, Europa heeft dat ingecalculeerd. 't Is op de spaarcentjes van de middenklasse dat ze uit zijn.

Frisse Freddy schreef:En ze zullen zeker ook opgemerkt hebben dat de burgers er zeer kalm onder bleven. Er zijn geen winkelruiten gesneuveld of bankkantoren ingebeukt bij wijze van spreken, terwijl "zuiderse" volkeren toch temperamentvoller zijn.

Ha, maar je veralgemeent teveel, Freddy: Het is hier geen volledig volk dat "gepakt" wordt, enkel de middenklasse.

- De armsten kan het niet schelen: ze hebben toch niets. Integendeel, de middenklasse (de "rijken" in hun ogen") wordt geraakt. Leedvermaak is niet mooi maar wel des mensen.
- De rijken zijn allang weg met hun geld. Ze zijn getipt door hun politieke vriendjes binnen Cyprus, de buitenlandse filialen van Cypriotische banken zijn open gebleven. Volgens mij wist Europa dit - met de écht rijken wil je geen ambras. Voor de buitenwereld moet je wel een "showke" opvoeren natuurlijk...
- De middenklasse, die blijft stil zitten als ze gepakt wordt. Maar dat is logisch: het heeft geen zin om je te verzetten, je snijdt er enkel in je eigen vlees mee. Wat doe je als winkelier als er een betoging voorbijtrekt: luiken toe en hopen dat het snel voorbijtrekt. En in het geval dat ze de boel plunderen: zo snel mogelijk opnieuw beginnen. We zijn er zelf door de eeuwen heen groot mee geworden. Op korte termijn is dit de rationele keuze. Op lange termijn onhoudbaar.

Oudere Jongere schreef: Da's de beangstigende realiteit. Maar wie durft deze onder ogen te zien? Toen het Dijsselbloem-voorstel net publiek gemaakt werd kon ik niet geloven - zo'n stommiteit! Tot een Nederlandse collega mij zijn visie gaf: Volgens hem weten Dijsselbloem en de ECB heel goed wat ze doen. Ze maken openlijk duidelijk dat niemand z'n geld is veilig is. Daarnaast is Cyprus een perfecte testcase door z'n beperkte groote.

Jammer, beste Cyprioten: operatie geslaagd, (economie van de) patient overleden.

Dijsselbloem is een socialist. Hij probeert zijn ideologie van herverdeling van rijkdom in praktijk te brengen. Als meer en meer links wordt gestemd in Europa dan gaat men meer die richting uit. Iemand die meer dan 100.000 € op de bank heeft staan wordt dan bekeken als een crimineel. Voor radicale linkse strekkingen is zelfs erfenis iets dat voor 100% belast moet worden.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... und-malta/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... ht-sicher/" onclick="window.open(this.href);return false;

Met Cyprus hebben we zeker nog t laatste niet gehad. Wie denkt ''ja, cyprus was eenmalig, speciaal geval'' die is volgens mij echt niet wakker.

De limieten op het afhalen van spaargeld beperkt de bankrun in Cyprus, het kan ook niet anders. Vanuit Italië komen er signalen dat er intussen miljarden euro's worden afgehaald bij Monte Paschi. Die zatern d'er al niet zo goed bij en nu nog 'n vlucht van kapitaal.
Wie is de volgende?