Nu ik voel mij helemaal niet geroepen om vermogensbeheer te verdedigen.

Maar met mensen overtuigen om iets te veranderen, daar heb ik wel heel slechte ervaringen mee.

Als het een goed advies was, dan hadden ze achteraf mijn ervaring of kennis niet nodig gehad, zij hadden het ook wel gedaan. Als het slecht was, ja dan was het alléén mijn fout.

Daar bedoel ik helemaal niet mee dat ge aan vermogensbeheer moet doen, want dan heb je het helemaal verkeerd begrepen.

Om op een vraag te antwoorden, ja ik doe aan vermogensbeheer. Echt positief, voor de spaargidsers hier, nee. In de slechte jaren iets minder verlies. In de goede jaren iets minder winst. Dit is ook wel afhankelijk van uw profiel.

Tot voor enkele jaren geleden kon je gewoon niet missen met de beurs, die bleef maar stijgen. Een gorilla kon het ook.
Een private vermogensbeheerder zou moeten crashes zien aankomen maar dat kunnen ze niet en dus zijn ze niks waard

Er zijn ook de crashes van1999, 2001 en 2003 geweest. Sommige private beleggers zijn de internetbubble nog niet vergeten. Ik kan nog verder gaan om te zeggen dat er tot 1999 er een goede return was op de beurs. Nu zitten we in de magere jaren.

Wie een fortuin kan verdienen, is meestal ook in staat dat goed te beheren. Verstandige keuze van aandelen, obligaties, kasbons, en de cash op hoogrenderende spaarboekjes geven meestal een globaal rendement dat hoger is dan vermogensbeheer.

U hebt er blijkbaar de tijd voor met uw 25 jaar, veel anderen laten zich bijstaan.

Zo'n vermogensbeheerder wekt misschien wel de indruk dat hij een heel specifieke portefeuille voor je uitwerkt in discretionair beheer.

Die beheerder gaat echter het warm water niet iedere keer opnieuw uitvinden, dus zal er voor bepaalde types klanten hetzelfde gedaan worden. Hij gaat dus voor defensieve/neutrale/dynamische klanten dezelfde soorten aankopen en verkopen doen.

Stel nu dat die vermogensbeheerder dit als commercieel product aanbiedt, waar je ook met kleine hoeveelheden geld kan op inschrijven en waarvoor je dus ook een kleine beheerskost betaalt.

Laten we dat --het kind moet een naam hebben-- een mixfonds noemen.

O neen, maar dat bestaat al.

Instinker: waarom zou zo'n vermogensbeheerder beter presteren dan een mixfonds? En stel dat hij dat kan, waarom heeft hij dan nog geen eigen fonds op de markt gebracht, zodat hij zijn winst kan verhogen.

pattataolivia schreef:@Evita

U heeft gelijk, vermogensbeheerfirma's maken grote winsten. Zes maanden terug ben ik langs geweest bij ING Private Banking. Een teleurstellende ervaring. Die mensen deden alsof ik achterlijk was, alsof "vermogen beheren" een kunst is die slechts een enkeling kan beoefenen.

Niets is minder waar. Wie een fortuin kan verdienen, is meestal ook in staat dat goed te beheren. Verstandige keuze van aandelen, obligaties, kasbons, en de cash op hoogrenderende spaarboekjes geven meestal een globaal rendement dat hoger is dan vermogensbeheer.

@Patta, bedankt voor uw visie, ik ben dan klaarblijkbaar toch niet marginaal bezig !

@ robokat
U hebt gelijk.
Werkt U soms na uw uren voor Petercam, grapje. Want ze hebben het kortelings gelanceerd.

@Lowietje

Ik begrijp niet waarom ik meer tijd zou hebben dan de gemiddelde Belg. Het is geen kwestie van tijd, maar van zelfstandigheid. Ik, en miljoenen anderen, willen hun vermogen liever zelf beheren. Het zijn tenslotte onze eigen centen.

@patta

Wilt ge nu echt mijn mond openbreken,zoals Yvan het doet.

Tja, je schrijft: Gij hebt blijkbaar tijd met uw 25 jaar. Wat moet een mens daarvan denken? Overigens, ik heb liever dat mensen eerlijk en ongezouten hun mening geven. Dus, ga u gang.

Mijn advies, maar, ieder zijn mening.

Ik beheer mijn geld zelf, voordeel, ik speel de banken tegen elkaar uit.

De jaarlijkse beheerskosten verdien ik liever zelf, en ik doe wat ik wil.

Iedere bank wil zijn producten verkopen, = grootste winstmarge, maar, is niet noodzakelijk het beste voor de klant.

Eerlijk,

Ik heb vroeger al gezegd Patta bestaat die echt?
Nu niet terug ziekkomen he.

Het is opvallend hoeveel gefrustreerde zielen hier op spaargids vertoeven op spaargids wat de banken betreft. De gemiddelde tevreden klant zal men hier niet vinden. Slechte ervaringen vertelt men altijd veel liever dan goede op fora. Vooral kommaneukers die voor 0,10% meer rendement van bank zouden veranderen. Ik ben zelf een kommaneuker voor alle duidelijkheid.

Heb ook ervaring met vermogenbeheerders, en eerlijk, hoe die dat soms aanpakten, zo kon ik het ook.
Wat ik dan ook heb gedaan, en scoorde op den duur beter dan hun eigen modelportefeuille !! Ik ben terug gekeerd naar de bankier op de hoek. Die voert nauwkeurig uit wat ik hem vraag, voor een minimale kost, en heeft er een mooie klant bij. Een ander deel doe ik zelf wel.

Ondanks mijn ervaringen weet ik dat er een grote behoefte is aan goede eerlijke en onafhankelijke vermogensbeheerders. Noem ze bvb de bakker en de slager, de dakwerker, en de loodgieter, die keihard moeten werken, en voor een spaarcentje willen zorgen om toch maar een behoorlijk pensioen te bekomen, die hebben niet de tijd en de kennis om zich met hun vermogen bezig te houden, en worden maar al te vaak in't zak gezet door zogenaamde specialisten in vermogenbeheer.
Al veel verhalen gehoord van verliezen die ze hebben moeten slikken.

Dreamo87 schreef:Het is opvallend hoeveel gefrustreerde zielen hier op spaargids vertoeven op spaargids wat de banken betreft. De gemiddelde tevreden klant zal men hier niet vinden. Slechte ervaringen vertelt men altijd veel liever dan goede op fora. Vooral kommaneukers die voor 0,10% meer rendement van bank zouden veranderen. Ik ben zelf een kommaneuker voor alle duidelijkheid.

u vind een verschil van 0.10 % de moeite niet, u vind deze mensen kommaneukers. Een voorbeeld.

Een belegging van 10.000 €, verschil 0.10 % = 10 € per jaar.

een belegging van 1.000.000 €, verschil 0.10 % jaar = 1.000 € per jaar.

Hoe rijker je bent, hoe belangrijker die 0.10 % doorwegen.

lowietje schreef:Eerlijk,

Ik heb vroeger al gezegd Patta bestaat die echt?
Nu niet terug ziekkomen he.

Ik zei het al tegen Yvan; Wat is de meerwaarde van individuele forumleden af te breken? Heb ik u ooit persoonlijk aangevallen? Ik dacht het niet. Ik zie dan ook geen enkele reden waarom u mij persoonlijk moet aanvallen. Zoek u dus aub een ander slachtoffer.

@patrick1

De comma's zijn volgens mij belangrijk voor iedereen, ook voor de middenklasse. Wie op lange termijn denkt, beseft dat opbrengsten van kapitaal van aanzienlijk belang zijn. Hoeveel gepensioneerden zijn er niet die evenveel intrest krijgen als pensioen. Een heel pak.

patrick1 schreef:u vind een verschil van 0.10 % de moeite niet, u vind deze mensen kommaneukers. Een voorbeeld.

Een belegging van 10.000 €, verschil 0.10 % = 10 € per jaar.
een belegging van 1.000.000 €, verschil 0.10 % jaar = 1.000 € per jaar.
Hoe rijker je bent, hoe belangrijker die 0.10 % doorwegen.

Het is voor beiden hetzelfde, een maaltijd buitenhuis. voor diegene met 10K€ belegging naar het frituur, voor die met 1M€ eens naar het Hof van Cleeve. Als iedereen volgens z'n eigen niveau zou leven zou die 0.1% identiek zijn.