Gisteren al gepost in een ander topic naar aanleiding van een post van Fakkel en er is GEEN verschil tussen AXA en Fortis.

Lukske schreef: ↑1 augustus 2017, 12:45
Naar wat ik weet zijn de beheerskosten een deel van de lopende kosten. En de lopende kosten kunnen varieren van jaar tot jaar . Ze zitten in de koers vervat en zouden dus overal gelijk moeten zijn....
Correct me if I'm wrong.

Klopt normaal is dit zo. Echter, op de site van BNM staat:
Lopende kosten: 1.24%, waaronder beheerskosten.
Op de site van AXA staat:
Lopende kosten: 1.25% (dus 0.01% meer, maar da's niks)
En wat verderop:
Beheerskosten: 1%.

Mij lijkt dat, hoewel nog niet bevestigd, dat ze een "eigen" beheerskost van 1% in rekening brengen, bovenop de lopende kosten van 1.25% waar dus reeds een BNP beheerskost in vervat zit.

Als je het zelf wil lezen: vergelijk deze 2 pagina's met elkaar:
AXA: https://www.axabank.be/nl/sparen/aanbod-pensioensparen
letterlijk: 3% instapkost op stortingen. Lopende kosten (op 31/12/2015): 1,26% voor BNP Paribas B Pension Growth en 1,25% voor BNP Paribas B Pension Balanced en BNP Paribas B Pension Stability. Beheerskosten: 1% per jaar (aandelenklasse 'Classic'). Geen beurstaks of overstap- en uitstapkosten. Geen bewaarloon op de pensioenspaarrekening.
BNP: https://www.bnpparibasfortis.be/nl/Spar ... axes4=priv
Letterlijk: Instapkosten: 3 %
Geen uitstapkosten
Lopende kosten van toepassing op 01.11.2015: 1,24%. De lopende kosten worden elk jaar aangerekend op het fonds en kunnen van jaar tot jaar schommelen. Ze omvatten onder meer een jaarlijkse beheersprovisie van 1%. Gratis bewaring op een BNP Paribas Fortis-Effectenrekening. Geen taks op beursverrichtingen. Geen roerende voorheffing.

Fakkel, wanneer je bij BNP klikt op de Essentiële beleggersinformate (pdf) staat onder de rubriek kosten,
dan spreken ook zij van 1,25%!

"Kosten die in de loop van elk jaar aan het fonds worden onttrokken
Lopende kosten 1,25 %"

https://www.bnpparibasfortis.be/rsc/con ... eur-nl.pdf

Heeft er iemand een idee van de lopende kosten bij MeDirect en bijKeytrade? Beheerskosten is daar 0%.

De beheerskosten worden bepaald door de fondsenbeheerders en niet door de bank/broker.
De bank/broker krijgt dan haar deel van de fondsenbeheerders. Bij MeDirect is dat transparant.

Hallo:

Dit zijn de kosten die je moet vergelijken:

kosten die je direct betaald (en die niet in de rendement statistieken inbegrepen zijn)
[*]Instapkosten : kunnen variëren van bank naar bank waar je het fonds aankoopt
[*]Uitstapkosten : kunnen variëren van bank naar bank waar je het fonds aankoopt

kosten die verrekend worden in de dagprijs van het fonds (en die welin de rendement statistieken inbegrepen zijn)
[*]beheerskosten : bepaald door het fondshuis, opgelet sommige fondsen hebben meerdere versies A, B, C, ... met verschillende kosten.
[*]Transactiekosten : hangen af van de transacties die het fonds doet. Moeilijk te vinden in de rapportering van de fondsen. zal hoger zijn bij aktieve fondsen
[*]taxen en belastingen die het fonds zelf betaald : Moeilijk te vinden in de rapportering van de fondsen. De domicilie van het fonds is hier belangrijk.
Fondsen hebben ook inkomsten door het uitlenen van de assets.

En hierboven komen nog de belastingen, taxen en RV die jij als belegger betaald. (en die niet in de rendement statistieken inbegrepen zijn)

Klopt volledig.
Als je een fonds wil kopen, zijn er maar 3 factoren die tussen de banken kunnen verschillen:
* instapkosten
* uitstapkosten (zijn er nog banken die deze aanrekenen?)
* bewaarloon

De andere kosten (beheerskosten, transactiekosten ed) zitten in het fonds verwerkt. Deze zijn altijd hetzelfde ongeacht bij welke bank je die fondsen koopt.

Let wel dat je niet enkel op de naam van het fonds afgaat, maar steeds de ISIN code vergelijkt. De ISIN code is een unieke nummer, die overal ter wereld een fonds uniek identificeert. Ongeacht bij welke bank je binnenstapt.

De reden waarom je de ISIN code moet vergelijken is omdat er in de naamgeving soms een subtiele code verschillend kan zijn. bv een code A die aangeeft dat het voor het gewone publiek is, een code B voor inschrijvingen > 1M, of dergelijke. Ook acc/inc die aangeeft of het kapitaliserend is om dividenten uitbetaald etc. Die subtiele verschillen kunnen wel impact hebben op de verschillende kosten en belastingen.

Natal schreef: ↑20 juli 2017, 13:17 Ieder beslist dit voor zichzelf, maar aangezien ik al klant ben bij KT heb ik er weinig hinder van. Je kan natuurlijk nog ergens 100 euro verdienen maar dan moet je wel een betaalde bankrekening nemen bij BNP. Je kan zelf uitrekenen hoeveel jaar je met die 100 euro dan toekomt. Ik wacht gewoon nog ff af, mogelijks komen er nog banken met een aanbod om klanten binnen te halen.

Beleggingen gaan al zeker naar KT. En dan zien we op termijn wel wat we daarmee aanvangen.

Je kan ook gratis hello rekening nemen ipv betalende bnp zichtrekening

Beste ,

Ik wens mijn effecten over te plaatsen naar Medirect
Maar omdat de fondsen bij Rabobank periodiek werden aangekocht is mijn overzicht meer dan 600 transacties .Toch heb ik de gemiddelde aankoopkoers nodig ( meerwaarde & minwaarde )
Heb dit zelf uitgerekend maar heb een bevestiging nodig van Rabobank .
Voor Medirect is dit onmogelijk om de gemiddelde aankoopkoers te berekenen.
Toch vind Rabobank dit niet nodig om hieraan gehoor te geven .
Ik heb niet gevraagd dat rabobank ging stoppen met het aanbieden van fondsen !
Het minste dat ze dan kunnen doen is om deze koersen te bevestigen .

Rabobank draagt de historiek van de fondsen alleen mee over naar Keytrade. Als je voor een andere bank kiest moet je zelf voor die informatie zorgen.

lop schreef: ↑4 augustus 2017, 16:04 Beste ,

Ik wens mijn effecten over te plaatsen naar Medirect
Maar omdat de fondsen bij Rabobank periodiek werden aangekocht is mijn overzicht meer dan 600 transacties .Toch heb ik de gemiddelde aankoopkoers nodig ( meerwaarde & minwaarde )
Heb dit zelf uitgerekend maar heb een bevestiging nodig van Rabobank .
Voor Medirect is dit onmogelijk om de gemiddelde aankoopkoers te berekenen.
Toch vind Rabobank dit niet nodig om hieraan gehoor te geven .
Ik heb niet gevraagd dat rabobank ging stoppen met het aanbieden van fondsen !
Het minste dat ze dan kunnen doen is om deze koersen te bevestigen .

Weet je lop, ik heb een effectenrekening bij Keytrade en ik ga mijn fondsen bij Rabo gewoon laten overzetten naar Keytrade.
Die fondsen komen dan op een aparte rekening met de juiste historiek.
Ik cash dan 100 euro en later doet MeDirect wellicht nog eens een super actie en dan kom IK in actie.

Maar ik zie eigenlijk het probleem niet. Ga naar het overzicht van je effectenrekening, trek voor elk fonds de winst/verlies af van de huidige waarde en deel door het aantal deelbewijzen, dan heb je toch de gemiddelde aankoopkoers?

Hoe en wat je aan MeDirect moet communiceren zie hieronder.

MeDirect schreef: ↑31 juli 2017, 12:20 Voor fondsen die vastrentende producten bevatten (mixfondsen, obligatiefondsen,...) hebben we inderdaad de historische aankoopkoersen nodig. Dit om een juiste meerwaardebelasting bij verkoop te kunnen berekenen. De historische aankoopkoersen kunt u achterhalen via uw beveiligde website bij Rabobank. Een screenshot van uw scherm of het rekeninguittreksel is voor ons voldoende. Meer uitleg over het opzoeken van de aankoopkoersen in vraag 16 van de FAQ op https://www.rabobank.be/nl/verhuis-bele ... n/faq.aspx . Onze klantendienst helpt u hiermee graag verder als u hierover nog vragen heeft.

Yaris, je bekijkt het te simpel. Je kan van alles zeggen hé. Bij MeDirect ( en ik spreek uit ervaring) heeft men terecht bewijzen nodig van je transacties.

Dan maak je schermafdrukken zoals hierboven beschreven.

Inderdaad Yaris zo simpel is het ! Maar rabobank dient deze koersen te bevestigen of anders aanvaard Medirect deze niet