RDHL
TIP
Re: RDHL
Wat is er zo speciaal aan dit aandeel? Ik heb het even gescreend maar vind niets dat me aantrekkelijk lijkt.insider schreef:finance.yahoo.com/news/redhill-biopharma-host-conference-call-103813254.html
Een no-brainer vanaf nu! Dus ingestapt!!
Re: RDHL
Het feit dat ze een pipeline hebben die duidelijk resultaten boekt. Alleen was het voor mij iets te verlieslatend geworden...Wat is er zo speciaal aan dit aandeel? Ik heb het even gescreend maar vind niets dat me aantrekkelijk lijkt.
Laatst gewijzigd door insider op 30 juli 2015, 09:08, 3 keer totaal gewijzigd.
I don't drink. You know, the routine grind drives me to drink. Tragedy, I take straight.
Re: RDHL
ik beslis dat op basis van een zeker percentage ... never fall in love with your stock !bartgo schreef:OK. Ik sta natuurlijk ook op verlies. Zou graag criteria opstellen om te beslissen wanneer verlies te nemen in biotech. Hoe beslis jij?
I don't drink. You know, the routine grind drives me to drink. Tragedy, I take straight.
Re: RDHL
Niets dan verlies sinds 2012 en al zeker tot 2017 geen vooruitzichten op winst. Idem cashflow. Dividend, tja... Op korte termijn zie ik geen andere manier dan hier geld aan verdienen dan je aandelen te slijten aan een grotere gek. Je zou nog eventueel kunnen inspelen op fluctuaties, maar dat is weeral het greater fool verhaal.insider schreef:Het feit dat ze een pipeline hebben die duidelijk resultaten boekt. Alleen was het voor mij iets te verlieslatend geworden...Wat is er zo speciaal aan dit aandeel? Ik heb het even gescreend maar vind niets dat me aantrekkelijk lijkt.
Ik wil je niet afbreken, maar een dikke maand geleden was het een no-brainer en nu is het al iets te verlieslatend???
Re: RDHL
ja idd ... ik ben te enthousiast geweest ... mea culpa...Ik wil je niet afbreken, maar een dikke maand geleden was het een no-brainer en nu is het al iets te verlieslatend???
Alvast bedankt om mij voor "gek" te verslijten...Niets dan verlies sinds 2012 en al zeker tot 2017 geen vooruitzichten op winst. Idem cashflow. Dividend, tja... Op korte termijn zie ik geen andere manier dan hier geld aan verdienen dan je aandelen te slijten aan een grotere gek.
I don't drink. You know, the routine grind drives me to drink. Tragedy, I take straight.
Re: RDHL
https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_fool_theory" onclick="window.open(this.href);return false;insider schreef:ja idd ... ik ben te enthousiast geweest ... mea culpa...Ik wil je niet afbreken, maar een dikke maand geleden was het een no-brainer en nu is het al iets te verlieslatend???
Alvast bedankt om mij voor "gek" te verslijten...Niets dan verlies sinds 2012 en al zeker tot 2017 geen vooruitzichten op winst. Idem cashflow. Dividend, tja... Op korte termijn zie ik geen andere manier dan hier geld aan verdienen dan je aandelen te slijten aan een grotere gek.
Nothing personal, gewoon gangbare terminologie.
Re: RDHL
Inversor ik denk dat jouw benadering van biotech aandelen verkeerd zit. Als je idd de "normale" indicatoren afloopt dan klopt uw conclusie. Maar .... biotech aandelen werken volgens een ander principe als je het mij vraagt. Stel dat ik rekening had gehouden met uw indicatoren dan had ik bijvoorbeeld nooit VRUS, DRTX, TTPH, PRTK en TSRX in port genomen en had ik bijgevolg ook NOOIT (VRUS) een 10-bagger gehad...
Dat ik er soms "naast" zit is menselijk en ik ben de eerste om dat toe te geven (IMUC, POZN,...) maar ik blijf niet bij de pakken zitten en ga verder met hetgeen ik bezig ben : beleggen en geld verdienen.
Dat ik er soms "naast" zit is menselijk en ik ben de eerste om dat toe te geven (IMUC, POZN,...) maar ik blijf niet bij de pakken zitten en ga verder met hetgeen ik bezig ben : beleggen en geld verdienen.
I don't drink. You know, the routine grind drives me to drink. Tragedy, I take straight.
Re: RDHL
Op basis waarvan bepaal je je aankopen? Niet dat je je hele strategie moet beginnen uitleggen (dat mag natuurlijk altijd), gewoon even kort schetsen.
Re: RDHL
1 ) in welke fase het medicijn zich bevindt (best fase III) en wat het tot op dan al bewezen heeft qua (tussentijdse)resultaten
2 ) welk medicijn het betreft (geen anti-kankermiddel bv want daar geraakt men nauwelijks verder)
3 ) de mogelijke stimuli (zoals bv bij antibiotica de overheidssteun en de nood aan het medicijn) http://www.biotech-now.org/health/2013/ ... first-step" onclick="window.open(this.href);return false;
4 ) vrienden/kennissen met een medische opleiding die mij adviseren omtrent de slaagkansen van een bepaald medicijn
2 ) welk medicijn het betreft (geen anti-kankermiddel bv want daar geraakt men nauwelijks verder)
3 ) de mogelijke stimuli (zoals bv bij antibiotica de overheidssteun en de nood aan het medicijn) http://www.biotech-now.org/health/2013/ ... first-step" onclick="window.open(this.href);return false;
4 ) vrienden/kennissen met een medische opleiding die mij adviseren omtrent de slaagkansen van een bepaald medicijn
I don't drink. You know, the routine grind drives me to drink. Tragedy, I take straight.
Re: RDHL
Als ik het dus goed begrijp meer op de inhoud van de zaak, niet op de cijfers. Dat is uiteraard niet voor iedereen weggelegd. Ook zeer moeilijk om te screenen.
Re: RDHL
Klopt! Als je rationeel de zaak benadert... Koop je nooit dergelijke aandelen...
I don't drink. You know, the routine grind drives me to drink. Tragedy, I take straight.
Re: RDHL
Ik zie ook niet echt in hoe je een biotech aandeel op cijfers kan beoordelen, zeker niet als het nog in een vroege fase zit. Veel bedrijven zijn verlieslatend omdat ze gewoon nog geen commerce hebben, maar net volop bezig zijn met onderzoeken. Dat betekent echter niet dat ze geen potentieel hebben lijkt me.
"The man who begins to speculate in stocks with the intention of making a fortune usually goes broke, wheras the man who trades with a view of getting good interest on his money sometimes gets rich". - Charles Henry Dow
Re: RDHL
+1derocker schreef:Ik zie ook niet echt in hoe je een biotech aandeel op cijfers kan beoordelen, zeker niet als het nog in een vroege fase zit. Veel bedrijven zijn verlieslatend omdat ze gewoon nog geen commerce hebben, maar net volop bezig zijn met onderzoeken. Dat betekent echter niet dat ze geen potentieel hebben lijkt me.
Re: RDHL
Is het dan niet interessanter om in dergelijke bedrijven te beleggen eenmaal ze effectief winst beginnen maken? Of wanneer winstgevende bedrijven miskend worden door de beleggers? Ik denk nu bv. aan PDLI, dat effectief winst maakt, een mooie return heeft op zowel activa als eigen vermogen en -aan de huidige prijs- een zeer mooi kwartaaldividend uitkeert van $0,15 (10,2% bruto, 6,5% netto) en dat momenteel imho zwaar ondergewaardeerd is (ik schat $15-$18) aan de huidige prijs van $5,88 (52W high: $10,26). Bovendien al 23% van de aandelen geshort, short ratio van 15 (dat wordt drummen bij goed nieuws).
Ik heb de indruk dat veel beleggers die dit soort aandelen bijhouden op de lange termijn, dit vooral doen omdat ze op de eerste bank willen zitten, maar daar veel volatiliteit voor in de plaats krijgen, heel wat productieve tegenslagen om dan na X aantal jaren een kapitaalsverhoging mogen ondergaan, zodat er meer varkens uit de trog komen eten en het voordeel van op de eerste rij te zitten daarmee verdwijnt.
Ik heb de indruk dat veel beleggers die dit soort aandelen bijhouden op de lange termijn, dit vooral doen omdat ze op de eerste bank willen zitten, maar daar veel volatiliteit voor in de plaats krijgen, heel wat productieve tegenslagen om dan na X aantal jaren een kapitaalsverhoging mogen ondergaan, zodat er meer varkens uit de trog komen eten en het voordeel van op de eerste rij te zitten daarmee verdwijnt.
Re: RDHL
ik zit al 2 jaar in ARDM en pas hierbij de strategie toe van "miskend" !
iemand schreef dit onlangs :
iemand schreef dit onlangs :
Day traders hate ARDM and Grifols because . . .
They have a performance based agreement for clinical trials and regulatory, they are in Phase III and no one in their right mind is going to sell a huge block of shares. If you read the science and the "log kill" data, the ARDM formulation of liposome Cipro is 2 times more efficacious (kills more bacteria) than TOBI, Arikayce or Tobi Powder. Then there are the other follow-on antibiotics. An investor would have to be a "village idiot" not to stick it out until mid 2016 (the targeted completion date for the Phase III). I keep picking off 500 shares here and there.
Sorry m_r_r but you have missed the basis of the collaboration between ARDM and Grifols. I would guess that a peer reviewed abstract coming out of one of the big Med Center sites (there are 104 total) is really going to have a beneficial effect on SP. Let alone another Grifols milestone payment . . . like the end of the Phase III enrollment!?! Grifols is a multibillion dollar company in Spain where a lot of innovative multiple modality antibiotic therapy studies have been published in the last two years.
ARDM completes its study on Pulmoquin and Lipoquin in July 2016. Current status is "still recruiting." They have 255 patients to enroll. ARDM has 104 sites recruiting patients.
By comparison, Bayer has its powdered Cipro study slated for completion in December 2016. They indicate they are trying to recruit 450 patients into their study, but they have more than 200 sites recruiting.
This is a horse race, but the two inhaled antibiotics are different in their chemical composition. The lipid outer coat on Pulmoquin and Lipoquin makes them large enough for uptake by the fixed macrophages in the lungs which makes the antibiotic effect more prolonged. Also, many of the infections of the lung become concentrated in fixed macrophages, which are the vacuum cleaner cells of the lungs and present bacteria or foreign materials to the immune system.
This is a horse race, but both started in April of 2014 and both are scheduled for completion in 2016.
I don't drink. You know, the routine grind drives me to drink. Tragedy, I take straight.