Bp8755 schreef: ↑20 november 2021, 14:07 En dat is dus fraude, die jij dus hier aanraadt

Bp nummerke,
Mag je uw ouders in rusthuis niet financieel steunen? Is geen fraude, meelevenheid, goedhartigheid en liefde.
En als daar belastingsvoordeel aan verbonden is, is dat mooi meegenomen.
Als u denkt dat dit niet massaal gebeurd ben je zeer naïef
Ik geef dit hier mee voor zij die het niet wisten en nu beginnen na te denken.
Oké, sluit af.

odbc schreef: ↑20 november 2021, 14:11 Mag je uw ouders in rusthuis niet financieel steunen? Is geen fraude, meelevenheid, goedhartigheid en liefde.

Natuurlijk mag je je ouders of eender wie financiëel steunen.
Maar komt daardoor nog niet direct in aanmerking voor een belastingvoordeel!

odbc schreef: ↑20 november 2021, 14:09 Jongens, dit is al nagevraagd bij OCMW.
Is er geld te kort en ouders hebben dit uitgedeeld binnen 10 jaar moeten kinderen bijleggen, buiten 10 jaar legt OCMW bij, is er sprake van verarming ten voordele van kinderen betalen kinderen onderhoudsbijdrage.
Teksten op internet is voor de fun om te zwaaien hier lees dit maar eens!

OCMW moet eerst een onderzoek doen naar de middelen. Indien er "geld te kort" is (=behoeftigheid) dan past OCMW bij.
Zijn er kinderen, dan moeten die *eventueel* een *verplichte* onderhoudsbijdrage leveren, het bedrag is afhankelijk van de behoefte van de ouders (bijpassing door OCMW) én de situatie van het kind.

Gewoon 500 EUR per maand via overschrijving aan je ouders geven, komt dus niet in aanmerking voor belastingvoordeel.

Edit: het geval van "verarming door schenking", is wel interessant ...

Als alle formaliteiten zijn voldaan is er geen fraude. (punt)
Discuseer maar verder met Bp nummerke

odbc schreef: ↑20 november 2021, 14:38 Als alle formaliteiten zijn voldaan is er geen fraude. (punt)
Discuseer maar verder met Bp nummerke

Inderdaad, als je een onderhoudsverplichting hebt. Daarvan heb je dan ook de nodige documenten.

Dat is dus iets helemaal anders dan:

odbc schreef: ↑18 november 2021, 09:50 De beste aftrekpost is onderhouds geld betalen voor ouders.
Stort dit via bankregeling elke maand VB. 500 euro
Word wel voor hen inkomsten.
U hebt zo'n lieve ouders dat die u elke maand 500 euro cash geven.
Dan kan u 6000 euro per jaar inbrengen als onderhoudskosten.
Is dit fraude? Neen, ouders mogen toch geld geven aan kinderen.
Is op de grens, maar is legaal.
De meerkost die ouders mogelijk zouden betalen legt u wel zelf bij.
In kering is dit minstens 20 % voordeel voor u.
Toch een goede "accountant"

Laten we het maar afsluiten, voor mij is alles gezegd, lees vooral alles wat hiervoor geschreven is en beslis dan maar of je obdc volgt en dus als je ouders hebt die in een wzc verblijven, die niet behoeftig zijn en dus nadat je bedragen gestort hebt het bedrag dat je betaalde cash kunnen teruggeven. Voor mij blijft het fraude en voor obdc niet

https://www.refibo.be/wist-u-dat-alimen ... ekbaar-is/

Lees vooral

Vooreerst moet het geld op basis van een verplichting tot onderhoud worden verstrekt. De verplichting vindt zijn oorsprong in het burgerlijk [1] of het gerechtelijk wetboek. De onderhoudsverplichting kan bestaan tegenover een echtgenoot, ex-echtgenoot, wettelijk samenwonende partner, (klein/schoon/stief/pleeg)kinderen en (groot/schoon/stief/pleeg) ouders. Merk op dat de onderhoudsverplichting niet tussen zijverwanten bestaat (broers, zussen, ooms en tantes).
Voor uw minderjarige kinderen of studerende meerderjarige kinderen heeft u steeds een onderhoudsplicht. Voor anderen heeft u enkel een onderhoudsplicht als de persoon in kwestie “behoeftig” is. Dit laatste is bijvoorbeeld het geval wanneer uw ouders in een rusthuis verblijven en hun inkomsten onvoldoende zijn om de kosten te dekken. De behoeftigheid wordt door de administratie case per case beoordeeld. Het onderhoud is door alle kinderen verschuldigd in verhouding tot de eigen inkomsten. Wanneer één van de kinderen het vrijwillig op zich zou nemen om het volledige onderhoudsgeld te betalen, mag hij/zij toch slechts enkel het gedeelte in aftrek brengen waar hij/zij wettelijk toe verplicht is.
De onderhoudsgelden die in ruil voor een bepaald voordeel worden betaald of die een loutere vrijgevigheid uitmaken, zijn niet aftrekbaar. Een voorbeeld van vrijgevigheid dat niet aftrekbaar is, zijn de regelmatige stortingen uitgevoerd door een gescheiden ouder op de spaarrekeningen van zijn/haar kinderen. Een voorbeeld van onderhoudsgelden die in ruil voor een bepaald voordeel worden toegekend, is dat van onderhoudsgelden betaald door de kinderen aan de ouders in navolging van een schenking. Indien ouders hun vermogen bij leven onder hun kinderen verdelen maar daarna nood hebben aan uitkeringen om in hun onderhoud te kunnen voorzien, zijn deze uitkeringen fiscaal niet aftrekbaar. De ouders hadden aanvankelijk wel voldoende inkomsten om geen nood te hebben aan enig onderhoudsgeld. De betalingen door de kinderen worden beschouwd als tegenprestatie voor de schenking.

Aan de 7 mensen die mij langs PB hebben bedankt, succes.
De 2 die een gat in de lucht sprongen met volgens hen uitstekende info, zal mijn rekeningnummer nog meedelen.
Mss. In vervolg mee in discussie gaan, oké ik weet dat jullie niet mee willen in discussies, no problemo

odbc schreef: ↑20 november 2021, 14:11

Bp8755 schreef: ↑20 november 2021, 14:07 En dat is dus fraude, die jij dus hier aanraadt

Bp nummerke,
Mag je uw ouders in rusthuis niet financieel steunen? Is geen fraude, meelevenheid, goedhartigheid en liefde.
En als daar belastingsvoordeel aan verbonden is, is dat mooi meegenomen.
Als u denkt dat dit niet massaal gebeurd ben je zeer naïef
Ik geef dit hier mee voor zij die het niet wisten en nu beginnen na te denken.
Oké, sluit af.

Natuurlijk mag je je ouders financieel steunen.
En natuurlijk komt deze onderhoudsplicht onder bepaalde voorwaarden in aanmerking voor een belastingsvoordeel.
Maar waar jouw redenering fout loopt is wanneer die “behoeftige” ouders onder tafel het geld teruggeven.

Als de fiscus daarop uitkomt, dan zal je gestraft worden. Misschien moet je anders de vraag eens stellen aan de fiscus … maar dan wel het totale verhaal vertellen, inclusief de teruggave in cash.

En nog een dikke dankjewel voor de 734 mensen die mij via PB bedankt hebben voor deze informatie!

En voor diegenen diegenen die zich wel aan deze fraude willen wagen: veel succes … hopelijk komt de fiscus er niet achter!

Ook Peeters is omgeschakeld van mededelen en info verschaffen naar ironie en sarcasme. De normale gang op Spaargids.

m-peeters schreef: ↑20 november 2021, 16:02 En voor diegenen diegenen die zich wel aan deze fraude willen wagen: veel succes … hopelijk komt de fiscus er niet achter!

Of net wel ...

pukkie007 schreef: ↑20 november 2021, 16:37 Ook Peeters is omgeschakeld van mededelen en info verschaffen naar ironie en sarcasme. De normale gang op Spaargids.

Ik, sarcastisch???

+-25 %rendement
En ga met ons moeke er is goed van eten.

Kijk maar uit dat je haar WZC, en je moeder in het bijzonder, niet besmet. Of het is gedaan met uw mooi liedje.

https://www.refibo.be/wist-u-dat-alimen ... ekbaar-is/


Vooreerst moet het geld op basis van een verplichting tot onderhoud worden verstrekt. De verplichting vindt zijn oorsprong in het burgerlijk [1] of het gerechtelijk wetboek. De onderhoudsverplichting kan bestaan tegenover een echtgenoot, ex-echtgenoot, wettelijk samenwonende partner, (klein/schoon/stief/pleeg)kinderen en (groot/schoon/stief/pleeg) ouders. Merk op dat de onderhoudsverplichting niet tussen zijverwanten bestaat (broers, zussen, ooms en tantes).
Voor uw minderjarige kinderen of studerende meerderjarige kinderen heeft u steeds een onderhoudsplicht. Voor anderen heeft u enkel een onderhoudsplicht als de persoon in kwestie “behoeftig” is. Dit laatste is bijvoorbeeld het geval wanneer uw ouders in een rusthuis verblijven en hun inkomsten onvoldoende zijn om de kosten te dekken. De behoeftigheid wordt door de administratie case per case beoordeeld. Het onderhoud is door alle kinderen verschuldigd in verhouding tot de eigen inkomsten. Wanneer één van de kinderen het vrijwillig op zich zou nemen om het volledige onderhoudsgeld te betalen, mag hij/zij toch slechts enkel het gedeelte in aftrek brengen waar hij/zij wettelijk toe verplicht is.
De onderhoudsgelden die in ruil voor een bepaald voordeel worden betaald of die een loutere vrijgevigheid uitmaken, zijn niet aftrekbaar. Een voorbeeld van vrijgevigheid dat niet aftrekbaar is, zijn de regelmatige stortingen uitgevoerd door een gescheiden ouder op de spaarrekeningen van zijn/haar kinderen. Een voorbeeld van onderhoudsgelden die in ruil voor een bepaald voordeel worden toegekend, is dat van onderhoudsgelden betaald door de kinderen aan de ouders in navolging van een schenking. Indien ouders hun vermogen bij leven onder hun kinderen verdelen maar daarna nood hebben aan uitkeringen om in hun onderhoud te kunnen voorzien, zijn deze uitkeringen fiscaal niet aftrekbaar. De ouders hadden aanvankelijk wel voldoende inkomsten om geen nood te hebben aan enig onderhoudsgeld. De betalingen door de kinderen worden beschouwd als tegenprestatie voor de schenking.
De onderhoudsplichtige en de genieter mogen niet tot eenzelfde “gezin” behoren. Hierbij moet het begrip “gezin” worden geïnterpreteerd als een feitelijke toestand. Het samen “leven” staat centraal. Een tijdelijke onderbreking doet hieraan geen afbreuk. Zo behoort een kot- of Erasmus-student(e) ondanks zijn/haar afwezigheid toch nog tot zijn/haar ouderlijke “gezin”.
De betalingen dienen op regelmatige tijdstippen te gebeuren (wekelijks, maandelijks of driemaandelijks). Uiteraard brengt een vertraging in de betaling de aftrekbaarheid niet in het gedrang. Het sporadisch toestoppen van “extraatjes” daarentegen valt niet onder het “regelmatigheidscriterium”.
Als laatste dient u aan de hand van bijvoorbeeld bankrekeninguittreksels aan te kunnen tonen aan wie de som werkelijk betaald is.