Thanks itssam, ik zal er even naar kijken.

Het probleem waar ik telkens op stuit is dat het land van bestemming wel degelijk een inreisverbod heeft voor Belgen, en verzekeringsmaatschappijen zich verschuilen achter het algemene 'er is een inreisverbod dus u bent niet gedekt'. Dan zijn er sommigen (zoals Belfius) die melden dat 'als het een essentiële reis is, dekken we u ook', maar dat tot op heden ik nog niets ben tegengekomen waar een niet-essentieel onderdeel van een reis ook gedekt wordt. Dus daar zit ik een beetje mee in de rats. Ik kan perfect vertrekken en gedekt zijn tijdens de essentiële werkzaamheden. Maar vanaf ik op mijn niet-essentieel onderdeel van de reis val, is COVID niet meer gedekt.

Goed, je kan natuurlijk ook zeggen dat 'ah dan doe je gewoon alsof je die dag bezig was aan je essentiële activiteit, dan is er geen vuiltje aan de lucht'. Technisch en theoretisch kan dit op enkele dagen, maar op andere dagen zal ik 2.000 kilometer van de dichtstbijzijnde essentiële activiteits-plaats zijn.

Uw AG Insurance copy-paste is wel interessant (en bedank alleszins uw vriendin van mijnentwege). Er is (in mijn geval, Canada) een 'blanket verbod' op binnenkomst, dus niemand mag binnen. Maar vermits ik persoonlijk toestemming heb, vermoed ik dat ik bij AG zou vallen onder 'het werd mij persoonlijk niet verboden het land binnen te komen', en de verzekering dus zou moéten tussenkomen. Maar u merkt ook dat het allemaal wat ruim omschreven wordt, en indien AG hun eigen bepaling opvat 'ah, Canada houdt alles gesloten voor Belgen en dat u persoonlijk wél binnen mocht interessert ons niet' sta ik ook even ver van huis. Letterlijk en figuurlijk

Ik zou het ook niet - althans in de huidige omstandigheden - bekijken alsof ze alle details gaan gebruiken om u te "pakken".
Ik vraag u niet om dat hier uit te leggen, maar denk is voor u zelf wat er concreet kan mislopen? Ik zou het super praktisch bekijken. Als uw essentiële business in Montreal is en je doet een road trip naar Winnipeg, en der gebeurt iets, dan moet het echt wel een zwaar ongeval zijn dat het onmogelijk is terug naar Montreal te reizen om daar ergens naar een dokter of naar het ziekenhuis te gaan? Wat is die kans met uw huidige gezondheidstoestand en als je ter plaatste ook beseft dat je best voorzichtig en attent bent, althans meer dan gewoonlijk?

PS. Is het mogelijk om hier in PM een file door te sturen?

Itssam, u hebt natuurlijk overschot van gelijk. Maar ik ben ook iemand die het graag correct speelt. Misschien soms té correct in dit geval.

@Poldermol
Gecheckt met iemand die al +20 jaar (denk zelfs 30) in de branche werkt.
Zolang het niet verboden naar een land te reizen en je daar op een wettige wijze binnen geraakt (ook al is er geen algemene toegang voor Belgen), dan is het in orde.
Het gaat over het land. Je hebt er een geldige reden voor essentiële verplaatsing. Wat je daarnaast allemaal doet en waar je naar toe gaat éénmaal je het land binnen bent, doet er niet toe.

Het is iemand die ik echt vertrouw en echt de regels volgt. Dat is hoe dossiers bij Protections behandeld worden. Natuurlijk, dit is hier maar een anoniem forum en daarmee heb je nog niets op papier, maar je kan op deze basis misschien verder. Eerlijk gezegd, ik zou het raar vinden mocht een quality operator als Europ dat anders invullen.

Succes!

Thanks itssam. Enig idee hoe vlotjes de maatschappijen omspringen met de 'bewijsstukken' dat het een essentiële reden betreft? Ik zou vermoeden dat de officiële toelating van een land an sich voldoende bewijskracht levert?

Kan ik eens navragen. Zal voor einde week zijn.
Zie helemaal onderaan bijlage.

@Poldermol
Blijkbaar is de regel is dat de Algemene Voorwaarden van toepassing blijven.
Maw telkens als iemand een medisch dossier opent wordt geval per geval gekeken of er bij wijze van uitzondering gedekt wordt (ook al zijn er algemene richtlijnen, der moet blijkbaar altijd een fiat komen van bovenaf, zeker als het landen betreft waar kosten hoog zijn, dus zeker Noord-Amerika).
Dus ja, volgens jouw uitleg en jouw omstandigheden zou het moeten worden aanvaard, maar je zal het wellicht nergens zwart op wit bevestigd krijgen.
Da's een moeilijke.

itssam schreef: ↑15 december 2020, 13:49 Kan ik eens navragen. Zal voor einde week zijn.
Zie helemaal onderaan bijlage.

Bedankt hiervoor. Puntje 7 is eigenlijk zeer interessant; want dat is namelijk de tweede (niet-essentiële) reden van het langer blijven hangen.