Dat vind ik, na deze enorme financiële crisis, meer dan normaal. Ten slotte zal er bijna nooit genoeg in het garantiefonds zitten. De Belgische Staat, staat dan garant voor de deposito's, de risico's die banken nemen kunnen niet zomaar op de samenleving worden afgewenteld.

Volledig mee eens, risico heeft zijn prijs. Maar het is misschien te beperkt om enkel liquiditeit- en solvabiliteitsratios als extra criteria te gebruiken om een billijke vergoeding te bepalen, bepaalde risicos zijn nu eenmaal niet in deze ratios te vangen. Ook naar de markt luisteren zou kunnen een vollediger beeld scheppen. Kijk dus bijvoorbeeld ook naar  CDS spread om een beeld van de gezondheidstoestand te krijgen, de markt is dikwijls slimmer dan ratios en rating agentschappen tesamen.

Zou dit het einde betekenen van de zeer hoge rentes van banken zoals CE?

Campzie schreef: Zou dit het einde betekenen van de zeer hoge rentes van banken zoals CE?

Men spreekt in dit artikel over, je hebt het toch gelezen...in de reacties...neem ik aan over RISICOVOLLE banken, zoals Dexia, Fortis, KBC..
Winstgevende banken (er zijn er in Belgie geen handvol) zoals CE blijven zeker buiten schot 

pol schreef:

Campzie schreef: Zou dit het einde betekenen van de zeer hoge rentes van banken zoals CE?

Men spreekt in dit artikel over, je hebt het toch gelezen...in de reacties...neem ik aan over RISICOVOLLE banken, zoals Dexia, Fortis, KBC..
Winstgevende banken (er zijn er in Belgie geen handvol) zoals CE blijven zeker buiten schot 

Wat ik wil bedoelen is stel dat deze regeling er komt, dan zal waarschijnlijk een bank als CE méér aan het garantiefonds moeten betalen dan nu het geval is. Waardoor ze meer kosten hebben en dus lagere rentemarges moeten geven. Ik wil CE zeker niet viseren maar ik baseer me gewoon op de huidige rating van de bank.

Pieterjan schreef: Dat vind ik, na deze enorme financiële crisis, meer dan normaal. Ten slotte zal er bijna nooit genoeg in het garantiefonds zitten. De Belgische Staat, staat dan garant voor de deposito's, de risico's die banken nemen kunnen niet zomaar op de samenleving worden afgewenteld.

D'r zijn al miljarden €, naar Belgische "risico" banken (Kbc,Ethias,Dexia, Fortis enz) doorgesluisd. De uiteindelijke rekening zullen we met z'n allen moeten betalen. Ik hoop klanten van winstgevende banken dit niet zullen moeten doen, omdat ze wisten waar ze ze mee bezig waren.

Einde van de hoge rentes zal niet door deze maatregel ingeluid worden denk ik, is namelijk een mes dat langs twee kanten snijdt. Akkoord, geld dat je uitgeeft aan het garantiefonds kan je niet meer aan spaarders uitgeven, maar anderzijds kan een bank zo ook sneller beslissen om in te grijpen als ze zien dat hun ratio deposito/leningen de verkeerde kant op gaat... door meer depositos proberen aan te trekken ( door een hogere rente te bieden en zo depositos naar hen toe te lokken).  Het zou dan wel een grensoverschrijdende maatregel moeten worden, anders kunnen ze dat vervelende Belgie inderdaad wel eens links laten liggen .

Campzie schreef:

pol schreef:
Men spreekt in dit artikel over, je hebt het toch gelezen...in de reacties...neem ik aan over RISICOVOLLE banken, zoals Dexia, Fortis, KBC..
Winstgevende banken (er zijn er in Belgie geen handvol) zoals CE blijven zeker buiten schot 

Wat ik wil bedoelen is stel dat deze regeling er komt, dan zal waarschijnlijk een bank als CE méér aan het garantiefonds moeten betalen dan nu het geval is. Waardoor ze meer kosten hebben en dus lagere rentemarges moeten geven. Ik wil CE zeker niet viseren maar ik baseer me gewoon op de huidige rating van de bank.

Deze regeling is "geschreven" op maat van de risicovolle banken. Ze hebben miljarden spaar/aandelengeld (zowel voor u en mij) slecht beheerd. De boosdoeners worden niet bestraft, wel de gewone spaarders zijn er nu de dupe van. SCHANDALIG.

Helemaal mee eens, pak de staatsgaranties voor de grootbanken eens weg en verschiet dan niet als ze een junk-rating krijgen.
Banken die het op eigen kracht doen, winstgevend zijn, die gaan ze nu weer eens aanpakken.

Spîjtig dat verkiezingen in dit land zo weinig uithalen. Behalve de opgang van LDD en de afgang van Vlaams Belang zal er bij de schuldigen weeral weinig veranderen. De enige vraag is, met de SP.a of met LDD, maar de Tsjeven zijn weeral zeker en Open Vld kan weer verder geld buitengooien.

Ik ben alleen akkoord indien de kleine banken nu ook proportioneel evenveel geld toegestoken krijgen als de grootbanken. Indien die niet gebeurd wordt de markt totaal vervalst. Grootbanken profiteren dan twee maal (1 keer steungeld, tweede keer de hogere rating die te daardoor krijgen waardoor ze minder moeten bijdragen), terwijl de kleine banken twee maal benadeeld worden.

Aangezien we niet met geld kunnen gooien is de huidige situatie de minst slechte, ook al hebben de kleinere banken nu al aan den lijve de negatieve gevolgen die voorvloeien uit de handelingen van de grootbanken mogen ondervinden.

Het gaat hier NIET over de RATINGS wel over de RATIO'S.
Verhouding tussen Eigen vermogen en omvang van de kredieten.

En CE is zowiezo niet betrokken bij die BELGISCHE wet.
Ze vallen onder de NEDERLANDSE garantiefonds remember.
Al is de vraag wat gaat daar gebeuren?

Hoedanook, zulke beslissingen zouden beter op EUROPEES niveau gebeuren ook omdat de omvang van de KREDIET niet alles zegt. 

De kwaliteit van de debiteuren is evengoed van belang

cp1234 schreef: Helemaal mee eens, pak de staatsgaranties voor de grootbanken eens weg en verschiet dan niet als ze een junk-rating krijgen.
Banken die het op eigen kracht doen, winstgevend zijn, die gaan ze nu weer eens aanpakken.

Spîjtig dat verkiezingen in dit land zo weinig uithalen. Behalve de opgang van LDD en de afgang van Vlaams Belang zal er bij de schuldigen weeral weinig veranderen. De enige vraag is, met de SP.a of met LDD, maar de Tsjeven zijn weeral zeker en Open Vld kan weer verder geld buitengooien.

In se ben ik het er volledig mee eens dat ze Fortis hadden moeten laten vallen als een baksteen.  In September 2008 zou Fortis dan in 'opschorting van betaling' zijn beland.  Dit wil zeggen dat er geen enkele betaling kon doorgaan.  Ook je bancontact kaart werkt niet meer.  Er wordt geen loon of uitkering meer gestort etc.  Er zou dan een run-on-the-bank zijn bij Dexia, KBC, ING, Argenta, ....

Dit scenario is veel te weinig bestudeert geweest.  Het grote voordeel van dit scenario is dat iedereen de ernst van de situatie inziet. 

Ik zeg niet dat ze Fortis moesten latten vallen, in tegendeel zelf, je eigen mening niet in mijn schoenen schuiven aub.

Wel moeten ze nu geen oneerlijke concurrentie uitvinden zodat de centen die ze in de grootbanken hebben gestoken, ooit een cent gaan opbrengen ten koste van kleinere banken, ( en meestal veel betere banken ) die op hun eigen winstgevend zijn en meer rente geven aan hun klanten.