Normalerwijze wel ja, je hebt geluk.

schandalig weeral... Open VLD zal weeral een pak (beurs)kiezers verliezen. Mensen aan de kassa van een warenhuis verdienen gemiddeld € 1.200 netto. Doppers die gezinshoofd zijn krijgen meer... wat een wereld.

Om de economie aan te zwengelen, en de banken te voorzien van goedkoop geld, is de kans groot dat de ECB de rente verder laat dalen naar 0.50 %

Gevolg, de rente op de spaarboekjes zal verder dalen, je intrest blijft wel vrij van RV, maar met een inflatie van 2.90 % zul je ieder jaar armer worden.

Nieuwe stortingen op je tak 21, je zal 2 % betalen, in plaats van 1.1 %, bijna een verdubbeling.

Je kasbons, daar ga je 25 % RV op betalen in plaats van 15 %,

langs alle kanten word je gepluimd, de index word gelinkt aan de witte producten,

Conclusie, begin maar witte producten te eten, de A producten word eten voor de rijkere klasse, weg met de middenklasse, op weg naar armen, en een kleine rijke elite.

In 2014' haalt de NV A moeiteloos 60 % van de Vlaamse stemmen.

Wat stelt NVA voor om te doen?

Mensen aan de kassa van een warenhuis verdienen gemiddeld € 1.200 netto. Doppers die gezinshoofd zijn krijgen meer... wat een wereld

.
Doppers die gezinshoofd zijn krijgen na enige tijd nog amper 1000 euro per maand. Lul dus niet.
En gezinshoofd wil zeggen: uw partner mag geen eurocent verdienen of uitkering krijgen.

Sommigen denken blijkbaar dat de NVA een toverstok heeft om geld te voorschijn te toveren en dat bij hun niet bespaard moet worden. Als je denkt dat die er met het ontmanten van de sociale zekerheid ertoe gaan komen om de begroting in orde te houden, droom dan verder. Of is de index afschaffen en de minimum lonen naar 5 euro per uur brengen geen aanslag van de NVA op uw portomonee.

'De PS heeft ervoor gezorgd dat men nog altijd eeuwig werkloosheidsuitkeringen kan blijven trekken in dit land, onze loonkost wordt niet structureel aangepakt en de lasten op arbeid blijven torenhoog. De grootste handicaps van onze economie blijven bestaan. De regering beperkt zich tot wat gemorrel in de marge, zoals sjoemelen met de samenstelling van de indexkorf. In plaats van een bevriezing van de lonen zou men beter de uitgaven van de overheid bevriezen.'

Ik heb hier al een 427ste keer gehoord: 'afspraak in 2014', ik denk echter dat veel mensen zich serieus mispakken. Een onafhankelijk vlaanderen is geen sleutel tot rijkdom. Gesjoemel met sociale zekerheid en de fiscale fraude zijn hier ook dagelijkse kost. Een structurele verandering van onze sociale welvaartsstaat, dat hebben we nodig.

optibear schreef:@ Evita: viel Aedifica niet ook onder de 21 % regel? Ik dacht dat ik dit ergens had gelezen.

@optibear, je kan gelijk hebben hoor! Ik weet dat daar protest tegen gekomen is, maar nu wordt 15% RV ingevoerd toch als nieuwe maatregel ??
http://www.test-aankoop.be/invest/nu-to ... 988754.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 121120_029" onclick="window.open(this.href);return false;

@ Patta: in 2014 krijgen alle echte Vlamingen een gratis exemplaar van Samuel Beckett's : Wachten op Godot. Dan hebben ze ten minste iets te doen tijdens het wachten op....

Bon, hierzie, op een bierkaartje in t kort.

http://static.tijd.be/inline/img/highres_3782342.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik sta ervan te kijken hoe ze die bedragen kunnen voorspellen.

361 miljoen voor de RV en 139 miljoen voor de taksen levensverzekeringen...

En is dit er van uitgaande dat de mensen aan tzelfde tempo tak21's en levensverzekeringen aangaan? Of houden ze rekening met verschuiving van tgeld?
Want van de VAA regeling moeten ze nu toch al geleerd hebben dat er grenzen zijn, die VAA is ook verkeerd uitgepakt.

pattataolivia schreef:Ik heb hier al een 427ste keer gehoord: 'afspraak in 2014', ik denk echter dat veel mensen zich serieus mispakken. Een onafhankelijk vlaanderen is geen sleutel tot rijkdom. Gesjoemel met sociale zekerheid en de fiscale fraude zijn hier ook dagelijkse kost. Een structurele verandering van onze sociale welvaartsstaat, dat hebben we nodig.

In eerste instantie voor onze nieuwkomers en de rest van de familie die ze laten overkomen.
Eerst daarin met de grove borstel en de miljarden zullen eruit floepen.
Zij worden voor de zoveelste keer terug ontzien door onze leiders.

Kijk, een gezinshoofd dopper krijgt ongeveer 1.000 € per maand, maar, gratis bus, verhoogd kindergeld, snelle terugbetaling medische kosten via maximumfactuur, goedkoop sociaal tarief gas en electricteit, goedkope huur sociale woning, enzoverder.

Een werkende laaggeschoolde heeft ongeveer 1.200 €

Maar, voor 200 € meer, moet er 38 uur per week gewerkt worden, verplaatsingskosten betaald worden, en kinderopvang zoeken, en betalen, en vervallen alle bovenvermelde voordelen.

Hoe kun je zo mensen stimuleren om te werken,

Neen, het geld halen bij de hardwerkende spaarzame Vlaming, die spaarde voor een zorgeloze oude dag, en zijn kinderen en kleinkinderen.

Strikje zijn kiezers kunnen in het volkshuis nog een pintje extra gaan drinken, hun feest gaat lekker verder, de hangmat blijft hangen, de Vlaming betaald.

Ik citeeer enkele politici op de Wetstraat:

- Stefaan van Hecke (Groen): "Een samenhangend relanceplan om uit de crisis te geraken, is er niet. De enige structurele maatregel lijkt wel de verarming van de werkenden en de middenklasse. De superrijken en fraudeurs worden andermaal ontzien. Er komt geen heffing op het rendement uit grote vermogens maar wel een reeks maatregelen die vooral het kapitaal van de middenklasse, zelfstandigen en gepensioneerden treffen zoals de roerende voorheffing die van 21 naar 25 procent gaat en de verdubbeling van de levensverzekeringbelasting. "Er komt inderdaad geen rijkentaks zoals De Croo stelde, maar wel een middenklassetaks", aldus Van Hecke.

- Jan Jambon (NVA): "De Vlaamse spaarder verarmt: hij krijgt nauwelijks rente, maar hij moet er wel meer belastingen op betalen. De Vlaamse middenklasse, waar het gros van het spaargeld zit, moet het dus ontgelden"

Wat ik het belachelijke vind aan heel dit verhaal: Onze liberale politici pleiten al jaren tegen elke vorm van vermogensbelasting. Extra lasten voor de middenklasse, dat vinden ze ok. De logica is ver zoek.

pattataolivia schreef:Joepie, aan de RV op spaarboekjes wordt niet geraakt. RV wordt niet automtisch afgehouden, fiscus wordt niet op de hoogte gesteld van onze spaartegoeden. Kan ik de fiscus blijven oplichten voor 150€ per jaar, dat pleziertje gunnen ze werknemers nog net.

Pourvou que ca doure !
dixit Mme (mere) Buonaparte ...

patrick1 schreef:Mensen, word wakker, de inflatie is 2.90 % op jaarbasis, iedereen weet dat de index al uitgelicht is, de werkelijke levensstijging ligt nog hoger.
Met uw spaarboekje, vrij van RV, word je wel ieder jaar 2 % armer, binnen 10 jaar ben je wel 20 % armer geworden met je spaarboekje.
Hallo, worden jullie wakker ?

Ik ben al 'n hele tijd klaarwakker.