vortex schreef: ↑12 november 2023, 17:12

EarthNvstr1 schreef: ↑12 november 2023, 13:06
Men heeft 6 jaar tijd gehad om zich daar aan aan te passen door minder spaargeld op gereglementeerde spaarrekeningen aan te houden.

Wat voor een belachelijk argument is dit nu weer Op elk alternatief voor die gereglementeerde spaarrekening geldt 30% RV zonder vrijstelling.

vortex schreef: ↑12 november 2023, 17:12 Nog zo eentje, tot 2011 was de roerende voorheffing 15%, men heeft sinds dan de tijd gehad om zich daar aan aan te passen door minder in obligaties, termijnrekeningen, dividend uitkerende aandelen, enz... te investeren

Sammy2 schreef: ↑11 november 2023, 12:38 Het zou beter zijn indien de overheid de tering naar de nering zou zetten. De meesten betalen zich nu al bont en blauw aan belastingen, taksen, voorheffingen, accijnzen... enz. Het spaargeld is meestal een klein gedeelte uit inkomen dat niet werd uitgegeven, dus opzij gezet wordt voor "later". Dit inkomen werd dus al belast; en dan nog eens RV ophoesten??? Kleptomanen zijn het!

EarthNvstr1 schreef: ↑12 november 2023, 13:06
Men heeft 6 jaar tijd gehad om zich daar aan aan te passen door minder spaargeld op gereglementeerde spaarrekeningen aan te houden.

mouche schreef: ↑13 november 2023, 09:07 Ik wist niet dat het verplicht is je geld ergens anders dan op een spaarrekening te zetten