Terug van weggeweest.

http://bib11.ulb.ac.be:8080/dspace/bits ... r-0860.pdf

De huidige generatie weet het niet maar vroeger was het ook zo.

Toen heeft men beslist dat bestaande producten met de oude HOGERE tarief zouden blijven terwijl dat de LAGERE tarief voorbehouden was voor de nieuwe producten.

Wedden dat deze keer iedereen het nieuwe hogere tarief zal moeten betalen

Het is natuurlijk gemakelijk om weerloze mensen te gaan BESTELEN.
Ze kunnen immers niet weg. 

Wat  de spaarboeken betreft is er nog de Europese comissie die in naam van de vrij verkeer van diensten de vrijstelling zal aanvechten.
En de regering zal zeggen (op de valreep in december) dat ze MOETEN die vrijstelling afschaffen
met ingang van de afrekening 2009

Maar als je toch 25% RV moet betalen wordt het wel de moeite om je geld in het buitenland te beleggen aan een hoger tarief.
Dat de commissie DAAR werk van maakt.

Ik heb daarnet eens onderstaand mailtje gestuurd naar alle Vlaamse partijen.
Ben eens benieuwd of er gereageerd gaat worden  :(

SimpleMinds_98

---

Mevrouw, Mijnheer,

Zoals u waarschijnlijk wel weet gaan de geruchten dat de regering de roerende voorheffing op de rente op kasbons, termijnrekeningen en spaarboekjes wil optrekken van 15 naar 25 procent.

Daarom had wij (een hele groep mensen die dit kenbaar gemaakt hebben via allerlei fora en petities op het internet) van u graag vernomen wat het standpunt van uw partij is.
Bent u voor of tegen het optrekken van de roerende voorheffing?
Graag antwoorden met voor of tegen.

Indien u niet antwoord of u niet antwoord met voor of tegen dan gaan we ervan uit dat u voor de voorhoging bent.

Met vriendelijke groet,
Een simpele ziel

Als je de symptomen van een ziekte niet wegneemt dan blijft de ziekte terugkomen.

De banken waren ziek en werden opgelapt zonder echter de symptomen te bestrijden.

Onze beleidsmakers hebben er jarenlang op los geprutst en gebruiken de crisis nu om het begrotingstekort te verklaren.

Met man en macht wordt er gezocht naar middelen om het begrotingsgat gedicht te krijgen, waarbij verworven rechten schaamteloos op de helling gezet worden.

Desondanks is dit alles dweilen met de kraan open.

Als er wereldwijd geen verhoogde controle op de banken en de holdings komt dan kunnen we volgens De Grauwe vlug een volgende zeepbel verwelkomen. 

t is weer belgisch he
je kasbon ten einde je zal 25% rv moeten betalen.
Je denkt het is de moeite niet om te sparen en je geeft het uit.
t is dat wat dat ze willen. ze willen je geld laten rollen. vooral in hun richting.
En dat we later geen pension meer zullen hebben van de staat (of toch niet veel) en dat de mensen niets gespaard zullen hebben. dat zullen ze dan proberen op te lossen. Alle de volgende generatie terwijl zij goed zitten met en dik staatspension dat ze zelf gegarandeerd hebben. Voor hun goede werk ... Laat me niet lachen.

Ziezo, petitie ondertekend met commentaar, doorgemaild aan m'n adresboek en de facebookgroep gejoined.

Hopelijk komt er veel reactie en pikt de braaf werkende middenklasse niet meer dat ze nog verder kaalgeplukt wordt!

Pieterjan schreef:

cp1234 schreef: Nog niet zo lang geleden kon je meer dan 6% krijgen op termijnrekeningen bij bepaalde banken. Zelfs met de rv ( 15% ) eraf krijg je toch nog een degelijke vergoeding voor een 100% veilige belegging. ( zolang je onder het gegarandeerd bedrag blijft )

Op dat moment was het ook niet echt interessant. De inflatie was hoog en een spaarrekening gaf quasi evenveel. Ok een spaarrekening is niet gegarandeerd maar je zet wel je geld vast en het bracht niet veel meer op dan de inflatie. In die context was zo'n termijnrekening niet echt interessant. Ze werden pas interessant met de financiële crisis toen de aandelen naar beneden gingen. Toen koos men zelfs voor staatsbons. Je kan je geld evengoed in goud beleggen. Op termijn een goede belegging. Ik heb een krugerrand gekocht, its so shiny 

Cp1234 heeft naar mijn mening gelijk. CE heeft begin dit jaar/eind vorig jaar rentes gegeven op de termijnrekeningen die zeker de moeite waren. Je argument van inflatie begrijp ik niet wanneer je op een spaarrekening nog minder krijgt. Door op een termijnrekening in te tekenen minimaliseer je toch juist het effect van de inflatie meer dan dat  je zou kunnen met gewoon je geld op een spaarrekening te laten staan. De termijnrente stond zo bijvoorbeeld (voor 2 jaar, wat op zich toch niet zo lang is) op 5,75 terwijl de andere rentes rond de 3 a 4 % stonden (die 4% is dan nog met de getrouwheidspremie erbij).

Maarten schreef:

Pieterjan schreef:
Op dat moment was het ook niet echt interessant. De inflatie was hoog en een spaarrekening gaf quasi evenveel. Ok een spaarrekening is niet gegarandeerd maar je zet wel je geld vast en het bracht niet veel meer op dan de inflatie. In die context was zo'n termijnrekening niet echt interessant. Ze werden pas interessant met de financiële crisis toen de aandelen naar beneden gingen. Toen koos men zelfs voor staatsbons. Je kan je geld evengoed in goud beleggen. Op termijn een goede belegging. Ik heb een krugerrand gekocht, its so shiny 

Cp1234 heeft naar mijn mening gelijk. CE heeft begin dit jaar/eind vorig jaar rentes gegeven op de termijnrekeningen die zeker de moeite waren. Je argument van inflatie begrijp ik niet wanneer je op een spaarrekening nog minder krijgt. Door op een termijnrekening in te tekenen minimaliseer je toch juist het effect van de inflatie meer dan dat  je zou kunnen met gewoon je geld op een spaarrekening te laten staan. De termijnrente stond zo bijvoorbeeld (voor 2 jaar, wat op zich toch niet zo lang is) op 5,75 terwijl de andere rentes rond de 3 a 4 % stonden (die 4% is dan nog met de getrouwheidspremie erbij).

Internetbanken gaven 4% plus premies (ik bedoel hier niet Kaupthing). Je kan uiteraard niet voorspellen wat de economie gaat doen maar op het moment dat de termijnrekeningen zo hoog stonden, zag het er nog niet naar uit dat we te maken zouden krijgen met een financieel armageddon. De inflatie was hoog waardoor je verwachtte dat de ECB de rente hoog zou houden. Als je ingetekend hebt op een termijnrekening heb je vandaag de dag een goede zaak gedaan, maar termijnrekeningen waren voor de financiële crisis niet erg populair. Ik ben niet echt een voorstander van een termijnrekening. Op het moment dat deze rekeningen zo hoog waren, was het verschil met een spaarrekening niet erg groot waardoor ze minder interessant waren.

je kunt er zoveel over redeneren als je wil,  zal toch ni veel tegen te doen zijn,  lage rente, en de 25% rv liggen al lang in de kast.
De ministers hebben het toch voor het zeggen,  maakt al ni uit welke partij er aan de macht staat.
Zoals altijd///////////////////:
VEEL BELOVEN EN WEINIG DOEN

Pieterjan schreef:

Maarten schreef:
Cp1234 heeft naar mijn mening gelijk. CE heeft begin dit jaar/eind vorig jaar rentes gegeven op de termijnrekeningen die zeker de moeite waren. Je argument van inflatie begrijp ik niet wanneer je op een spaarrekening nog minder krijgt. Door op een termijnrekening in te tekenen minimaliseer je toch juist het effect van de inflatie meer dan dat  je zou kunnen met gewoon je geld op een spaarrekening te laten staan. De termijnrente stond zo bijvoorbeeld (voor 2 jaar, wat op zich toch niet zo lang is) op 5,75 terwijl de andere rentes rond de 3 a 4 % stonden (die 4% is dan nog met de getrouwheidspremie erbij).

Internetbanken gaven 4% plus premies (ik bedoel hier niet Kaupthing). Je kan uiteraard niet voorspellen wat de economie gaat doen maar op het moment dat de termijnrekeningen zo hoog stonden, zag het er nog niet naar uit dat we te maken zouden krijgen met een financieel armageddon. De inflatie was hoog waardoor je verwachtte dat de ECB de rente hoog zou houden. Als je ingetekend hebt op een termijnrekening heb je vandaag de dag een goede zaak gedaan, maar termijnrekeningen waren voor de financiële crisis niet erg populair. Ik ben niet echt een voorstander van een termijnrekening. Op het moment dat deze rekeningen zo hoog waren, was het verschil met een spaarrekening niet erg groot waardoor ze minder interessant waren.

Feit blijft dat als je je geld voor een langeer periode kon/ wou missen, je beter kon intekenen in die hoge termijnrekeningen dan het gewoon op een spaarboekje te laten staan. Je verkleint het verlies tov de inflatie en het is even veilig.

SimpleMinds_98 schreef: Mevrouw, Mijnheer,

Zoals u waarschijnlijk wel weet gaan de geruchten dat de regering de roerende voorheffing op de rente op kasbons, termijnrekeningen en spaarboekjes wil optrekken van 15 naar 25 procent.

Daarom had wij (een hele groep mensen die dit kenbaar gemaakt hebben via allerlei fora en petities op het internet) van u graag vernomen wat het standpunt van uw partij is.
Bent u voor of tegen het optrekken van de roerende voorheffing?
Graag antwoorden met voor of tegen.

Indien u niet antwoord of u niet antwoord met voor of tegen dan gaan we ervan uit dat u voor de voorhoging bent.

Met vriendelijke groet,
Een simpele ziel

Tot op heden 3 antwoorden ontvangen die alle drie expliciet een verhoging van de roerende voorheffing afwijzen.

Pieterjan schreef:

Maarten schreef:
Cp1234 heeft naar mijn mening gelijk. CE heeft begin dit jaar/eind vorig jaar rentes gegeven op de termijnrekeningen die zeker de moeite waren. Je argument van inflatie begrijp ik niet wanneer je op een spaarrekening nog minder krijgt. Door op een termijnrekening in te tekenen minimaliseer je toch juist het effect van de inflatie meer dan dat  je zou kunnen met gewoon je geld op een spaarrekening te laten staan. De termijnrente stond zo bijvoorbeeld (voor 2 jaar, wat op zich toch niet zo lang is) op 5,75 terwijl de andere rentes rond de 3 a 4 % stonden (die 4% is dan nog met de getrouwheidspremie erbij).

Internetbanken gaven 4% plus premies (ik bedoel hier niet Kaupthing). Je kan uiteraard niet voorspellen wat de economie gaat doen maar op het moment dat de termijnrekeningen zo hoog stonden, zag het er nog niet naar uit dat we te maken zouden krijgen met een financieel armageddon. De inflatie was hoog waardoor je verwachtte dat de ECB de rente hoog zou houden. Als je ingetekend hebt op een termijnrekening heb je vandaag de dag een goede zaak gedaan, maar termijnrekeningen waren voor de financiële crisis niet erg populair. Ik ben niet echt een voorstander van een termijnrekening. Op het moment dat deze rekeningen zo hoog waren, was het verschil met een spaarrekening niet erg groot waardoor ze minder interessant waren.

Ik vond het anders zeer duidelijk dat de spaarrentes ineen gingen zakken, ondanks (of juist omdat) dat ze toen zo hoog stonden. En het is net zo duidelijk als dat je nu, of zelfs toen, je je geld beter niet op een termijnrekening van echt lange periode zet. Binnen twee jaar of zo zal meer dan waarschijnlijk de inflatie fel stijgen.

Van Webmaster dit morgen :

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... D=CP2G4MUQ

Extrakt :

Een laatste moeilijkheid zijn de extra taksen en belastingen die druk zetten op de liberalen. Dat de regering de roerende voorheffing zou verhogen, werd vroegtijdig gelekt. Intussen is die piste dusdanig verbrand dat ze in de onderhandelingen geen kans meer maakt.






Spelen ze met onze voeten ?

jcdemol schreef: Spelen ze met onze voeten ?

Nee, vooral met onze centen...

Nu verklaart Van Rompuy dat dit voorstel nooit op de tafel heeft gelegen.
Ik zou dan wel eens willen weten wie dit nieuws dan valselijk naar buiten heeft gelekt als ze aan dit idee nooit gedacht hebben  ?
Ik meen ergens gelezen te hebben dat zowel CD&V als PS dit idee steunden.

Er zullen nog zulke impopulaire maatregelen komen, maar ik ben wel benieuwd of deze ook nog "te vroeg" uitgelekt zullen worden.

Alleszins: webmaster, bedankt voor uw initiatief.

Hilarius schreef:
Ik zou dan wel eens willen weten wie dit nieuws dan valselijk naar buiten heeft gelekt

Was mss de bedoeling,eerst een klein visje uitsmijten om dan nadien......