Roerende voorheffing naar 26%
TIP
Gebruik de spaargids tools effectenrekening vergelijken
- private banking
Re: Roerende voorheffing naar 26%
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/m ... /1.1378862" onclick="window.open(this.href);return false;
Verdere uitleg overbodig Yaris en Vlo?
Verdere uitleg overbodig Yaris en Vlo?

Re: Roerende voorheffing naar 26%
aan Pattataolivia. Door mensen als jou die de verschillen met Wallonië alsmaar minimaliseren, blijven de Vlamingen het onderspit delven.
Ik werk in Wallonië en 'k ben regelmatig gedegouteerd. Hun mentaliteit is zuiders en agressiever. Ik geef enkele voorbeelden:
- Zo'n 2 jaar geleden vertelde één van mijn Waalse collega's dat hij zich zou ziek leggen vanaf dag x. Gedurende meer dan een jaar bazuinde hij dit rond aan ieder die het wou horen. En zo geschiedde het ook. Elke maand komt hij nu zijn ziektebriefje binnenbrengen met een nepverbandje rond zijn pols. Hij kan zogezegd niet meer op de computer tokkelen, maar beton gaan gieten lukt hem wel...
- Marc Dutroux en zijn Michèle waren beiden gehandicapt verklaard. De 'sukkelaars' moesten dus met een karig inkomen overleven? Ja, als je dat gelooft, verklaar me dan eens hoe hij 2 woningen kon kopen en verbouwen? Hij kon als gehandicapte terrassen in het zwart gaan leggen, zonder ooit vragen van de fiscus te krijgen en zonder overgedragen te worden. Dat Michele haar juwelen en andere bezittingen kon verduiken met de hulp van familie, ondanks haar vreselijke daden, zegt ook al iets over die Waalse solidariteit. In Vlaanderen bijten ze mekaar de kop af.
- Fourniret zijn Franse inkomsten waren onbekend en hij kon toch wel een enorm huis kopen zonder dat de fiscus enige vragen stelde...
- Zijn de Walen echt armer dan de Vlamingen? Ze hebben minder geld, maar wel meer gronden dan ons. Ik ken er ook heel wat met meerdere huurhuisjes. Die gronden en huisjes zijn fiscaal zo laag ingeschat dat ze op papier inderdaad armer lijken.
- Bij de verdeling van het Boetefonds krijgen de Vlaamse Politiezones 3,26 euro en de Waalse 6,52 euro per inwoner.
Als deze verhouding wordt vergeleken met de meeropbrengst die het gevolg is van een stijging van het aantal uitgeschreven
verkeersboetes (vooral door de vele Vlaamse flitspalen), worden de cijfers: 83% uit de zakken van de Vlamingen, 12% uit de zakken van de Brusselaars en 5% uit de zakken van de Walen .
- De Walen hebben ook minder auto's per inwoner, maar misschien komt dit doordat ze via Franse vrienden aan Franse nummerplaten geraken? Daar is er geen verkeersbelasting of BIV te betalen...
Ik kan zo nog een tijdje doorgaan, maar velen liggen nu al te slapen...
Die zaken moet je in Vlaanderen niet proberen te doen, of je zult wat meemaken...
Ik werk in Wallonië en 'k ben regelmatig gedegouteerd. Hun mentaliteit is zuiders en agressiever. Ik geef enkele voorbeelden:
- Zo'n 2 jaar geleden vertelde één van mijn Waalse collega's dat hij zich zou ziek leggen vanaf dag x. Gedurende meer dan een jaar bazuinde hij dit rond aan ieder die het wou horen. En zo geschiedde het ook. Elke maand komt hij nu zijn ziektebriefje binnenbrengen met een nepverbandje rond zijn pols. Hij kan zogezegd niet meer op de computer tokkelen, maar beton gaan gieten lukt hem wel...
- Marc Dutroux en zijn Michèle waren beiden gehandicapt verklaard. De 'sukkelaars' moesten dus met een karig inkomen overleven? Ja, als je dat gelooft, verklaar me dan eens hoe hij 2 woningen kon kopen en verbouwen? Hij kon als gehandicapte terrassen in het zwart gaan leggen, zonder ooit vragen van de fiscus te krijgen en zonder overgedragen te worden. Dat Michele haar juwelen en andere bezittingen kon verduiken met de hulp van familie, ondanks haar vreselijke daden, zegt ook al iets over die Waalse solidariteit. In Vlaanderen bijten ze mekaar de kop af.
- Fourniret zijn Franse inkomsten waren onbekend en hij kon toch wel een enorm huis kopen zonder dat de fiscus enige vragen stelde...
- Zijn de Walen echt armer dan de Vlamingen? Ze hebben minder geld, maar wel meer gronden dan ons. Ik ken er ook heel wat met meerdere huurhuisjes. Die gronden en huisjes zijn fiscaal zo laag ingeschat dat ze op papier inderdaad armer lijken.
- Bij de verdeling van het Boetefonds krijgen de Vlaamse Politiezones 3,26 euro en de Waalse 6,52 euro per inwoner.
Als deze verhouding wordt vergeleken met de meeropbrengst die het gevolg is van een stijging van het aantal uitgeschreven
verkeersboetes (vooral door de vele Vlaamse flitspalen), worden de cijfers: 83% uit de zakken van de Vlamingen, 12% uit de zakken van de Brusselaars en 5% uit de zakken van de Walen .
- De Walen hebben ook minder auto's per inwoner, maar misschien komt dit doordat ze via Franse vrienden aan Franse nummerplaten geraken? Daar is er geen verkeersbelasting of BIV te betalen...
Ik kan zo nog een tijdje doorgaan, maar velen liggen nu al te slapen...
Die zaken moet je in Vlaanderen niet proberen te doen, of je zult wat meemaken...
Laatst gewijzigd door criticus op 18 november 2012, 22:09, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Newbie
- Berichten: 40
- Lid geworden op: 11 feb 2012
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Ik zie geen reden om zomaar aan te nemen wat om het even wie zegt zonder hiervoor bronnen en feiten aan te geven.patrick1 schreef:Dat is uw recht, maar, ik zie geen reden om aan de woorden van Johan Van Overtveldt, hoofdredacteur Knack en Trends te twijfelen.
Het verklaart natuurlijk wel waarom u zo gemakkelijk meegaat in bepaalde verhaaltjes. Blijkbaar hoeft u maar te lezen/horen hoe hard de Vlaming wel niet werkt en hoe hard hij gekloot wordt door Di Rupo en u bent verkocht, zonder daarover nog kritisch nadenken.
Dat is ook uw recht uiteraard.

Re: Roerende voorheffing naar 26%
bodenverstandig
Johan Van Overtveldt is niet om het even wie, ik citeer geen mensen die cafe praat verkopen, maar mensen die een autoriteit zijn op hun vakgebied.
Als u twijfelt aan de woorden van een hoofdredacteur van Knack en Trends, ja, sorry, maar, dan kan u iedereen in twijfel trekken.
Johan Van Overtveldt is niet om het even wie, ik citeer geen mensen die cafe praat verkopen, maar mensen die een autoriteit zijn op hun vakgebied.
Als u twijfelt aan de woorden van een hoofdredacteur van Knack en Trends, ja, sorry, maar, dan kan u iedereen in twijfel trekken.
Re: Roerende voorheffing naar 26%
En dan durven ze nog aan lidstaten extra bijdragen te vragen om de kosten te dekken... De gewone burger gaat er flink op achteruit en zij zelf houden elkaars salaris hoog.
-
- Newbie
- Berichten: 40
- Lid geworden op: 11 feb 2012
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Het in vraag stellen van elke autoriteit en het principieel in twijfel trekken van politieke actoren/uitspraken is de prijs van democratie. Als u die niet wilt betalen is dat uw keuze.patrick1 schreef:bodenverstandig
Johan Van Overtveldt is niet om het even wie, ik citeer geen mensen die cafe praat verkopen, maar mensen die een autoriteit zijn op hun vakgebied.
Als u twijfelt aan de woorden van een hoofdredacteur van Knack en Trends, ja, sorry, maar, dan kan u iedereen in twijfel trekken.
-
- VIP member
- Berichten: 1102
- Lid geworden op: 24 aug 2009
- Contacteer:
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Kan je de bewering van Knack en patrick weerleggen?
-
- Sr. Member
- Berichten: 398
- Lid geworden op: 10 okt 2011
Re: Roerende voorheffing naar 26%
@bodenstandig
Blij te horen dat er nog nuchtere mensen zijn. 85% van onze zuidlanders is beroepsactief, en heeft ook te lijden onder eventuele belastingverhogingen,..
De manier waarop sommigen hier schrijven over onze Waalse medeburgers is zeer onrespectvol. Alsof het geen mensen, maar ongedierte zijn. De Walen mogen nog een totaal andere ingesteldheid hebben, het zijn in eerste plaats mensen.
@criticus
Mijn mening is mijn mening, daarvoor moet u mij nog niet aanvallen met propaganda.
Blij te horen dat er nog nuchtere mensen zijn. 85% van onze zuidlanders is beroepsactief, en heeft ook te lijden onder eventuele belastingverhogingen,..
De manier waarop sommigen hier schrijven over onze Waalse medeburgers is zeer onrespectvol. Alsof het geen mensen, maar ongedierte zijn. De Walen mogen nog een totaal andere ingesteldheid hebben, het zijn in eerste plaats mensen.
@criticus
Mijn mening is mijn mening, daarvoor moet u mij nog niet aanvallen met propaganda.
'United in diversity' - E.U.
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Je moet het artikel van Johan Van Overtveldt eens in zijn volledigheid lezen. Die 80% is gelanceerd in de media met de waarde van cafépraat. Geen enkele partij die het kan weten wil het cijfer bevestigen of ontkennen. Gelukkig maar.patrick1 schreef:bodenverstandig
Johan Van Overtveldt is niet om het even wie, ik citeer geen mensen die cafe praat verkopen, maar mensen die een autoriteit zijn op hun vakgebied.
Als u twijfelt aan de woorden van een hoofdredacteur van Knack en Trends, ja, sorry, maar, dan kan u iedereen in twijfel trekken.
Als je teveel blasé verkoopt over je centen kunnen ze wel eens worden weggeblazen.
-
- Newbie
- Berichten: 40
- Lid geworden op: 11 feb 2012
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Neen.Frisse Freddy schreef:Kan je de bewering van Knack en patrick weerleggen?
Ik hoop dat u niet impliceert dat dat zou moeten.
Het is degene die iets beweert die bronnen moet aandragen. Niet degene die de (ongefundeerde) bewering in vraag stelt.
-
- Sr. Member
- Berichten: 311
- Lid geworden op: 30 jan 2010
- Contacteer:
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Inderdaad, dit moet iedereen gezien hebben !Davy V schreef:http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/m ... /1.1378862
Verdere uitleg overbodig Yaris en Vlo?
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Het zijn niet alleen de Europese lonen die hoog zijn.
De heer P. Janssens heeft een jaarloon van iest meer dan 200.000 euro of zo'n 8.000.000 oude BEF (cijfers van 2011):
http://www.vacature.com/blog/de-4-lonen ... k-janssens" onclick="window.open(this.href);return false;
En J-L Dehaene zou meer dan 350.000 euro per jaar verdienen.
http://www.vacature.com/blog/hoeveel-ve ... -dehaene-0" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor dergelijke topmannen zijn dit aanvaardbare brutolonen. De CEO's van privébedrijven en van unicef, greenpeace,... hebben ook mooie lonen.
Propaganda? Laat me niet doodlachen. Ik geef enkel weer wat ik in de pers lees en wat ik al die jaren in Wallonië zie en hoor, zonder mijn beroepsgeheim te schenden.
Lees ook eens het forum van Le Soir en je merkt duidelijk de 2 verschillende culturen.
Maar wie van die 2 culturen gelijk heeft, daar spreek ik me niet over uit. Dat hangt af van je eigen ingesteldheid en van de behandelde materie. Wat die geïnde verkeersboetes betreft, vind ik bijvoorbeeld dat Vlaanderen overdrijft met zijn vele flitspalen. Ik rij veel liever met de auto in Wallonië.
De heer P. Janssens heeft een jaarloon van iest meer dan 200.000 euro of zo'n 8.000.000 oude BEF (cijfers van 2011):
http://www.vacature.com/blog/de-4-lonen ... k-janssens" onclick="window.open(this.href);return false;
En J-L Dehaene zou meer dan 350.000 euro per jaar verdienen.
http://www.vacature.com/blog/hoeveel-ve ... -dehaene-0" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor dergelijke topmannen zijn dit aanvaardbare brutolonen. De CEO's van privébedrijven en van unicef, greenpeace,... hebben ook mooie lonen.
Propaganda? Laat me niet doodlachen. Ik geef enkel weer wat ik in de pers lees en wat ik al die jaren in Wallonië zie en hoor, zonder mijn beroepsgeheim te schenden.
Lees ook eens het forum van Le Soir en je merkt duidelijk de 2 verschillende culturen.
Maar wie van die 2 culturen gelijk heeft, daar spreek ik me niet over uit. Dat hangt af van je eigen ingesteldheid en van de behandelde materie. Wat die geïnde verkeersboetes betreft, vind ik bijvoorbeeld dat Vlaanderen overdrijft met zijn vele flitspalen. Ik rij veel liever met de auto in Wallonië.
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Beste Davy V,Davy V schreef:http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/m ... /1.1378862
Verdere uitleg overbodig Yaris en Vlo?
1. Het is me een waar genoegen om in een adem samen met Yaris genoemd te worden! Misschien straalt er dan iets van haar vele kwaliteiten op mij af!?
2. Ik gebruik een aircard van dtac; wanneer ik gedurende elke maandelijkse periode (dit is geen grapje) 1 GB heb bereikt (gemiddeld na zo'n 10 dagen), val ik terug op 64 Kb. Filmpjes openen is dan bijna niet meer mogelijk of door het langdurige loaden bijzonder frustrerend. Bijgevolg, jouw filmpje kon ik niet openen en dus blijf ik op mijn honger zitten.
Ooit was "Europa" een mooi project!
Nu is het verworden tot een anti-democratisch "henhouse" gevuld met POSTJESPAKKERS...
Nu is het verworden tot een anti-democratisch "henhouse" gevuld met POSTJESPAKKERS...
Re: Roerende voorheffing naar 26%
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... dies.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Weer ettelijke miljarden gevonden indien men wel.Hallo VDL?
Weer ettelijke miljarden gevonden indien men wel.Hallo VDL?
-
- Sr. Member
- Berichten: 398
- Lid geworden op: 10 okt 2011
Re: Roerende voorheffing naar 26%
Ik ben het ermee eens dat ons sociaal zekerheidsstelsel aan vernieuwing toe is. Maar niet dat het probleem zuiver Franstalig is. Ik ken honderden Vlaamse families die 0,0€ belastingen betalen, en nochtans heel wat geld binnenkrijgen.
30 tot 100 miljard€ fiscale fraude per jaar, dan vind ik het maar idioot om alleen maar te klagen over werkloosheidsuitkeringen. We moeten eerlijk zijn, de reden waarom werknemers zo veel belastingen betalen is:
1) een zeer uitgebreide socialez zekerheid
2) gigantisch veel fiscale/sociale fraude
Onze sociale welvaartsstaat afbouwen is maar een deel van de oplossing.
Ik ken een tuinman, netto jaarinkomen van 75000€, hij betaalt 6000€ belastingen per jaar. Ondertussen maar klagen over die werkloosheidsuitkeringen en leeflonen, terwijl hij helemaal niet moet opdraaien voor die uitgaven. De werknemer en bepaalde kmo's die 50% van hun inkomsten afdragen, zij hebben recht van spreken!
30 tot 100 miljard€ fiscale fraude per jaar, dan vind ik het maar idioot om alleen maar te klagen over werkloosheidsuitkeringen. We moeten eerlijk zijn, de reden waarom werknemers zo veel belastingen betalen is:
1) een zeer uitgebreide socialez zekerheid
2) gigantisch veel fiscale/sociale fraude
Onze sociale welvaartsstaat afbouwen is maar een deel van de oplossing.
Ik ken een tuinman, netto jaarinkomen van 75000€, hij betaalt 6000€ belastingen per jaar. Ondertussen maar klagen over die werkloosheidsuitkeringen en leeflonen, terwijl hij helemaal niet moet opdraaien voor die uitgaven. De werknemer en bepaalde kmo's die 50% van hun inkomsten afdragen, zij hebben recht van spreken!
'United in diversity' - E.U.