Stel nu dat je op 1-1-2012 een intrest krijgt van -laat ons het makkelijk houden- 1000 euro.

(1) Krijg je dan van de bank maar 850 euro én moet je die 150 euro via je belastingsaangiste doen?

Bedenking: 1-1-2012 = aanslagjaar 2013 (!). Dus je kan die aanvraag van die 150 euro maar doen tegen 30-6-2013! De trage belastingen in het achter hoofd krijg je je 150 euro tegen eind 2013; begin 2014. Klopt dat?

Goed gevonden Elio. Dat noemt zich dan een socialist!

--Onnodige quote! Het is niet nodig een bericht te quoten dat er net boven staat! V.--

Uw redenering klopt niet:
1) de intresten worden toegekend op 31/12/2011. De intrest van 1000 euro heeft dus betrekking op inkomsten van 2011 en niet van 2012.
2) Er is een vrijstelling van roerende voorheffing van 1750 euro per jaar. Deze vrijstelling blijft bestaan, ook met de nieuwe begrotingsmaatregelen die zijn aangekondigd. Indien de spaarrekening op 2 namen staat is de vrijstelling 1750 X 2
Dus in uw voorbeeld wordt er dus door de bank geen 15% roerende voorheffing ingehouden.
Indien het totaal bedrag aan intresten de 1750 euro (op spaarrekeningen wel te verstaan) zou overschrijden dan houdt de bank automatisch 15% Rv in. Die kan je op geen enkele manier recupereren. Ben je nu klant bij verschillende banken en je zou bij bank A 1000 euo aan intresten hebben en bij bank B ook 1000 euro intresten, dan houden beide banken geen roerende voorheffing af want je overschrijdt de 1750 euro per bank niet. Je bent dan wel verplicht het bedrag aan intresten boven de 1750 euro vrijstelling aan te geven in uw aangifte : aanslagjaar 2012 inkomsten 2011. In dit voorbeeld zou je dan 250 euro aan intresten moeten aangeven.
Pas op dit geldt enkel voor de spaarrekeningen (spaarboekjes)
Indien je in het verleden dus nooit geen intresten boven de 1750 euro heeft aangegeven en je zou nu bijvoorbeeld 1000 euro intresten vermelden dan kan de belastingcontroleur zich wel vragen beginnen stellen want dan ben je in overtreding met de belastingwetgeving
Groeten

@ Borisi

De vrijstelling van de RV bedraagt dit jaar 1.770 euro per persoon. Hoe de regeling van de RV in de toekomst er precies uit zal zien, is nog koffiedik kijken. Eerst moeten we de wetteksten te zien krijgen.

Ik heb uit goede bron hetvolgende vernomen:
De banken dienen - mits uw toelating - de gegevens ( intresten ) door te geven aan de Nat. Bank.
Geef je aan je bank de opdracht die gegevens niet door te geven dan betaalje sowieso 25% die de bank onmiddellijk afhoudt.
Laat je de bank wel gegevens doorgeven aan het centrale meldpunt bij de Nat. bank en je komt met je intresten boven de 20.000 euro dan betaal je via je belastingbrief nog eens extra 4 % op de som van de intresten die die 20.000 euro overschrijden ( dus niet op alles ).
Let wel dat er per persoon 1.770 euro op een spaarboekje vrijgesteld worden.
Ook Tak21 valt niet onder deze regel.
Wil je nu dat men bij de fiscus niet te weten komt, hoeveel geld je nu echt hebt, dan verwittig je al jouw banken dat ze niets mogen doorgeven, maar dan betaal je wel overal 25 %.
Opgelet: deze wetteksten zijn nog niet gepubliceerd. In het verleden is al dikwijls gebleken dat er nog wel wat kan gewijzigd worden tussen het ontwerp en de afdruk in het Staasblad. Neem dit dus nog niet als het Evangelie.

Vraag het eens aan mensen met een spaarrekening bij DB, die kregen blijkbaar al hun intresten voor 2011.... dus moet toch simpel zijn.

De intresten van DB zullen verrekend zijn volgens de "oude" regels want de nieuwe zijn nog niet bekend.
En zou het kunnen dat de nieuwe regels enkel slaan op de intresten verkregen in 2012 ( volgend jaar ) en niet meer op de intresten die we dit jaar gaan krijgen ?
Hoe gaan ze dat anders in orde krijgen voor de intresten van kasbons en obligaties die in 2011 uitbetaald zijn ?

Ik vermoed wel dat die nieuwe regeling pas van toepassing zal zijn als de intrestperiode 31/12 overschrijdt.

- dat wil zeggen dat alle gewone intresten die nu op 1 jan afgekerend worden nog de oude regeling zullen krijgen.
- Intresten pas verworven na 1/1 (dus waar reeds een dag van 2012 inzit), zullen aan de nieuwe regeling onderworpen zijn.

Allé dat is mijn gedacht en wat ik logisch zou vinden... Natuurlijk werkt de staat niet logisch en kan het toch volledig anders zijn

Het kan ook niet anders dan intresten over 2011 zijn, wie garandeert er dat je in 2012 nog bij dezelfde bank zult zitten....

Het blijkt dat de RV (15%) op de roerende inkomsten van gereglementeerde spaarrekeningen vanaf 2012 aan de bron ingehouden zal worden.

Zou dit betekenen dat die RV haar delgend karakter verliest en er OOK NOG gemeente belasting op die roerende inkomsten geïnd zal worden?

Die wordt nu toch ook aan de bron afgehouden. Wat verandert er dan ?

Nu wordt het uitsluitend aan de bron afgehouden voor bedragen boven de 1770 € per rekening..
Op bedragen die nu aangegeven worden boven de 1770 € wordt nu ook gemeentetaks geïnd.

Als je de momenteel al gekende regels nauwkeurig leest, dan zal je zien dat dat niet waar is.
Als je mijn reactie leest van vandaag om 10h28 dan zal je zien dat er NERGENS gemeentebelastingen geind worden op het roerend inkomen.
Dat zou 2 zware ongelijkheden veroorzaken die onmiddellijk zouden aangevochten worden voor de rechtbank:
1° Mensen met grote roerende inkomens die in een gemeente wonen met lage gemeentebelastingen ( Knokke ) zouden minder moeten betalen dan mensen in een gemeente mey hoge gemeentebelastingen.
2° Mensen met grote roerende inkomens zouden ontsnappen aan die gemeentebelastingen als ze de bank niet zouden toelaten om de Nationale Bank te verwittigen. Zij zouden zo enkel die 4 % extra betalen die dan aan de bron zou worden ingehouden.

Je begrijpt dat dat contraproductief zou werken !

Die ongelijkheid is er al jaren naargelang de gemeente waar men woont.

Nu « mag » iedereen zijn « bevrijdende » roerende voorheffing aangeven en betaalt hierop gemeentebelasting, die verschilt van gemeente tot gemeente.
Wie een belastbaar inkomen heeft, lager dan het belastbaar minimum , heeft hierbij voordeel; de anderen zullen het zich beklagen.

Daarnaast zijn er de « verplicht » aan te geven roerende inkomsten ( die men meestal « vergeet » aan te geven ), waarop men altijd gemeentebelasting betaalt.

Daarmee boren ze ineens het arrest het europees hof van 2010 van DIJKMAN ( een hollander die in belgie woont) ineens mee in de grond ivm gemeentebelasting op buitenlandse roerende inkomsten.

Ineens 2 vliegen in een klap.

Vandaag in de standaard: Roerende voorheffing klimt naar 22,5 procent

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=SK3JVF2E" onclick="window.open(this.href);return false;