Ik heb aandelen(en nog bijgekocht) maar geeneens een TV

Poldermol schreef: ↑8 september 2017, 14:45 En juist dààrom doet RTL het wel goed. Minder dan de helft van de (stijgende!) omzet komt nog van TV reclame. Digital revenue +50%, terwijl ook content revenue het goed doet (en wellicht nog veel beter in de toekomst nadat in 2016-2017 twee enorm succesvolle series gelanceerd werden, die beiden een nieuwe reeks krijgen na aandringen van de televisiestations).

Klopt dat TV reclame minder dan de helft is, maar hoe kom je aan die +50% digital revenue?
In het halfjaarverslag spreekt men van 13% digital & 17,5 % voor content. (een groot deel van "other" is ook een vorm van digital, zie hieronder)

RTL Group’s revenue is well diversified with 48.7 per cent from TV advertising, 17.5 per cent from content, 13.1 per cent from digital activities, 5.3 per cent from platform revenue, 4.1 per cent from radio advertising and 11.3 per cent other.
In contrast to some competitors, RTL Group only recognises pure digital businesses as digital revenue and does not consider e-commerce, home shopping and platform revenue as digital revenue. Revenue from e-commerce and home shopping are included in “other revenue”. For more information, please see the RTL Group Annual Report 2016, pages 48 to 51

zie p.10
http://www.rtlgroup.com/files/pdf2/2017 ... t-2017.pdf

Lage waardering is volgens mij een 'sector-probleem'. We zagen dit ook een tijd terug (2013a14) bij Telecom, (te?)veel schrik voor disruptie. Toen dacht men ook dat het gedaan was met telecom...
soit, RTL lijkt mij bij de beteren van de klas te zitten; consistent hoge marges, lage schulden, gestage groei, stabiele grootaandeelhouder met langetermijnvisie & forse onderwaardering.

maar helaas, met Roularta & Publicis heb ik voldoende exposure aan media/reclame.

Een stijging van 50% vergeleken met een jaar geleden (vandaar de '+' die voor de 50% staat en niet erna) Niet dat digital revenue 50% van de mix uitmaakt.

Poldermol schreef: ↑9 september 2017, 14:38 Een stijging van 50% vergeleken met een jaar geleden (vandaar de '+' die voor de 50% staat en niet erna) Niet dat digital revenue 50% van de mix uitmaakt.

my bad, wat snel overgelezen

Ik zal in het vervolg wat meer woorden gebruiken ook, de misinterpretatie was gemakkelijk en snel gemaakt, nadat ik het nalas.

Voila, hier zijn we ermee. Klikken mag (liefst desktop, aan mobile heb ik niks) Meermaals herlezen de komende dagen ook

https://seekingalpha.com/article/410597 ... -companies

We zullen allemaal een paar keer F5 drukken

Dat zal niet helpen want het systeem registreert hoelang men op een pagina blijft, en of men scrollt Dus om de paar uur een keer klikken en scrollen ware ideaal Ik hoop toch om een 750tal pageviews te verzamelen, anders is het toch maar moeite voor niets

Bij deze heb je er toch al eentje bij . Bedankt voor het interessante artikel!

Het wordt geapprecieerd

@ Poldermol: het is maar een woord hoor. Ik zal het scherm een paar uur open laten staan.

Pagina 1 met interesse gelezen. Wou aan pag.2 beginnen, maar toen moest ik me (gratis) registreren om verder te kunnen. Effen geen zin om een paswoord te gaan verzinnen, misschien vanavond thuis.

Ja dat is wel de merde met SA nu, de niet-geregistreerde lezers worden gepusht om te registreren. beetje jammer voor toevallige passanten zoals u, Fakkel. Voor mij zou het persoonlijk een reden te zijn om te denken van 'foert, dan lees ik het maar niet'. Maarja, commerce hé

Opti, een kwartiertje is genoeg ze. Dan eens goed scrollen, en dat elk uur herhalen

En ge hebt nog geen IT'er aangesproken om elke kwartier+wat rng de pagina te laden etc?

Ze hebben een paar goede Israëlische techies in dienst die zo'n dingen flaggen, en contributors uit het programma gooien Vandaar wellicht dat er ook gekeken wordt naar 'tijd gespendeerd op het artikel' en de scroll-functie.

Aan gedacht, ja, geriskeerd, nee. Liever weinig eerlijke reads dan eruitgegooid te worden. Ik zou dan namelijk niet meer weten wat te doen in mijne vrije tijd