Om uitsluitend de roerende inkomsten boven de 20.000 € aan het hoger tarief van 25% te belasten en om het niet (vergeten) aangeven van roerende inkomsten boven de huidige 1770 € van de gereglementeerde spaarrekeningen te vermijden komt er vermoedelijk een einde aan het bevrijdend karakter van de RV.

Voortaan zou dus de RV voor al de roerende inkomsten aan de bron ingehouden worden met inbegrip van de roerende inkomsten der gereglementeerde spaarrekeningen.

Om te kunnen genieten van de 1770 € en niet belast te worden aan het hoge tarief van 25% zal de belastingplichtige verplicht zijn al zijn roerende inkomsten aan te geven.
Op die inkomsten kan dan ook nog extra gemeente belasting gevorderd worden.

Dit is dan een doorslaggevende stap om tot het opbouwen van een patrimoniumkadaster te geraken.

Of anders vertaald: iedereen betaalt 25% RV op alles...

... behalve als je bewijst minder dan 20.000 euro RV in het totaal te betalen.

Waarmee men dan ook min of meer weet hoeveel geld je bezit. En waardoor het heffen van een vermogensbelasting nadien veel gemakkelijker wordt. Dus heb je keuze: 25% RV betalen en later geen vermogensbelasting of je vermogen nu kenbaar maken om maar 21% te betalen.

BEWIJZEN

Iemand heeft bv 20 spaarboekjes met 20 keer 1750 euro intrest op.

Hij/zij geeft 1 spaarboekje aan als "vermogen" om roerende voorheffing te recuperen.


Of iemand heeft bv 100 000 euro couponnekes per jaar op aandelen bij bv 5 banken, en geeft er 20 000 euro ( op zichzelf al verdacht, maar bv 18 950 euro )
aan

Met rentenieren zal het dan ook gedaan zijn, want om deftig van je rente te kunnen leven heb je meer dan 20.000 euro per jaar nodig.

--Onnodige quote! Het is niet nodig een bericht te quoten dat er net boven staat! V.--

Sorry daar komt nog pensioen bij hé....

Groot-Hertogdom: SPF, Société de Gestion de Patrimoine Familial
Nederland: Stichting Administratiekantoor
België: Burgerlijke Maatschap
Jersey, Guernsey, ... : Trusts
Andere vormen van vennootschappen in bepaalde landen ...
Landen met een interessant belastingstelsel (als resident)

Zijn er mensen die ervaring hebben met bovenstaande legale evasieconstructies voor het betalen van zo weinig belasting (vermogen en/of successie)?

robokat schreef:Of anders vertaald: iedereen betaalt 25% RV op alles...
... behalve als je bewijst minder dan 20.000 euro RV in het totaal te betalen.

Hoe gaat dat in zijn werk gaan ?
Men kan bewijzen dat men iets WEL heeft ( méér dan 20.000 € roerende inkomsten )
Maar hoe kan men bewijzen dat men iets NIET heeft ? ( minder dan 20.000 € roerende inkomsten )

De oplossing zou natuurlijk zijn dat iedere bank « individueel per persoon » de uitgekeerde rente / dividenden aan de fiscus overmaakt. Nu gebeurt dit maandelijks « globaal » !
Dat zou de algemene « afschaffing van het bankgeheim « betekenen !

Er zijn nog weinig of geen details bekend ivm de praktische uitwerking van de voorstellen « roerende voorheffing ».
Voorlopig is het gissen en afwachten op de details.

Opheffing bankgeheim...

Das nu al het geval bij pensioenspaarcontracten, die worden ook automatisch doorgespeeld aan de belastingen. Kan je zien als je je tax-on-web module opent, dan zie je dat dat al netjes vooraf ingevuld staat! Waar je contract loopt weet men en hoeveel je gestort hebt.
Je hoeft het zelfs nooit door te spelen of zelf in te vullen. Men (big brother) weet het gewoon.

Er is dus zeker veel mogelijk op dat vlak.

Weet er iemand hoe dit nu in elkaar zit inzake cvba zoals Ecopower?

Bondig gezegd: ik ruik gewoonweg dikke miserie en gezever bij het invullen van de jaarlijkse brief bij vele particulieren. Om Paul te parafrasere: in bezwaar gaan en zoveel mogelijk uit te melken wat er kan.

Ik vrees dat we moeten wachten tot de teksten openbaar worden om te weten hoe alles in elkaar zit.

En een rijke belegger die de helft van zijn vermogen in fysiek goud/zilver/platina heeft gestoken en in zijn kluis bewaart....?
Niet gekend, geen intresten op en mogelijks toch nog een goede investering ook in deze tijden.
Straks wordt het zelfs interessant om een BVBA op te richten om daar eventueel vastgoed in onder te brengen.... spookfirma's dus... ik zou het nooit doen, doch er wordt daar zeker over nagedacht.
Ik probeer enkel mijn spaargeld zo veilig mogelijk te stellen, na hard werken (tot 3 jobs per dag) geef je niet graag terug alles weg... of ben ik nu een kapitalist?

en hoe zit het met spaarrekeningen op naam van een minderjarig kind? moet die dan ook een belastingsbrief (laten) invullen?
en hun beginnend systeem van de voorafingevulde aangifte bij de gepensioneerden (waarbij die als ze akkoord gaan, niets moeten doen) is dan ook ten einde

optibear schreef:Weet er iemand hoe dit nu in elkaar zit inzake cvba zoals Ecopower?

Bondig gezegd: ik ruik gewoonweg dikke miserie en gezever bij het invullen van de jaarlijkse brief bij vele particulieren. Om Paul te parafrasere: in bezwaar gaan en zoveel mogelijk uit te melken wat er kan.

Geen miserie , gezever ze hopen gewoon dat men het vergeet in te vullen of bij vooraf ingevulde dat men het niet opmerkt.
in principe zou dat automatisch op uw brief moeten komen.
maar heb daar mijn twijfels over.
zal dus afwachten worden.

Luc B. schreef:En een rijke belegger die de helft van zijn vermogen in fysiek goud/zilver/platina heeft gestoken en in zijn kluis bewaart....?
Niet gekend, geen intresten op en mogelijks toch nog een goede investering ook in deze tijden.

Niet gekend? Wie zegt dat? Volgens mij kan je in België geen fysiek goud/zilver/platina kopen of verkopen zonder je Eid... tenzij op de zwarte markt.

--Onnodige quote! Het is niet nodig een bericht te quoten dat er net boven staat! Hou je daar in de toekomst ook rekening mee, Paul? We moeten nogal veel berichten van jou aanpassen. V.--


Zou men dat eventueel wel kunnen in het buitenland ?

Er zouden "goud"automaten tot max 2500 euro per "keer" komen
( annoniem dus )


viewtopic.php?f=4&t=11551&p=100506&hilit=GOUD#p100451" onclick="window.open(this.href);return false;