S&P 500 INDEX
TIP
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 319
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: S&P 500 INDEX
Je denkt juist.CaesarDL schreef: ↑7 januari 2025, 13:24 Ok bedankt heel klaar, maar nu:
om de waarde van mijn CSPX van een Amerikaande index maar in EUR uitgedrukt, te laten verhogen enkel relatief aan de wisselkoers, moet die USD/EUR waarde dan stijgen of dalen?
Ik denk, gelet op je uitleg, stijgen omdat je meer euro voor een dollar krijgt, maar ik kan ook helemaal abuus zijn natuurlijk?
Re: S&P 500 INDEX
Nop... google geeft je natuurlijk de volgorde dat je wil, maar het bestaat niet, je kan er niet in handelen...MeneerParmentier schreef: ↑7 januari 2025, 13:32Natuurlijk bestaat dat. Mensen hebben de neiging hun eigen munt in de teller te zetten. Ze kijken naar de waarde van hun eigen munt, en niet die van iemand anders. Een Europeaan en een Amerikaan kijken dus net andersom naar dezelfde data.
https://www.google.com/finance/quote/EU ... 0JegQICxAn
https://www.investopedia.com/ask/answers/06/eurusd.asp
Re: S&P 500 INDEX
Oef en zeer bedankt voor gans uw uitleg, het was zeer verhelderend en ik heb veel bijgeleerd. Merci!
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 319
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: S&P 500 INDEX
Uiteraard zijn die wisselkoersen niet te voorspellen, laat staan te beinvloeden. Op lange termijn spelen die trouwens niet zo'n grote rol. Het overgrote deel van je winst zal van koersstijging komen en niet van valutastijging.
Re: S&P 500 INDEX
Oei, dan zit ChatGPT fout? Ik heb voor alle zekerheid de vraag van CaesarDL gesteld aan ChatGPT.
Laatst gewijzigd door evita op 7 januari 2025, 19:22, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: S&P 500 INDEX
Ik vermoed dat chatGPT er (economisch correct) van uitging dat je wel eur/usd moest bedoelen, omdat usd/eur niet bestaat, en je dan het correcte antwoord heeft gegeven hiervoor.
Weeral: volg de conventies, het vermijdt problemen...
Wel een goed voorbeeld van waarom ze bestaan ^^
Weeral: volg de conventies, het vermijdt problemen...
Wel een goed voorbeeld van waarom ze bestaan ^^
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 319
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
-
Pieter1985
- Full Member
- Berichten: 217
- Lid geworden op: 06 dec 2021
- Contacteer:
Re: S&P 500 INDEX
ChatGPT niet onderschatten. 
Re: S&P 500 INDEX
ChatGPT antwoordt het volgende op bovenstaande vraag:MeneerParmentier schreef: ↑9 januari 2025, 10:29Als je aan chatgpt vraagt: wat is het grootste, 9,9 of 9,11 dan zegt hij 9,11.
Chatgpt is een taalmodel, geen wiskundig of economisch genie.
Het verschil tussen \(9,9\) en \(9,11\) zit in de decimalen: - \(9,9\) betekent \(9,90\), omdat er impliciet een 0 achter de 9 staat. - \(9,11\) betekent \(9,11\). Vergelijk \(9,90\) met \(9,11\). \(9,90\) is groter dan \(9,11\), omdat 90 groter is dan 11. Dus, **\(9,9\) (vaak \(9,90\)) is het grootste getal .**
Blijkbaar is de ene ChatGPT de andere niet.
Re: S&P 500 INDEX
ChatGPT redeneert vanuit een taalmodel maar mensen doen hetzelfde dus dat is geen argument tegen AI. Het is niet meer een onfaalbaar computeralgoritme maar een faalbare kopie van het menselijk neuraal netwerk inclusief taal en redeneringsstappen. Het verschilt nog weinig van hoe mensen redeneren en kan dus in dezelfde valkuilen trappen.
Zie AI agents als geavanceerde mensen en niet als een soms gebrekkige computer.
Zie AI agents als geavanceerde mensen en niet als een soms gebrekkige computer.
72% aandelen, 16% obligaties, 12% cash
-
pieterjan28
- Jr. Member
- Berichten: 81
- Lid geworden op: 15 dec 2016
- Contacteer:
Re: S&P 500 INDEX
Die van Twitter is ook nog niet zo goedevita schreef: ↑9 januari 2025, 17:55ChatGPT antwoordt het volgende op bovenstaande vraag:MeneerParmentier schreef: ↑9 januari 2025, 10:29
Als je aan chatgpt vraagt: wat is het grootste, 9,9 of 9,11 dan zegt hij 9,11.
Chatgpt is een taalmodel, geen wiskundig of economisch genie.
Het verschil tussen \(9,9\) en \(9,11\) zit in de decimalen: - \(9,9\) betekent \(9,90\), omdat er impliciet een 0 achter de 9 staat. - \(9,11\) betekent \(9,11\). Vergelijk \(9,90\) met \(9,11\). \(9,90\) is groter dan \(9,11\), omdat 90 groter is dan 11. Dus, **\(9,9\) (vaak \(9,90\)) is het grootste getal .**
Blijkbaar is de ene ChatGPT de andere niet.
Re: S&P 500 INDEX
S&P500 zit in correctie, nu maar afwachten of de stijging van vrijdag geen dead cat bounce is..
Elect a clown, expect a circus. Make America Go Away. En neem die Romeinse Pipo ineens ook maar mee.
Re: S&P 500 INDEX
Sinds de eeuwwisseling hebben we gemiddeld om de 2 jaar een correctie, waarvan 4 hiervan uiteindelijk hebben geleid tot een berenmarkt, wat eigenlijk duidt op een daling van 20% of meer dus. Dus een correctie van meer dan 10% is eigenlijk vrij normaal te noemen.
Alles vanaf 20% kun je eerder als uitzonderlijk benoemen (en historisch, het ideale moment om koopjes te doen). Dus, gradueel beleggen bij een dalende beurs, zal (nogmaals) historisch gezien, u het beste redenement geven.
Alles vanaf 20% kun je eerder als uitzonderlijk benoemen (en historisch, het ideale moment om koopjes te doen). Dus, gradueel beleggen bij een dalende beurs, zal (nogmaals) historisch gezien, u het beste redenement geven.
Re: S&P 500 INDEX
Ook naar Philippe geluisterd preciesbryanv schreef: ↑15 maart 2025, 17:41 Sinds de eeuwwisseling hebben we gemiddeld om de 2 jaar een correctie, waarvan 4 hiervan uiteindelijk hebben geleid tot een berenmarkt, wat eigenlijk duidt op een daling van 20% of meer dus. Dus een correctie van meer dan 10% is eigenlijk vrij normaal te noemen.
Alles vanaf 20% kun je eerder als uitzonderlijk benoemen (en historisch, het ideale moment om koopjes te doen). Dus, gradueel beleggen bij een dalende beurs, zal (nogmaals) historisch gezien, u het beste redenement geven.
Vanaf minuut 7.25
https://trends.knack.be/kanaal-z/financ ... goudprijs/