Weet iemand waarom Verizon gisteren als enigste VS aandeel positief eindigde. Zie niet bepaald veel koopadviezen. Wordt dit mss als safe haven beschouwd. Daalde ook niet tijdens Brexit zie ik.

Kan daarnaast iedereen hier eens helpen om aandelen te posten die bij markt correcties overeind blijven en zelfs stijgen. Dit kan ik al geven:

- Verizon (zie vraag hierboven?)
- Elia
- Goud
- Bepaalde vastgoed aandelen?.. aan anderen om te preciseren

- Dividend aristocrats
- Sin stocks / Vice fund stocks
- Paypal, Amazon, Visa, Mastercard...

omega6 schreef: PS. Zou willen vragen aan diegene die niet vaak posten van ook eens wat bij de dragen. Anders heeft dit niet veel zin meer en spendeer ik mijn tijd beter elders. Bedankt.

Leuk om een starttopic zo te beginnen...

Voor velen worden de holdings als een safe haven gezien, maar als je echt doelt op aandelen die stijgen als de beurs naar beneden knalt, dan vrees ik dat enkel edelmetalen (goud, zilver, palladium, koper) het tegenovergestelde doen.

Zelf heb ik zulke dingen weinig in portefeuille.
Voorlopig doe ik het met enkele fondsen van gemiddeld tot laag risico als safe haven (genre Patrimoine, Ethna)
Aandelen moeten voor mij meer zijn dan een safe haven, hier wil ik meer rendement (en dus schommelingen) mee.
Voor de tegenbots zit ik voorlopig op een turbo long in zilver.

omega6 schreef:Kan daarnaast iedereen hier eens helpen om aandelen te posten die bij markt correcties overeind blijven en zelfs stijgen.

Ik wou dat ik kon bijdragen, maar ik zie alleen maar rode cijfers in mijn portefeuille vandaag

Is Lotus Bakeries geen vrij veilig aandeel? Dit is mij echter wat te duur

Edit: zijn nutsbedrijven ook geen vrij veilige aandelen die ook nog dividend uitbetalen? Ook bij crisis zal er gecommuniceerd worden, zullen de mensen het licht 's avonds aansteken en zal de overheid brieven versturen om belastingen te innen.

Hou eens op met elke thread te kapen, Leemans. Waar is de moderator?

omega6 schreef:Kan daarnaast iedereen hier eens helpen om aandelen te posten die bij markt correcties overeind blijven en zelfs stijgen.

Enkel mijn Baron de Leytjes blijven voorlopig overeind, maar of je daar conclusies uit kunt trekken? Bij Brexit-referendum zie je ze toch ook even dalen, om daarna weer te herstellen.

Ik denk aan consumentenreuzen zoals Nestlé en Unilever. Deze blijven bij correcties over het algemeen relatief goed overeind.

In Brussel is Colruyt nog een relatief veilige haven, met zijn netto kaspositie en focus op lage prijzen.

Geen aandelen, maar er zijn natuurlijk ook bepaalde munten, met name de Zwitserse frank.

Tinc blijft stijgen sinds de publicatie van de jaarcijfers. Ook vandaag heb ik gezien.

Miko? (Mensen blijven toch koffie drinken? )

optibear schreef:Tinc blijft stijgen sinds de publicatie van de jaarcijfers. Ook vandaag heb ik gezien.

Miko? (Mensen blijven toch koffie drinken? )

Vergeet niet dat kunststof 50% vd omzet is bij miko.
Koffie en kunstofprijzen kunnen fluctueren en druk zetten op marges.
Maw. Niets is 'safe' niet teveel betalen is al een mooie start :-D

Save haven tegen wat? Tegen volatiliteit zoals we de laatste twee jaar meemaken of tegen de alom gevreesde crash? En dan speelt het ook nog een rol wat de oorzaak van de correctie of crash is, begin dit jaar was het de instorting van olie prijzen, wat later de Brexit en nu zit er weer bankenstress aan te komen. Wie weet zitten we binnenkort met dalende vastgoedprijzen of een terugval in de technologie, farmasector, of..., maw. wat nu veilig lijkt zit morgen misschien in slecht weer. Nu ja, mijns inziens heeft het weinig zin om naar zogezegd "veilige" aandelen te vluchten, gaat het om een correctie, dan herstelt het zich korte tijd later toch wel weer, gaat het om een crash, gaat alles de dieperik in, ook de "veilige" aandelen. De beste bescherming IMO is voldoende cash zodat je opportuniteiten kunt oppikken na een correctie / crash.

Was het maar zo simpel dat je gewoon op 'n gratis forum kon vragen welke aandelen zeker niet gingen dalen.

safe haven - aandelen

contradictio in terminis (!)

Algemeen denkt men veilig te zitten met van die "steady eddy" aandelen. Veiliger met een grootwarenhuisketen / telefonieprovider dan met kinepolis of een luchtvaartmaatschappij. Want op reis gaan kan een mens mssh laten of eens minder naar de cinema als het slecht gaat, maar men moet toch eten.

Of dividend aandelen, wordt ik toch beloond om te wachten.

Maar als te veel mensen ernaar vluchten, zal de boot toch te vol lijken en zullen er verspringen van boot. Die die weggaan zullen mogelijks opgemerkt worden en gevolgd worden. Je kan dan beter nagaan welke sectoren ondermaats presteren en wat binnen die groep eigenlijk een sterk aandeel is.

Om dan toch maar iets bij te dragen: in de VS kijkt/keek men graag naar "FANG" als een groepje die het goed doet. Facebook, Amazon, Netflix en google(alphabet). Over die netflix zijn ze al een tijd minder enthousiast. Amazon is dan toch het leukste volgens mij.

edit: Als je wat dichterbij wilt, iemand op het werk heeft al jaren sodexho (FR0000121220) van op de franse beurs. Destijds vanuit een defensieve invalshoek gekocht, mssh het bekijken waard.

Als men Safe Haven aandelen zoekt, belegt men imo beter niet in aandelen.
Men wil wel meer rendement omdat het dus aandelen zijn, maar ook minder risico vandaar de 'Safe Haven'.
Misschien dat de beurzen zo werken in Disneyworld, maar niet in de reële economie.

Om toch enigszins op deze 'rare' en 'bizarre" vraag te antwoorden: Sowieso wordt altijd beweerd dat familiebedrijven veiligst zijn om erin te beleggen. Die zitten met hun eigen geld in hun bedrijf en nemen daardoor geen onnodige risico's. Maar ook hier is er geen enkele garantie. Ook familiebedrijven kunnen natuurlijk failliet gaan.

Deutsche Bank is alvast zeker geen familiebedrijf, maar dat had omega6 zelf wel al vast geraden.

Aandelen zijn in se risicodragend kapitaal. Er bestaan geen veilige aandelen of aandelen die alleen maar kunnen stijgen. Vorig jaar hadden we op het forum een gebruiker, Mark01, die bijna geobsedeerd was door veiligheid: veiligheid bij internetbankieren en veilige aandelen. Hij is gaan lopen omdat we hem voortdurend vertelden dat bij aandelen geen 100% veiligheid gegarandeerd was.


--- persoonlijke aanval gebaseerd op speculatie verwijderd door webmaster ---

Verdorie, Yaris, jij moet echt bij de Staatsveiligheid.
Jij zou meer kunnen aanleveren dan 2 pagina's die van 't net geplukt zijn.