vortex schreef: ↑22 augustus 2023, 14:35

huisjetuintjefiets schreef: ↑22 augustus 2023, 13:41
Argenta: 4,01% bruto op 1 jaar.

Hmm, daar gaan ze dus zo goed als niks aan verdienen of zelfs aan toedragen, waarom niet 2,81% (bv 1% basis plus 1,81% getrouwheid) op een spaarboekje? Is een pak goedkoper voor de bank en komt op hetzelfde neer voor de kleine spaarder

Omdat een termijnrekening iets anders is dan een (gereglementeerde) spaarrekening.

Geertje schreef: ↑26 augustus 2023, 11:01 Bij Keytrade kan je zonder kosten en zonder bewaarloon inschrijven op de staatsbon.

Idd. https://www.keytradebank.be/nl/de-staatsbon

Tomasz schreef: ↑26 augustus 2023, 11:03 Verwachten jullie van bv. Keytrade nog een reactie op hun High Fidelity rekening nadat de staatsbon is afgesloten?

Vermoedelijk zullen alle banken vanaf 4 september de intrest op hun spaarrekeningen verhogen.

EarthNvstr1 schreef: ↑26 augustus 2023, 12:26

vortex schreef: ↑22 augustus 2023, 14:35

Hmm, daar gaan ze dus zo goed als niks aan verdienen of zelfs aan toedragen, waarom niet 2,81% (bv 1% basis plus 1,81% getrouwheid) op een spaarboekje? Is een pak goedkoper voor de bank en komt op hetzelfde neer voor de kleine spaarder

Omdat een termijnrekening iets anders is dan een (gereglementeerde) spaarrekening.

Verklaar u nader?

Mooiuitzicht schreef: ↑26 augustus 2023, 12:46

EarthNvstr1 schreef: ↑26 augustus 2023, 12:26

Omdat een termijnrekening iets anders is dan een (gereglementeerde) spaarrekening.

Verklaar u nader?

Waar zou ik beginnen ... bv. de termijn.

Bedenkingen na 2 dagen inschrijving voor de "Van Peteghem Staatsbon"
VP heeft nog altijd carte blache voor de roerende voorheffing te verhogen naar 30%
Door een "lek" in de "zogenaamd verouderde software" worden alle privacygegevens van de inschrijvers blootgegeven; interessant is het van te weten waar Van Ranst woont,wat zijn telefoon/Gsm-nummer is en van welke rekening het bedrag wordt overgemaakt;Peet beweert dat het lek is opgelost maar dat is maar de vraag.
Door in te schrijven op de Peet zijn Staatsbon wordt uiteraard de overschrijvende rekening kenbaar gemaakt;wanneer ge inschrijft voor 100 euro zal Peet u wellicht gerustlaten;schrijft ge 100k over dan zal Peet het misschien interessant vinden van uw rekening over te maken aan zijn vrienden bij de fiscus.
Wanneer ik de "triomfantelijke verklaring van de Peet" over het succes van zijn bon bekeek op TV dacht ik (uiteraard verkeerd)
aan de verklaring van Trumpie dat hij de verkiezingen in 2020 heeft gewonnen of acht ik (zeker verkeerd)aan de verklaring van Poetie dat hij niets weet over de oorzaak dat het vliegtuig van de opstandige Wagnerbaas crashte.
Niettegenstaande ik niet enthousiast ben over de "Van Petegem Staatsbon" wens ik hem alle succes toe en ben ik benieuwd hoe de "modaliteiten" van de staatsbon zullen evolueren.

aossa schreef: ↑26 augustus 2023, 12:22

vortex schreef: ↑22 augustus 2023, 14:35

Hmm, daar gaan ze dus zo goed als niks aan verdienen of zelfs aan toedragen, waarom niet 2,81% (bv 1% basis plus 1,81% getrouwheid) op een spaarboekje? Is een pak goedkoper voor de bank en komt op hetzelfde neer voor de kleine spaarder

Omdat ze dat aan iedereen zouden moeten geven en niet alleen op "nieuw geld".

Ze konden ook een nieuwe spaarrekening uitgebracht hebben. Dan was het ook niet voor iedereen.
Maar het grootste nadeel van een spaarrekening voor de spaarder is dat ze de basisrente altijd kunnen aanpassen.
Na een aantal maanden kunnen ze dan bv de basisrente laten zakken en dan haal je niet meer hetzelfde rendement als de staatsbon.
Met die staatsbon en termijnrekening ben je zeker voor een jaar.
En die staatsbon en termijnrekeningen zijn ook tijdelijke aanbiedingen. Ik heb nog nooit gehoord van een tijdelijke spaarrekening.
Ze zouden wel de getrouwheidspremie na 1 september zodanig kunnen laten zakken dat het niet meer interessant is.
Maar dan heb je als spaarder nog altijd het risico dat ze de bassirente kunnen laten dalen wanneer het hun goed uitkomt.

aossa schreef: ↑26 augustus 2023, 12:13

Sammy2 schreef: ↑22 augustus 2023, 09:37

Juist ja, spaarboekjes leeghalen om in Bons, termijnrekeningen, enz... te steken. Geniaal

Bij een slapende spaarrekening is de premie mogelijk nog 0,1%, dan loont het de moeite om die spaarrekening te plunderen.

"Slapende rekeningen" krijg je niet zo eenvoudig wakker.

Voor de ene is 900 euro extra tegen over de bankenrente ( 1,50% ) veel.
Ik doe er ni aan mee, het is toch maar voor bij op de hoop te gooien die ik al heb, en ga het nooit opgesoupeert krijgen tegen dat ik dood ben.... Dus laat ik men zuurverdiend geld maar op het spaarboekje staan..

ludo schreef: ↑26 augustus 2023, 14:31 Voor de ene is 900 euro extra tegen over de bankenrente ( 1,50% ) veel.
Ik doe er ni aan mee, het is toch maar voor bij op de hoop te gooien die ik al heb, en ga het nooit opgesoupeert krijgen tegen dat ik dood ben.... Dus laat ik men zuurverdiend geld maar op het spaarboekje staan..

Jij bent baas van jouw geld; zo is het. Voor de politiekers, EU als BE, is ons spaargeld een doorn in het oog; het liefst zouden zij dit omzetten naar "klimaatobligaties" (plan Lagarde, dacht ik); mijn gevoel.

ludo schreef: ↑26 augustus 2023, 14:31 het is toch maar voor bij op de hoop te gooien die ik al heb, en ga het nooit opgesoupeert krijgen tegen dat ik dood ben.

Ik zit in hetzelfde geval. Ik spaar al heel mijn leven meer dan ik uitgeef. Ik kom er echter niet toe de switch te maken en tegen mezelf te zeggen: "Komaan, begin je geld nu eens uit te geven". Dat is een financiële val waar ik in zit.

vortex schreef: ↑26 augustus 2023, 12:22

Tomasz schreef: ↑26 augustus 2023, 11:22

Klopt maar daar zou ik toch ver weg blijven want is niet gereglementeerd dus ook niet beschermd. Risico is klein maar you never know.

En wat zou er niet gereglementeerd zijn?
Keytrade High Fidelity en Azur zijn gewone gereglementeerde spaarrekeningen en Keytrade (Credit Mutuel Arkea) valt onder het Frans deposito garantiefonds (€100.000)
Idem voor de Argenta spaarrekeningen, allemaal gereglementeerd en ook hier deposito garantie van €100.000 (Belgisch fonds) waaronder ook de termijnrekeningen vallen.

My bad, jullie hebben gelijk, was te snel!

huisjetuintjefiets schreef: ↑22 augustus 2023, 13:18

huisjetuintjefiets schreef: ↑21 augustus 2023, 10:08 Al 48 stemmen (bedankt iedereen). Tijd voor een eerste evaluatie.
54% heeft laten weten mee te doen met de staatsbon.

Ondertussen 93 stemmen (bedankt iedereen).
61% laat weten mee te doen.

Al 172 stemmen! 59% laat weten mee te doen.

Lijkt me voor 1 jaar een goed alternatief voor mijn beetje geld bij de verwaande grootbanken en waaronder ook argenta.

Ik zit in hetzelfde geval. Ik spaar al heel mijn leven meer dan ik uitgeef. Ik kom er echter niet toe de switch te maken en tegen mezelf te zeggen: "Komaan, begin je geld nu eens uit te geven". Dat is een financiële val waar ik in zit.
[/quote]

Misschien ben je nog wat te jong volgens jezelf?

vortex schreef: ↑22 augustus 2023, 14:35

huisjetuintjefiets schreef: ↑22 augustus 2023, 13:41
Argenta: 4,01% bruto op 1 jaar.

Hmm, daar gaan ze dus zo goed als niks aan verdienen of zelfs aan toedragen, waarom niet 2,81% (bv 1% basis plus 1,81% getrouwheid) op een spaarboekje? Is een pak goedkoper voor de bank en komt op hetzelfde neer voor de kleine spaarder

Omdat je vanaf 34875,45€ (=980/2,81%) belegd kapitaal al 15% roerende voorheffing mag betalen op die spaarrekening en dus minder overhoudt dan met de staatsbon op 1 jaar. Je ontvangt met die spaarrekening netto 2,39% i.p.v. 2,81% met de staatsbon. Ze daarnaast aan de klanten moeten uitleggen dat ze de interesten van hun andere spaarrekeningen in de belastingaangifte moeten opnemen omdat ze de over de vrijstelling van 980€ gaan.