Tycoon schreef: ↑26 augustus 2023, 15:16

vortex schreef: ↑22 augustus 2023, 14:35

Hmm, daar gaan ze dus zo goed als niks aan verdienen of zelfs aan toedragen, waarom niet 2,81% (bv 1% basis plus 1,81% getrouwheid) op een spaarboekje? Is een pak goedkoper voor de bank en komt op hetzelfde neer voor de kleine spaarder

Omdat je vanaf 34875,45€ (=980/2,81%) belegd kapitaal al 15% roerende voorheffing mag betalen op die spaarrekening en dus minder overhoudt dan met de staatsbon op 1 jaar. Je ontvangt met die spaarrekening netto 2,39% i.p.v. 2,81% met de staatsbon.

Weet ik, daarom dat er staat "voor de kleine spaarder". Nu Argenta zal hopelijk zelf wel een analyse gemaakt hebben van de verschillende opties om het risico op een te hoge kapitaal vlucht onder controle te houden. Zij gaan beter kunnen inschatten wat de impact is van een hogere spaarrente tegenover de hoge vergoeding voor een termijnrekening.

Bij inschrijven via destaatsbon.be wordt bij de financiële gegevens gevraagd voor roerende voorheffing onderworpen of vrijgesteld.
Ik vind nergens terug wat ik moet selecteren.

ik had begrepen dat deze weg goedkoper was als aankoop via effectenrekening.
Op zich is die rekening openen gratis bij Fortis, maar wat zijn de kosten gaandeweg via deze manier?

Onderworpen kiezen.

vortex schreef: ↑26 augustus 2023, 15:31

Tycoon schreef: ↑26 augustus 2023, 15:16

Omdat je vanaf 34875,45€ (=980/2,81%) belegd kapitaal al 15% roerende voorheffing mag betalen op die spaarrekening en dus minder overhoudt dan met de staatsbon op 1 jaar. Je ontvangt met die spaarrekening netto 2,39% i.p.v. 2,81% met de staatsbon.

Weet ik, daarom dat er staat "voor de kleine spaarder". Nu Argenta zal hopelijk zelf wel een analyse gemaakt hebben van de verschillende opties om het risico op een te hoge kapitaal vlucht onder controle te houden. Zij gaan beter kunnen inschatten wat de impact is van een hogere spaarrente tegenover de hoge vergoeding voor een termijnrekening.

Argenta wilt juist kapitaalvlucht van de spaarrekening naar de termijnrekening. De bedragen op die termijnrekening hebben een vaste vervaldag en met de belegde bedragen kunnen ze ondertussen werken. Je betaalt immers disconto kosten bij een vroegtijdige opvraging van de termijnrekening.

Met de bedragen op de spaarrekening kunnen ze maar gedeeltelijk werken door de verplichte reserve ratio.

Tycoon schreef: ↑26 augustus 2023, 15:56 Argenta wilt juist kapitaalvlucht van de spaarrekening naar de termijnrekening. De bedragen op die termijnrekening hebben een vaste vervaldag en met de belegde bedragen kunnen ze ondertussen werken. Je betaalt immers disconto kosten bij een vroegtijdige opvraging van de termijnrekening.

Met de bedragen op de spaarrekening kunnen ze maar gedeeltelijk werken door de verplichte reserve ratio.

Ik zou je uitleg geloven moest die +4% actie niet net samenvallen met de korte inteken periode van de staatsbon, nee, dit is zuiver om te beletten dat er teveel geld uit de balans van de bank richting staatsbon gaat.

honda4life schreef: ↑26 augustus 2023, 15:52 Bij inschrijven via destaatsbon.be wordt bij de financiële gegevens gevraagd voor roerende voorheffing onderworpen of vrijgesteld.
Ik vind nergens terug wat ik moet selecteren.

https://trends.knack.be/kanaal-z/financ ... staatsbon/

Als simpele Belg ben je normaal onderworpen aan RV.
Vrijgesteld is voor de uitzonderingen...
PS Komt ergens in dat filmpje aan bod.

vortex schreef: ↑26 augustus 2023, 16:13

Tycoon schreef: ↑26 augustus 2023, 15:56 Argenta wilt juist kapitaalvlucht van de spaarrekening naar de termijnrekening. De bedragen op die termijnrekening hebben een vaste vervaldag en met de belegde bedragen kunnen ze ondertussen werken. Je betaalt immers disconto kosten bij een vroegtijdige opvraging van de termijnrekening.

Met de bedragen op de spaarrekening kunnen ze maar gedeeltelijk werken door de verplichte reserve ratio.

Ik zou je uitleg geloven moest die +4% actie niet net samenvallen met de korte inteken periode van de staatsbon, nee, dit is zuiver om te beletten dat er teveel geld uit de balans van de bank richting staatsbon gaat.

Inderdaad daarom dat ik ook schreef naar de termijnrekening. Met die aktie kan argenta nu de reserve ratio voor die bedragen gebruiken.

Als alles naar de staatsbon ging en ze niet genoeg hadden via de reserve ratio of interbancaire leningen moeten ze het verschil aan 4,50% bij de ECB lenen. Dat wilt Argenta niet, de andere banken met nog een oude spaarrekening met lage basis en getrouwheid ook niet..

Maar met het hoge verschil zou de meer inelastische risicoschuwe spaarder nu wel eens naar de staatsbon kunnen vluchten of naar die tijdelijke termijnrekeningen.

Op 9/6/2024 zijn er federale verkiezingen. Zal België nog bestaan op 1/9/2024 ?

Ik zou eerder opteren voor een termijnrekening.
Voor minstens 100.000 EUR krijg je bij DB zelfs 2,84% netto voor slechts 6 maanden!

EarthNvstr1 schreef: ↑26 augustus 2023, 17:37 Op 9/6/2024 zijn er federale verkiezingen. Zal België nog bestaan op 1/9/2024 ?

Natuurlijk en vermits er op 1/9/2024 zeker nog geen nieuwe regering zal zijn, kunnen ze ook niet te veel mispeuteren en tot 9/6/2024 zijn ze enkel nog met de verkiezingen bezig, met andere woorden we kunnen gerust zijn België wordt voorlopig niet meer bestuurd door onze politiekers

EarthNvstr1 schreef: ↑26 augustus 2023, 17:37 Op 9/6/2024 zijn er federale verkiezingen. Zal België nog bestaan op 1/9/2024 ?

Een regering van lopende zaken moet/kan enkel uitvoeren wat voorafgaand aan de verkiezingen beslist is

Gerard_M schreef: ↑26 augustus 2023, 18:04

EarthNvstr1 schreef: ↑26 augustus 2023, 17:37 Op 9/6/2024 zijn er federale verkiezingen. Zal België nog bestaan op 1/9/2024 ?

Een regering van lopende zaken moet/kan enkel uitvoeren wat voorafgaand aan de verkiezingen beslist is

Tuurlijk ... zolang er geld is om de rekeningen/schuld te betalen, is dat geen probleem.

Zouden we niet beter permanent begrotingstwaalfden gebruiken

Timoootjex schreef: ↑26 augustus 2023, 18:13 Zouden we niet beter permanent begrotingstwaalfden gebruiken

Nee. Op het moment dat er een structureel begrotingstekort is, dan is dat nefast.

Stem dat er een onmogelijke of waanzinnig moeilijke uitslag uit de bus komt met de verkiezingen.
Tegen 1/9/2024 moet die schuld afgelost worden.
Ofwel zijn de uitgaven drastisch minder ofwel (meer waarschijnlijk) zal die schuld geherfinancierd moeten worden.
We zullen dan zien tegen welke rente dat zal kunnen tijdens een politieke impasse én een structureel begrotingstekort én reeds hoge schuld.

EarthNvstr1 schreef: ↑26 augustus 2023, 18:29 We zullen dan zien tegen welke rente dat zal kunnen tijdens een politieke impasse én een structureel begrotingstekort én reeds hoge schuld.

Zal tegen die tijd alvast wat middelen reserveren om ons noodlijdend land tegen gepaste vergoeding te ondersteunen Spijtig dat de uitbetaling van huidige bon niet direct kan geïnvesteerd worden in een opvolger, daar zouden ze nog eens een oplossing voor moeten verzinnen.