Aerolla schreef: ↑31 augustus 2023, 12:14 Die hele staatsbon bevestigt 1 ding: financiele geletterdheid van de Belg ligt dicht tegen 0.

Uiteraard - ze krijgen bijna uitsluitend duiding vanuit de privé-sector.

Wie is de huisbankier van de Vlaamse Overheid?

Juist ja, niet de bank van bij ons, maar een filiaal van een buitenlanse bank: ING

En met welke dienst verzenden banken de brieven? Juist met postNL

Aerolla schreef: ↑31 augustus 2023, 12:14

De banken zitten met kredieten verstrekt aan 1%, en wij verwachten dat ze 3% geven aan ons, dat is nogal moeilijk he?
Die 2% verlies moeten ze maar maken voor onze mooie ogen.

2 jaar geleden zaten ze met kredieten verstrekt aan 3% terwijl de rente 0,11% was. What's your point?

Het systeem van vaste en variabele tarieven is nu eenmaal een risico voor beide partijen. De ene keer doet de ene zijn voordeel, de andere keer de ander. Da's een berekend risico. Nog nooit geweten dat een bank medelijden had met de klant als hij een vaste tarief had en de rente ineens veel daalt.

Aerolla schreef: ↑31 augustus 2023, 12:14 Dat snap ik niet, mensen klagen dat aandeelhouders worden bevoordeeld en het oneerlijk is etc, maar met 1 druk op de knop worden ze zelf aandeelhouder, en bijgevolg stinkend rijk (als je hun eigen redenering moet geloven).
Maar om een duistere reden doen ze het niet. (misschien geloven ze (terecht) zelf niet wat ze zeggen?

Bekeken vanuit een breder sociaal-economisch en niet-eufemistisch perspectief staat er hier:

"Graaien is okee! Maar ge moet natuurlijk wel zorgen dat ge zelf een graaier zijt, en aan het meegraaien bent. Als u dat niet lukt, dan is dat helemaal uw eigen schuld, en zeker niet de schuld van de kleine groep die wel al succesvolle graaier is hee."

Wanneer komt er eigenlijk zekerheid i.v.m. die 15% RV?

aossa schreef: ↑31 augustus 2023, 12:25 Wie is de huisbankier van de Vlaamse Overheid?
Juist ja, niet de bank van bij ons, maar een filiaal van een buitenlanse bank: ING

Natuurlijk. Als er neoliberale politici aan het roer staan, dan proberen ze krampachtig het schip der staat in de zotste en verste richtingen te sturen, opnieuw en opnieuw.

En uiteindelijk loopt het schip dan aan de grond ergens tussen de Waddeneilanden, waarna andere politici met andere ideologiën het mogen rechttrekken...

Gerard_M schreef: ↑31 augustus 2023, 12:48

aossa schreef: ↑31 augustus 2023, 12:25 Wie is de huisbankier van de Vlaamse Overheid?
Juist ja, niet de bank van bij ons, maar een filiaal van een buitenlanse bank: ING

Natuurlijk. Als er neoliberale politici aan het roer staan, dan proberen ze krampachtig het schip der staat in de zotste en verste richtingen te sturen, opnieuw en opnieuw.

En uiteindelijk loopt het schip dan aan de grond ergens tussen de Waddeneilanden, waarna andere politici met andere ideologiën het mogen rechttrekken...

+1

Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.
De vrije markt autonoom laten doen lukt gewoon niet.
Telkens moet er politiek gezien wat bijgestuurd worden.
Zie nu , een overheid die een zodanige staatsbon moet lanceren om banken te dwingen hun rentes op SR op te trekken , meegaand met de ECB.

Gerard_M schreef: ↑31 augustus 2023, 12:34
Bekeken vanuit een breder sociaal-economisch en niet-eufemistisch perspectief staat er hier:

"Graaien is okee! Maar ge moet natuurlijk wel zorgen dat ge zelf een graaier zijt, en aan het meegraaien bent. Als u dat niet lukt, dan is dat helemaal uw eigen schuld, en zeker niet de schuld van de kleine groep die wel al succesvolle graaier is hee."

Nee, er staat: er is niemand aan het graaien (volgens mij) , maar het is nogal gemakkelijk om dat te beweren over mensen of instituties die zich niet verdedigen.
Het is minder gemakkelijk om met argumenten te komen...

Maar leve populisme zeker?

KoenV schreef: ↑31 augustus 2023, 12:46 Wanneer komt er eigenlijk zekerheid i.v.m. die 15% RV?

5 september 2024

Welke RV op verlopen intrest bij verkoop vóór einde vervaldag?

Gerard_M schreef: ↑31 augustus 2023, 12:48

aossa schreef: ↑31 augustus 2023, 12:25 Wie is de huisbankier van de Vlaamse Overheid?
Juist ja, niet de bank van bij ons, maar een filiaal van een buitenlanse bank: ING

Natuurlijk. Als er neoliberale politici aan het roer staan, dan proberen ze krampachtig het schip der staat in de zotste en verste richtingen te sturen, opnieuw en opnieuw.

En uiteindelijk loopt het schip dan aan de grond ergens tussen de Waddeneilanden, waarna andere politici met andere ideologiën het mogen rechttrekken...

Belachelijke assumpties. Om thuisbankier te mogen zijn van de Vlaamse administratie werd een openbare aanbesteding georganiseerd en wat bleek? De voordeligste offerte werd ingediend door ING Belgium.

Aerolla schreef: ↑31 augustus 2023, 13:22 Nee, er staat: er is niemand aan het graaien (volgens mij) , maar het is nogal gemakkelijk om dat te beweren over mensen of instituties die zich niet verdedigen.
Het is minder gemakkelijk om met argumenten te komen...

Maar leve populisme zeker?

Ja dat was een beetje kort door de bocht, mijn excuses, niet (zo) persoonlijk bedoeld. Men moet altijd eerder de schuld leggen bij het systeem dan bij de systeemgebruikers, en dat is nu eens niet sarcastisch bedoeld.

m-peeters schreef: ↑31 augustus 2023, 14:23 Belachelijke assumpties. Om thuisbankier te mogen zijn van de Vlaamse administratie werd een openbare aanbesteding georganiseerd en wat bleek? De voordeligste offerte werd ingediend door ING Belgium.

En als Silicon Valley Bank - of de staatsbank van Saudi Arabië! - ooit de beste powerpoint-presentatie had gegeven, zouden ze er dan op ingegaan zijn? Mogen het zeker niet uitsluiten. Er is geen enkele technische, economische, noch politieke reden waarom een staat niet zijn eigen bankier zou zijn.

Net zoals een staat zijn eigen vliegtuigmaatschappij kan hebben, eigen postbedeling, zijn eigen voedselproductie, zijn eigen computers maken zelfs



Kwatongen noemen dat communisme.