Dat zou overal verboden moeten worden, ook op straat en op terassen. Ook de verkoop zeer sterk aan banden leggen, en een uitdoofscenario uitwerken op 5 jaar of zo.

Vroeger moest je als niet-roker uit elk cafe gaan lopen van de stank, tegenwoordig kunt ge op geen terras meer gaan zitten, wegens ingepalmd door rokers.

Het is een vrije keuze om al dan niet te roken.

Ik snap alleen niet dat mensen bereid zijn om hun geld uit te geven aan zaken waar abnormaal véél belastingen (accijnzen) worden geheven zodat het product aan 500% van de effectieve waarde wordt verkocht. Maar goed niet mijn probleem.

Dat is geen vrije keuze, dat is een zware verslaving.De overheid is niet hard genoeg om dat kwaad de wereld uit te helpen.
Als je rokers hard genoeg straft stoppen ze wél! De kleine minderheid die het niet kan laten moeten ze dan maar bij de apotheker gaan halen op doktersvoorschrift.

MGTY schreef: ↑11 augustus 2017, 11:34 Dat is geen vrije keuze, dat is een zware verslaving.De overheid is niet hard genoeg om dat kwaad de wereld uit te helpen.

De overheid denkt dan ook alleen aan zichzelf....

Ik leef best gezond....de ziekteverzekering heeft tot nog toe niet veel aan mij moeten toesteken (en hopelijk blijft dat nog wel even zo)....
...toch word ik gestraft als ik op een terras eens 'zot' wil doen en een cola zero bestel.....SUIKERTAKS...niet vanwege de suiker...maar wegens te ongezond. *only in Belgium*

Dan moeten ze de seks ook maar afschaffen.
60% rookt een sigaret na de seks
20% valt in slaap na de seks,, en
20% gaat naar huis ,terug naar zijn/haar partner na de seks

Ocharme de rokers,... het verslaafden. Ze zijn ziek :-(. De tranen staan me al in de ogen. Mimimimimieee...., wat is Bassie toch triest.

Dat de volwassenen van dit land eens de verantwoordelijkheid nemen voor zaken waar dit nodig is. België is al een zéér "betuttelend" land. Het is niet de taak van de overheid om hen bij te staan om er iets aan te doen. Ze moeten zelf maar iets ondernemen. Indien er niets gebeurt, dan is het een vrije keuze om te roken.

De mensen klagen altijd dat de overheid te veel "betuttelt" tot het hen uitkomt, en dan leggen ze de verantwoordelijkheid bij de overheid.

ludo schreef: ↑11 augustus 2017, 15:20 ...
20% gaat naar huis ,terug naar zijn/haar partner na de seks

nadat ze eerst betaald hebben zeker?

MGTY schreef: ↑11 augustus 2017, 11:48 Vroeger moest je als niet-roker uit elk cafe gaan lopen van de stank, tegenwoordig kunt ge op geen terras meer gaan zitten, wegens ingepalmd door rokers.

Kan je ook omdraaien, in de winter mag ik buiten op het terras gaan staan. In de zomer mag ik oprotten.

ik ben geen roker en voor mijn part mogen ze dat hele rookverbod integraal afschaffen.
Het is een serieuze beperking van de enkele vrijheden die we nog hebben tegenwoordig en dat allemaal omdat niemand de jongens van de kankerliga tegen het hoofd wil stoten.

Ik ben als zelf roker niet tegen een verbod, maar de hekse wordt me een beetje teveel.

Ik vind dat ze de handelaar moeten laten beslissen. Eerst moesten ze duizenden euro's investeren in afzuigsystemen, dan aparte lokalen, dan weer afgeschermde lokalen. en dit allemaal op amper 5 jaar tijd....

Gewoon afschaffen die ganse handel en de handelaar op de deur laten hangen ofdat het toegelaten is of niet. Dan kunnen de lovers of de haters zelf beslissen en de handelaar ziet wel welke markt hij moet hebben om te kunnen overleven.

Er waren er zelfs die roken in huis of in de auto wilden verbieden als er kinderen aanwezig waren.
Heb geen probleem om buiten op terras te gaan roken, zo doe je nog eens een babbeltje met mensen waar je anders niet mee praat.En er zijn er die buiten wel een overdekt rokers hok voorzien voor de winter of regen periode.
Roken is ook een vorm van sociaal kontakt geworden nu je binnen nergens meer mag roken.
Zoals honden uitlaten op de honden wei.

voodoo schreef: ↑11 augustus 2017, 15:53

ludo schreef: ↑11 augustus 2017, 15:20 ...
20% gaat naar huis ,terug naar zijn/haar partner na de seks

nadat ze eerst betaald hebben zeker?

Dat weet ik niet, kan ook "natura" overeenkomst zijn.
Het zijn niet alleen de mannen die avontuurkes opzoeken.

Gaat groot probleem zijn voor de staat : veel minder inkomsten uit tabak, waar gaan ze het verloren geld dan moeten zoeken ?

misschien de rijkemensen effectentaks verdriedubbelen, dan komen ze nog niet toe

Ik heb zelf jaren gerookt gehad.
Ik hield het stoppen vaak niet vol omdat je dan op café zit met vrienden, ze vragen of je een sigaret wil, de eerste weiger je fier, maar na 10 pinten en evenveel gemiste sigaretten heb je zoiets van 'och 1tje kan geen kwaad'. Nog eens 10 pinten later is je nieuw gekocht pakje alweer half op.
(ben uiteindelijk wel gestopt met roken en jawel ook met alcohol te drinken )

De vrijheid die je krijgt als je gestopt bent met roken was mij veel waard! En de stress die wegvalt...

Wat wel een nadeel is, je hebt minder sociale contacten, zeker op het werk. Je leert veel mensen kennen tijdens je rookpauzes.