@EarthNvstr1 Dit is enkel in het scenario dat Sioen een verlenging zou doen van het bod na 25 februari. Sioen weet natuurlijk de resulten al. Maar op 3 maart de aandeelhouders ook. Zou kunnen hun beslissing beinvloeden.

Orange belgium staat ondertussen ook boven de biedprijs. Dus waarom zou dat bij Sioen niet mogelijk zijn ?

dit gevonden bij testaankoop :
"Wanneer de overnemer bij een vrijwillig openbaar bod 90 % of meer verwerft van de overgenomen onderneming, is hij verplicht het bod te heropenen.

Wanneer de overnemer 95 % of meer verwerft van de aandelen en de stemrechten van de overgenomen onderneming én tijdens het bod minstens 90 % heeft verworven van de aandelen die nog in handen waren van de minderheidsaandeelhouders, dan kan de overnemer overgaan tot een eenvoudige squeeze out, maar hij is daar volgens de huidige Belgische wetgeving niet toe verplicht, tenzij hij het expliciet in het overname prospectus heeft vermeld."

Kan er niet 100% aan uit.
Verplichting om bod te heropenen is nog geen uitrookbod.
Kan dat nieuwe bod dan hoger of lager zijn, of blijft dat gewoon hetzelfde, in dit geval 23 ?

Alvorens een squeeze out te mogen doen moeten ze 90% van onze aandelen in bezit krijgen, tijdens het lopende bod.

Na wat beraad toch maar beslist om niet in te gaan op het bod.
Ik gaf eerder (zie hierboven) een aantal overwegingen waarom ik in eerste instantie tegen m'n zin op het bod zou ingaan, maar bij nader inzien:

• De prijs is veel te laag, zowel op basis van de koers van de afgelopen jaren, als op basis van de verwachtingen, als op basis van de huidige waardering.

• Als je rekening houdt met het beursherstel van de afgelopen maanden is de premie verwaarloosbaar.

• Het bod gaat wellicht mislukken, waardoor het aandeel blijft noteren.

• Een eventueel dividend (ik verwacht er eerlijk gezegd niet veel van, tenzij Sihold de cash wel kan gebruiken om alsnog aangeboden aandelen te betalen) weegt niet op tegen de meerwaarde die ik de komende jaren verwacht. Een niet-uitgekeerd dividend blijft natuurlijk 100% in de vennootschap, wat de waarde ervan doet toenemen. Meer waarde dus dan wanneer 30% ervan naar de roverheid vloeit.

Kortom, mijn intentie bij elke aankoop (laatste was afgelopen maart aan 15 EUR) was te houden, dus dat ga ik ook doen.

De Tijd 08/02/2021

‘Bod op Sioen houdt te weinig rekening met klim sectorgenoten’

CEO Michèle Sioen probeert de andere aandeelhouders ervan te overtuigen hun stukken te verkopen.

Serge Mampaey
Vandaag om 15:30

Meerdere professionele beleggers vinden de prijs die de familie Sioen voor het gelijknamige textielbedrijf op tafel wil leggen te karig. Dat blijkt uit reacties na een presentatie voor institutionelen eind vorige week.
‘Ik apprecieer de beurs. Ik apprecieer de analistenmeetings. En ik apprecieer de interactie met analisten’, zo trapte CEO Michèle Sioen de videoconferentie vorige vrijdag af. ‘We zullen de druk van de analisten en de beurs missen.’
Meteen daarna vertelde ze uitgebreid over de redenen waarom ze Sioen SIOE-0,87% liever niet langer op de koersschermen ziet noteren. De regelgeving voor publieke bedrijven wordt almaar strenger, wat onder meer tot uiting komt in het jaarverslag dat elk jaar zo’n 20 pagina’s aandikt. De tijd en de administratie die een notering met zijn vele roadshows kost, kan voor andere dingen dienen. En vooral het nadeel dat concurrenten via de beursnotering inzage krijgen in de strategie van de wereldspeler uit Ardooie, ligt Sioen zwaar op de maag.
Via de holding Sihold biedt de familie 23 euro per aandeel voor Sioen, wat de specialist in technisch textiel op 455 miljoen euro waardeert. De biedprijs ligt 29 procent hoger dan de slotkoers op 28 oktober, de dag voor het bod bekend raakte.

Vaccinherstel

‘De premie leek misschien aantrekkelijk op dat moment, toen de beurzen nog geveld waren door corona. Intussen zijn de koersen door de komst van goedwerkende vaccins en het vooruitzicht op een economisch herstel fors gestegen’, zegt een vermogensbeheerder. Geen van de aanwezigen wou zijn naam in de krant. KBC Securities is lead manager bij het bod. Degroof Petercam werd als onafhankelijk expert ingehuurd over de prijs.

De Bel20-index rukte sinds de bekendmaking van het bod met 26 procent op. De acht beursgenoteerde sectorgenoten waarmee Sioen in het prospectus vergeleken wordt, deden het met een gemiddelde klim van 37 procent nog beter. Er zijn geen volledig vergelijkbare bedrijven, maar wel ondernemingen die minstens deels hetzelfde doen als Sioen. Dat zijn in het textielcoatingsegment de Franse spelers Chargeurs en Serge Ferrari, het Tsjechische PFNonwovens en het Amerikaanse Lydall. Voor beschermkledij zijn het Australische Ansell, het Franse Delta Plus en het Amerikaanse Lakeland vergelijkbaar. Voor de kleinste tak, de chemicaliën, geldt Holland Colours als referentie.

‘De sectorgenoten zijn veel meer gestegen dan Sioen. Dat is absurd', zegt een institutionele belegger. 'Het is alsof iemand vijf maanden geleden een bod deed op je huis aan 250.000 euro, waarbij je niets tekende, en nu afkomt met een bod aan dezelfde prijs terwijl alle huizen in België gemiddeld ruim een derde gestegen zijn. Bovendien realiseert Sioen een bovengemiddelde marge in zijn sector. De waardering zou hoger moeten zijn.'

Lage prognoses
De vermogensbeheerders stellen zich ook vragen over de relatief lage prognoses voor de komende jaren die in het prospectus gehanteerd worden. Die zijn pessimistischer dan waar analisten voor de operatie van uitgingen. Het prospectus stelt een omzetgroei van 1,6 procent per jaar voor de volgende tien jaar voorop, terwijl de analistenmodellen rekening hielden met 2 à 3 procent jaarlijkse omzetgroei. De bedrijfswinstmarge zou terugvallen naar 6 procent, terwijl de consensus in het verleden rekening hield met 8 à 10 procent.
Uit de presentatie kwam naar voren dat Sioen er geen rekening mee houdt dat er te weinig aandeelhouders op het bod zullen ingaan, waardoor de delisting niet kan plaatsvinden. Het bod loopt tot 18 februari.

ik heb net het webinar bekeken georganiseerd door vfb. Ik denk niet dat ze het aandeel zullen laten verder noteren op de beurs. Als het bod mislukt, verwacht ik een hoger bod. Blijkbaar is een beursnotering o zo nadelig voor het bedrijf. Dus als ze maar een deel binnenhalen hebben ze nog altijd 100% nadeel.
Na afloop had ik het gevoel dat je door het bod niet te aanvaarden, je enkel maar kan winnen.

'k heb het webinar ook bekeken.
Wat mij heel erg opviel was de passage toen ze het had over: "...de kleine belegger die z'n geld investeert, belegt, allez 'k zal het niet "spelen" noemen...".

OK dan Michele.
Da's dan meteen duidelijk hoe je over de kleine belegger denkt.
Dumb money right?

Er zijn ongetwijfeld een pak "players", of zelfs serieuze beleggers "die wel eens een gokje wagen". Maar net zo goed zijn er een pak beleggers die hun centen aan het werk zetten om hun doelen te bereiken, om een extra inkomen op te bouwen, om te beleggen voor hun toekomst en daarbij weloverwogen keuzes maken.

En die dus NIET, beste Michele, "spelen".

Als dat werkelijk is hoe je over de kleine belegger denkt, dan spreekt het boekdelen.

Verder het antwoord op de vraag hoe ze stond tegenover beleggers die het aandeel duurder hebben aangekocht, sommigen aan +30 EUR: "Het is eigenlijk pas sinds 2016 dat het aandeel zo sterk is gestegen. Vroeger stond het altijd lager. Dat weet je als je belegt op de beurs, dat je mogelijk verlies gaat lijden. Wie vanaf de IPO is ingestapt heeft een mooi rendement gemaakt".

Tja. Niet ieders beurscarrière gaat al 25j mee. Waren het niet de stevige investeringen/overnames/externe groei in 2016 die net sterk de aandacht op het bedrijf trokken, ook vanuit media, analisten,... wat ongetwijfeld veel nieuwe beleggers heeft aangetrokken? Is het zo vreemd dat de koers vanaf 2016 hoger ging, anticiperend op de verwachte groei in de jaren nadien?

In hoeverre kunnen we trouwens van onafhankelijk advies spreken door KBC en Degroof-Petercam, als deze 2 banken al jaren de financiële dienst van Sioen verzorgen? Waarom geen echt onafhankelijke adviseur inhuren om een waardering te maken?

Ben er nooit aandeelhouder van geweest. Bedrijven die er niet in slagen hun dividend doorheen de cycli op peil te houden (stevige verlaging in 2008, schrapping in 2020) zijn voor mij geen hoeksteenbedrijven, en bijgevolg niet-investeerbaar. Er was wel werk gemaakt om die cycliciteit te verlagen, maar ze bleef toch aanwezig.

'k Vind het jammer voor degene die voor de langere termijn zijn/waren ingestapt, en zeker zij die aan fors hogere koersen hebben gekocht. Maar als het bedrijf er niet is voor alle beleggers, dan stopt het (voor mij).

Om met een huizenhoog cliché af te sluiten: "De beurs is er niet voor u."

De laatste weken werd toch duidelijk dat die kleine belegger wel macht heeft!
Zeker als ze met genoeg zijn.
Wel, in dit scenario zijn we met genoeg.

Kom maar op Sioen!

Jhn schreef: ↑9 februari 2021, 08:01 De laatste weken werd toch duidelijk dat die kleine belegger wel macht heeft!
Zeker als ze met genoeg zijn.
Wel, in dit scenario zijn we met genoeg.

Kom maar op Sioen!

Diamond hands

vaak zegt 1 afbeelding meer dan 1000 woorden ...

Je tweakt zodanig met de groei en marges dat het bod als fair uit je DCF-analyse komt en noemt dit dan een onafhankelijk waarderingsverslag.

Zeg nee. Minstens 30 euro of rot op.

idd Jens.

Heb bij Binck nog eens nagevraagd wat ik moet doen om niet in te tekenen.
Ik weet het, je moet niks doen, maar ik wou het 10000000% zeker zijn!
Kwestie van geen kemel te schieten van je welste!!!

stockzombie schreef: ↑9 februari 2021, 08:57

Jhn schreef: ↑9 februari 2021, 08:01 De laatste weken werd toch duidelijk dat die kleine belegger wel macht heeft!
Zeker als ze met genoeg zijn.
Wel, in dit scenario zijn we met genoeg.

Kom maar op Sioen!

Diamond hands

I just looked at my own hands ... and they started shining really bright Then I realized I have diamond hands

Ondertussen is wel duidelijk dat dit niet zomaar een vrijblijvend bod is. We zullen moeten accepteren dat Sioen hoedanook van de beurs zal verdwijnen, en dat dit geen jaren meer zal duren. De verplichte transparantie is hen duidelijk een doorn in het oog.

De vraag is dan alleen nog aan welke prijs men de laatste aandelen uit de markt zal halen. Nu, hoe meer aandelen ze al kunnen binnenhalen aan €23, hoe lager de lat ligt om voor het overgebleven deel een deftig (= minstens 30) bod uit te brengen. Dus ik geloof zeker niet in een koersdaling na falen van het (initiële) bod, integendeel.