Maar kan dat Uitrookbod ook hoger liggen dan het oorspronkelijke? Alleszins, ik denk dat ik eieren voor mijn geld kies. Andere mogelijkheden genoeg.

Als je je aandelen verkoopt, kies je eigenlijk geld voor je eieren ... ;-)

woodpeckerbird schreef: ↑20 februari 2021, 10:30 Maar kan dat Uitrookbod ook hoger liggen dan het oorspronkelijke? Alleszins, ik denk dat ik eieren voor mijn geld kies. Andere mogelijkheden genoeg.

Neen het uitrookbod, de squeeze-out, is aan dezelfde voorwaarden als het originele bod. Dat is de laatste kans om je aandelen aan 27€ aan te bieden. Met andere woorden dit is de heropening van de eerste ronde om de twijfelaars nog over de streep te trekken om aan 27€ hun aandelen aan Sihold over te dragen.

Ga je niet in op het uitrookbod, dan worden je aandelen onteigend en van rechtswege aan Sihold overgedragen. Dan dien je via de Deposito en consignatiekas uw schadevergoeding van 27€/aandeel aan te vragen. Waarom zouden ze ook een hoger bod doen als ze via de wettelijke weg toch ook de resterende 3.65% in handen krijgen na afloop van het uitrookbod! In de veronderstelling dat ze nu alleen maar de vereiste 96.35% aandelen binnen haalden.

Bij de verplichte heropening hebben ze tussen de 90% en 96.35% aandelen in bezit en doen ze een verplichte nieuwe poging aan 27€/aandeel om de vereiste 96.35% binnen te halen voor de uitrook. Hierbij gaan ze het bod niet verhogen!

Bij de vrijwillige heropening (< 90% initieel aangeboden), wat iets anders is dan het uitrookbod, zou Sihold een hoger bod kunnen doen als ze denkt hiermee de 96.35% binnen te halen. Maar ze zullen eerder opnieuw 27€ bieden omdat ze toch nu al meer kandidaten hadden dan met 24€. Allez, dat denk ik. Sihold kan evengoed kiezen om gewoon de aangeboden aandelen te behouden en de restfractie op de beurs te laten staan zoals bij Spadel gebeurde. Dan zit je nog met een kleine float op de beurs, waarbij die aandeelhouders niets te zeggen hebben. Dat laatste is nu eigenlijk al het geval met hun 65% belang in Sioen.

Glashelder. Bedankt.

woodpeckerbird schreef: ↑20 februari 2021, 10:30 Andere mogelijkheden genoeg.

Welke mogelijkheden zie je zoal, vergelijkbaar met Sioen ?

Bij mij gaat alles wat vrijkomt simpelweg in een wereld etf.

Tycoon schreef: ↑20 februari 2021, 11:58Sihold kan evengoed kiezen om gewoon de aangeboden aandelen te behouden en de restfractie op de beurs te laten staan zoals bij Spadel gebeurde. Dan zit je nog met een kleine float op de beurs, waarbij die aandeelhouders niets te zeggen hebben. Dat laatste is nu eigenlijk al het geval met hun 65% belang in Sioen.

Dat is iets wat ze absoluut niet willen. Dan moeten ze hun resultaten blijven rapporteren, voor nóg minder mensen.

Ja, dat klopt ze willen van de IFRS-verplichtingen bij een beursnotering af. De IFRS verplichtingen wijzigen nu bijna jaarlijks ipv de gebruikelijke tweejaarlijkse termijn terwijl BEGAAP sinds de invoering van WVV in 2019 niet meer gewijzigd is.

In de prospectus staat zelfs dat ze bij minder dan 90% overwegen om de delisting toch aan te vragen.

Die kleine aandeelhouders kunnen bij een inschrijving op naam nog aan boord blijven. Alleen blijft hier de vraag gaat het bedrijf die omzetting aanvaarden. In theorie zou dit geen probleem mogen zijn en is verenigbaar met het door sihold gestelde hoofddoel!

jens_dev schreef: ↑20 februari 2021, 18:13

Tycoon schreef: ↑20 februari 2021, 11:58Sihold kan evengoed kiezen om gewoon de aangeboden aandelen te behouden en de restfractie op de beurs te laten staan zoals bij Spadel gebeurde. Dan zit je nog met een kleine float op de beurs, waarbij die aandeelhouders niets te zeggen hebben. Dat laatste is nu eigenlijk al het geval met hun 65% belang in Sioen.

Dat is iets wat ze absoluut niet willen. Dan moeten ze hun resultaten blijven rapporteren, voor nóg minder mensen.

Gezien ze aangegeven hebben dat ze absoluut van de beurs willen dan zou je toch denken dat de (kleine) aandeelhouders sterk staan. Door niet in te gaan op de 27 euro blijven ze onder hun 96% en zullen ze verplicht worden om een hoger bod te plaatsen of zie ik iets over het hoofd ?

geebee schreef: ↑20 februari 2021, 18:59 Door niet in te gaan op de 27 euro blijven ze onder hun 96% en zullen ze verplicht worden om een hoger bod te plaatsen of zie ik iets over het hoofd ?

Zoals Tycoon aangaf:

In de prospectus staat zelfs dat ze bij minder dan 90% overwegen om de delisting toch aan te vragen.

Daarnaast kunnen ze volgens mij ook:
- afzien van het bod
- de aangeboden aandelen kopen en het daarbij voorlopig houden

Daarna (bv. een jaar later) kunnen ze dan nog bekijken wat ze verder best kunnen doen om hun doel te bereiken.

EarthNvstr1 schreef: ↑20 februari 2021, 19:38

geebee schreef: ↑20 februari 2021, 18:59 Door niet in te gaan op de 27 euro blijven ze onder hun 96% en zullen ze verplicht worden om een hoger bod te plaatsen of zie ik iets over het hoofd ?

Zoals Tycoon aangaf:

In de prospectus staat zelfs dat ze bij minder dan 90% overwegen om de delisting toch aan te vragen.

Daarnaast kunnen ze volgens mij ook:
- afzien van het bod
- de aangeboden aandelen kopen en het daarbij voorlopig houden

Daarna (bv. een jaar later) kunnen ze dan nog bekijken wat ze verder best kunnen doen om hun doel te bereiken.

In dat jaar wachten posten ze mega goede cijfers, schiet die koers naar 35 euro en verkoop ik gewoon dan mijn aandelen!
Zou dat niet geweldig zijn

Jhn schreef: ↑20 februari 2021, 19:51 In dat jaar wachten posten ze mega goede cijfers, schiet die koers naar 35 euro en verkoop ik gewoon dan mijn aandelen!
Zou dat niet geweldig zijn

Nee.
Wat wel geweldig zou zijn: na het mislukt bod, houdt de koers een realistische waardering (wetende dat er veel geïnvesteerd zal worden en de winstuitkering mager zal zijn de komende jaren) en houdt iedereen zijn aandelen bij

EarthNvstr1 schreef: ↑20 februari 2021, 20:04 Wat wel geweldig zou zijn: na het mislukt bod, houdt de koers een realistische waardering (wetende dat er veel geïnvesteerd zal worden en de winstuitkering mager zal zijn de komende jaren) en houdt iedereen zijn aandelen bij

De winstuitkering zal zeker niet mager zijn: de familie Sioen gaat het bod betalen door dividend uit te keren en zo de schulden over te hevelen op de balans van het bedrijf. A la private equity.
Dus een dividend van pak 10€, bijzonder 'vet' dus.

Dat zie ik wel als nadeel: 3€ RV naar de fiscus en minder stevige balans.

el perro schreef: ↑21 februari 2021, 22:36

EarthNvstr1 schreef: ↑20 februari 2021, 20:04 Wat wel geweldig zou zijn: na het mislukt bod, houdt de koers een realistische waardering (wetende dat er veel geïnvesteerd zal worden en de winstuitkering mager zal zijn de komende jaren) en houdt iedereen zijn aandelen bij

De winstuitkering zal zeker niet mager zijn: de familie Sioen gaat het bod betalen door dividend uit te keren en zo de schulden over te hevelen op de balans van het bedrijf. A la private equity.
Dus een dividend van pak 10€, bijzonder 'vet' dus.

Dat zie ik wel als nadeel: 3€ RV naar de fiscus en minder stevige balans.

Dus als het bod niet doorgaat is dat 1 van de mogelijke scenarios?

Dit is het scenario als het bod doorgaat, en de familie er al dan niet in slaagt om Sioen van de beurs te halen.
Maar zelfs als delisting niet lukt, hebben ze nog altijd €€ nodig om die aandelen te betalen -> fors dividend

Voor de volledigheid:
Als de familie geen 95% van de aandelen binnenhaalt, hebben ze de optie volledig af te zien van het bod en iedereen krijgt zijn aandelen terug.
Dan is er uiteraard ook geen nood aan super-dividend
Bijzonder onwaarschijnlijk wel.